6月15日，七國集團峰會在法國埃維昂萊班開幕，七個國家領導人圍坐一桌，場外的中國卻成了房間里的大象，美聯社在峰會前刊文拋出了一句讓西方輿論圈坐立難安的話。

沒有中國，G7還有存在的意義嗎，這句話并非空穴來風，就在G7開幕前四天，法國總統馬克龍以輪值主席國身份搞了一場全球趨同促增長峰會。

視頻邀請了中方參加，中共中央政治局委員、國務院副總理張國清出席，級別不低，馬克龍辦公室當時表示，這表明各方在協調經濟行動上展現了新的意愿。

然而到了G7正日子，中方卻沒有拿到線下峰會的入場券，據媒體報道，法國本想借峰會擴大對話范圍，邀請中國等新興經濟體參與，但遭到了日本等盟友的強烈反對。

最終，中方只能以視頻方式參與會前對話，而不是坐在埃維昂萊班的會議桌前，法國總統馬克龍試圖借中國提升G7分量的外交努力，被盟友的反對直接抵消。

G7繞不開中國，數據不會騙人

美聯社的問題雖然尖銳，但數據支撐了它的合理性，G7成立之初未納入中國符合冷戰背景，但今天中國的經濟、政治和戰略影響力已今非昔比。

多倫多大學G7問題專家柯頓形容，1975年的中國還是一只溫順的小熊貓，如今已成為一條全球巨龍。

按數據衡量，中國本該毫無懸念受邀參會，若僅以經濟實力論，中國早該是這個俱樂部的成員，自1976年以來，中國經濟體量已遠超G7中的德國、日本、英國、法國、意大利和加拿大。

僅排在美國之后，從這個角度看，沒有中國的G7峰會，如同少了五屆世界冠軍得主巴西隊的世界杯足球賽。

五年間G7對中國的提法從4次漲到接近30次，翻了7倍多，2021年英國峰會公報提中國4次，2022年德國峰會漲到14次，2023年日本廣島峰會20次，2024年意大利峰會飆到29次。

越喊去風險，市場越認中國的不可替代性，G7喊去風險喊了幾年，結果產線建設需要三年、五年甚至更久，短期內一個都換不動。

G7內部分裂，馬克龍想談，日本反對

峰會還沒開幕，內訌已經先演上了，馬克龍想借中國提升G7的分量，為法國爭取更多外交話語權，但德國總理默茨對此并不認同。

日本更是明確反對邀請中國參會，擔心影響G7的團結，歐盟內部有官員直言，G7絕不是中立平臺，法國主動接觸中國不妥。

更深層的矛盾還不只在中國問題上，峰會開幕前，特朗普公開威脅，如果法國不取消針對美國科技企業的數字稅，他將對所有法國葡萄酒加征100%的報復性關稅。

加拿大總理卡尼又將矛頭指向美國的出口管制措施，直言過度依賴少數美國AI模型存在巨大風險。

分析者普遍認為，本屆G7峰會將連續第二年無法發表聯合公報，可能成為G7歷史上公約數最小的一屆峰會，一名英國官員對期望值極低。

調侃說只求飛機上的Wi-Fi能正常用，法國世界報的點評精準點破了G7的困局，盡管它屬于一個已經過去的時代，并不斷受到沖擊，七國集團仍然僅憑慣性繼續召開會議。

日本成G7異類，對華關系惡化，淪為陣營里的孤家寡人

在G7內部，日本的對華立場也顯得格外孤立，日本經濟新聞報道稱，日方欲借本次G7峰會提醒美方勿過度靠攏中國，同時推動G7各方保持團結。

但現實是，美中繞過日本逐步緩和關系，歐洲各國在對華問題上也并非步調一致，英國首相斯塔默、德國總理默茨分別于今年1月、2月訪華，并就深化經濟合作達成共識。

日本同志社大學教授三牧圣子指出，日本作為G7唯一的亞洲國家，原本擁有一項優勢，在美中關系緊張時仍保有同中國溝通對話的渠道。

如今局勢已然徹底改變，在G7成員國當中，日本對華關系惡化程度格外突出，儼然淪為陣營里的異類。

遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超分析稱，當前日本民眾對民生、經濟等問題的不滿情緒持續累加，高市政府擬炮制外部威脅來轉移內部矛盾。

同時，日本試圖在G7內部推動對華強硬路線，恰恰暴露其戰略焦慮與外交孤立，當盟友們都選擇務實對華合作時，唯有日本固守意識形態偏見，這使其在G7內部愈發顯得格格不入。

馬克龍的電話外交，一場給國內觀眾看的表演

法國在峰會前搞的那場全球趨同促增長視頻峰會，馬克龍辦公室將其包裝為G7已經取得成功的證據，但有歐洲智庫專家直言。

中方的潛臺詞其實就一句話，中國沒有興趣為了讓法國的G7輪值主席國身份好看而改變其整個經濟模式。

法國想通過這次通話把全球經濟失衡的鍋分一分，中國產能過剩、美國消費過剩、歐洲投資不足，一副各打五十大板的樣子。

但其實真正想打的是誰，明眼人都看得出來，中國派代表參會，態度明確，愿意談，但絕不以承認所謂的產能過剩為代價。

中國現代國際關系研究院研究員陳鳳英分析指出，G7主動與中國對話，應該說是承認了一個事實，即世界經濟失衡并非由中國單方面造成。

這一行為是積極的，但雙方要達成實質性協議仍存在較大難度，因為背后既有全球生產能力布局的客觀問題，也有深層的制度性分歧。

富國俱樂部的暮年困境

G7已經成立滿50年，它初建時那個分裂對抗的冷戰世界，早已演變為當今各國命運休戚與共、經濟深度交融的時代。

一個僅占全球人口不足10%、經濟占全球GDP比重持續下降的集團，卻仍然試圖以世界領導者自居，顯然已經難以適應現實需要。

G7國家普遍面臨經濟增長乏力、債務水平高企、產業競爭力下降、社會撕裂加劇、人口老齡化壓力增大等諸多困難，治療G7病需要一味猛藥。

然而，各成員國之間齟齬不斷，尤其是歐洲國家對美國的信任度跌至歷史新低，使得各成員國本身就難以形成共同認知。

一方面是領導者幻覺，一方面是不斷加劇的焦慮感和無力感，兩者共同作用下，G7選擇了甩鍋中國，以轉移G7國家之間及各自國內矛盾、推卸自身責任。

并試圖拉幫結派組建小圈子，成員國各懷小心思，有的希望壟斷國際事務話語權，有的則準備渾水摸魚撈取地緣政治私利。

正如環球時報社評所言，自己生病，卻讓別人吃藥，其結果可想而知，當今世界面臨的全球性挑戰，早已超出任何單一集團或小圈子機制的處理能力。

中國早就為應對世界面臨的和平赤字、發展赤字、安全赤字、治理赤字開出了藥方，那就是倡導平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

中國沒有被邀請，但中國從未缺席，G7每次開會都把中國議題塞滿議程，卻無法真正繞開中國的影響力，正如中評社評論所言，世界相互依賴的趨勢是不可逆的。

如不能認清世界發展大勢，G7只會變成一個帶有濃重集團意味的小圈子，不但中國會警惕與其的關系，它也不能真正在全球事務中發揮應有的價值和影響力。

美聯社那聲還有存在的意義嗎，問的不是中國要不要來，而是這個富國俱樂部在失去對全球議題的實際掌控力之后，還能靠慣性撐多久。

朋友們，你們怎么看，G7沒有邀請中國，卻把中國當成核心議題，你覺得這是圍堵還是焦慮？評論區聊聊。

信息來源：