（原標題：嚴厲警告！“歐洲衰落速度是清朝三倍”）

文 觀察者網(wǎng) 齊倩

歐洲的經(jīng)濟衰退是否比清朝最后幾十年更嚴重？

近期，法國巴黎政治學(xué)院院長路易·瓦西提出了一個問題，在歐洲和中國引發(fā)熱議。

圖為歐盟旗幟（資料圖）

“從2008年到2025年的17年間，歐盟占世界經(jīng)濟的份額從30%下降到17%，”瓦西6月初刊文稱，“中國在1820年至1870年間也經(jīng)歷了同樣的降幅。從相對意義上講，我們的衰退速度是清朝的三倍。”

香港《南華早報》專欄作家盧綱（Alex Lo）6月16日發(fā)布文章表示，作為法國乃至歐洲外交界的重量級人物，瓦西此言一出，立即在歐洲范圍內(nèi)引起軒然大波，并在中國國內(nèi)引發(fā)討論。瓦西還曾擔(dān)任法國歐洲事務(wù)部長和外交部長辦公室主任，以及法國駐荷蘭大使。

盧綱認為，瓦西發(fā)出的嚴厲警告，重點并非在于預(yù)言未來。

實際上，在標題為《思考權(quán)力：我們時代的知識挑戰(zhàn)》的文章中，瓦西發(fā)起了“戰(zhàn)斗號召”——現(xiàn)在是歐盟重新學(xué)習(xí)“強權(quán)政治”的時候了，而不是依賴談判、國際法和官僚規(guī)章制度。

瓦西警告說：“這些數(shù)據(jù)揭示了我們思考和行動必須面對的新形勢，即不了解境外正在發(fā)生的事情既是一種知識缺陷，也是一種生存風(fēng)險。”

路易·瓦西6月初刊文《思考權(quán)力：我們時代的知識挑戰(zhàn)》（報道截圖）

據(jù)盧綱觀察，瓦西的歷史類比不可避免地激怒了一些歐洲人，同時讓一些中國人感到有趣。

他提到，在中國，一些分析人士基于瓦西的警告，列舉了他們認為的歐洲當(dāng)前面臨的三個生存挑戰(zhàn)：英國脫歐、能源脫鉤和大規(guī)模移民。

據(jù)分析，英國脫歐削弱了歐洲一體化，更致命的是，它打破了“歐洲不可分割”的政治預(yù)期。

歐盟制裁俄羅斯能源，無異于搬起石頭砸自己的腳，因為能源是工業(yè)的命脈。近兩年，德國曾經(jīng)引以為傲的工業(yè)迅速衰落，面臨大規(guī)模失業(yè)和生活水平下降的威脅。

同時，大規(guī)模移民在整個歐洲大陸引起廣泛不滿，出現(xiàn)基于種族動機的暴力和對抗，以及二戰(zhàn)結(jié)束以來從未見過的極右翼民族主義勢力的抬頭。

但歐洲學(xué)者認為，盡管歐洲面臨生存風(fēng)險，但現(xiàn)在唱衰歐洲還為時過早。

“瓦西并不是說歐洲完蛋了，而是敲響警鐘，防止歐洲完蛋，”巴黎政治學(xué)院學(xué)者克勞迪婭·阿斯塔里塔表示，瓦西的文章是“行動號召，而非悼詞”。

阿斯塔里塔還稱：“借用中國歷史創(chuàng)傷來警告歐洲面臨中國壓力，這確實有點諷刺……但文章的核心論點是，如果歐洲精英停止思考權(quán)力，他們實際上就是在同意讓別人在他們身上行使權(quán)力。他使用的類比，不是為了讓人沮喪，而是為了震驚人們，讓他們產(chǎn)生緊迫感。”

她說，瓦西認為，新的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人需要具備“地緣政治、安全和戰(zhàn)略思維”方面的技能，以實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”。她提到，瓦西就任巴黎政治學(xué)院院長后，在該機構(gòu)內(nèi)進行了改革和新的培訓(xùn)。

阿斯塔里塔堅持認為，瓦西的類比“修辭手法精彩，但分析上站不住腳”（rhetorically brilliant but analytically shaky），因為歐洲不同于清朝，“至少現(xiàn)在還沒有”輸?shù)魬?zhàn)爭、領(lǐng)土和正式主權(quán)，且擁有“能夠自我糾正的民主制度和堅實的技術(shù)基礎(chǔ)”。

她重申，當(dāng)前歐洲的問題不在于能力，而在于政治意愿與概念上的清晰度。

去年8月，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人集體到白宮“覲見”特朗普

但現(xiàn)實是，歐洲自覺遭中美兩面夾擊，日益焦慮，但至今沒有提出有效應(yīng)對措施。當(dāng)前，歐盟內(nèi)部亂成一鍋粥，且貿(mào)易保護主義抬頭，籌劃對華貿(mào)易強硬措施。

上個月，美國政治學(xué)家沈大偉（David Shambaugh）和史蒂文·杰克遜在《外交事務(wù)》雜志上撰文也指出：“當(dāng)今歐洲發(fā)現(xiàn)自己處于一個前所未有的境地，夾在俄羅斯、中國和美國三個大國之間。”

6月初，歐洲媒體《布魯塞爾信號報》直言，這是“法國最有影響力的外交人物之一發(fā)出的嚴厲警告”。

報道提及，自清朝末期開始，中國經(jīng)歷了“百年屈辱”，包括外國入侵、內(nèi)部衰敗、喪失主權(quán)和技術(shù)落后。瓦西用這個例子來說明，一個曾經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位的文明，如果不能理解和適應(yīng)不斷變化的全球權(quán)力格局，就會迅速地失去主權(quán)地位。

來源|觀察者網(wǎng)