難怪內(nèi)娛影視寒冬呢，要是再不寒冬，我看到最后寒的就是觀眾的心了。

這一次，內(nèi)娛又把魔改的大手伸向了小說《墜落》，如今叫《熾夏》在湖南衛(wèi)視和芒果TV首播。

你別看首播就拿下省級衛(wèi)視實時收視第一，但是觀眾看了一集之后，差點嘎巴一下暈過去。

改編就給我改好了啊，現(xiàn)在到處是鋪天蓋地的棄劇聲和差評，誰能想到，一部青春校園劇，竟然能這么的懸浮！

《熾夏》打著學(xué)霸逆襲、青春追夢的旗號，拍出的劇情卻處處脫離現(xiàn)實，完全踩中了觀眾的雷點。

先看劇情，看完誰都想說一句，沒上過學(xué)的不要編校園劇好嗎。

整部劇最受詬病的問題，就是劇情邏輯漏洞百出，尤其在高考、學(xué)霸人設(shè)的塑造上嚴(yán)重虛假。

高考是無數(shù)學(xué)生寒窗苦讀的終極戰(zhàn)場，是最嚴(yán)謹(jǐn)、最寫實的青春議題。

但《熾夏》的編劇完全脫離現(xiàn)實邏輯，硬生生給女主的學(xué)霸人設(shè)套上層層苦難buff，刻意制造戲劇沖突。

女主在劇中是個天賦出眾、實力拔尖的頂尖學(xué)霸，按照正常劇情邏輯，深耕學(xué)業(yè)、沖刺名校本該是人物主線。

可劇中在高三關(guān)鍵沖刺階段，女主不去認(rèn)真刷題備考，反而去面試家教給奶奶賺醫(yī)藥費，剛想說她是個孝順孩子，下一秒立馬對著小攤上快要死的金魚起了憐憫心，要買金魚。

這還沒完，為了讓金魚有地方住，不僅半夜偷燒杯瓶，還把魚放生在廢棄泳池，兩人也順勢跳進去泳池出片去了。

看完我都無語的想說，孩子們，你們知道現(xiàn)在距離高考就只有十幾天了嗎，誰完了不會血壓高？

有網(wǎng)友直言，編劇大概率從未真正經(jīng)歷過高三，才會寫出這般懸浮離譜的學(xué)霸劇本。

真正的高三學(xué)霸，或許會有生活煩惱、人際困擾，但核心生活永遠是試卷、錯題、模考和日復(fù)一日的堅持，不會被各種瑣碎糟心事裹挾，荒廢備考黃金期。

《熾夏》把高考當(dāng)成劇情工具，把學(xué)霸人設(shè)當(dāng)成制造矛盾的籌碼，看似是青春成長劇，實則徹底消耗了觀眾對高考題材的敬畏心。

而在劇情懸浮拉垮口碑的同時，一眾演員的演技短板，更是讓這部劇的觀感雪上加霜。

整部劇的演員陣容不算陌生，周柯宇和包上恩領(lǐng)銜，本以為有這張青春臉就能撐起這部劇，那咱們都想錯了。

周柯宇作為偶像轉(zhuǎn)型演員的新生代藝人，他一直憑借清爽的外形收獲不少關(guān)注。

但在《熾夏》中，他的演技短板暴露得淋漓盡致，面對情緒戲、對手戲時，他的表情單一僵硬，眼神空洞無神，喜怒哀樂全靠臺詞帶動，臉上沒有絲毫情緒層次。

遇到緊張、感動、糾結(jié)的關(guān)鍵劇情，他始終同一狀態(tài)，無法精準(zhǔn)傳遞人物心境，讓角色變得扁平又空洞，全程觀看十分出戲。

女主包上恩自帶青春靈氣，長相貼合校園女主人設(shè)，顏值上完全適配劇集風(fēng)格，這也是不少觀眾開播前追劇的最大期待。

可她的演技撐不起角色設(shè)定，面對細膩的情緒轉(zhuǎn)折，始終拿捏不到位。

她卻全程表現(xiàn)得平淡無味，要么用力過猛顯得刻意做作，要么毫無波瀾像個旁觀者，沒能讓觀眾感受到頂尖學(xué)霸的韌勁與風(fēng)骨，就知道在一旁瞪眼睛，看她的那大臥蠶。

但最讓人意外的還要數(shù)演員柯淳，也是整部劇演技爭議最大的演員。

作為一位短劇演員，常年在短劇演的都是霸總、少年角色，在短視頻平臺積累了不少人氣。

短劇的拍攝節(jié)奏快、鏡頭要求低、表演風(fēng)格偏夸張，長期適配這種表演模式后，他完全無法適配上星劇的鏡頭質(zhì)感和表演節(jié)奏。

登陸大熒幕和衛(wèi)視鏡頭后，柯淳的短板徹底暴露。

大鏡頭極其考驗演員的細節(jié)表現(xiàn)力和面部狀態(tài)，他在短劇中適配的妝容、神態(tài)和表演方式，放在精致寫實的上星劇中格格不入。

鏡頭拉近后，面部狀態(tài)臃腫僵硬，神態(tài)局促別扭，沒有絲毫少年清爽感，整體觀感大打折扣。

表演上更是毫無進步，依舊沿用短劇夸張浮夸的演繹方式，動作生硬、表情刻意，和同組演員的細膩表演形成鮮明對比，違和感拉滿，觀眾直言看完只剩尷尬。

縱觀整部劇的翻車現(xiàn)狀，其實根本不是偶然，而是劇集創(chuàng)作浮躁、態(tài)度敷衍的必然結(jié)果。

當(dāng)下國產(chǎn)青春劇賽道競爭激烈，很多劇組不再深耕劇本打磨、細節(jié)寫實和演技雕琢，而是一味堆砌流量演員、制造狗血沖突、套用懸浮劇情，只求開局熱度，不顧劇集質(zhì)感。

《熾夏》靠著青春題材、衛(wèi)視平臺加持，輕松拿下亮眼的首播收視數(shù)據(jù)，足以證明觀眾對優(yōu)質(zhì)青春校園劇的需求從未減少。

但熱度和數(shù)據(jù)從來不是一部劇的底氣，真實、細膩、走心的內(nèi)容才是留住觀眾的核心。

編劇無視現(xiàn)實、魔改高考劇情，消耗大眾情懷，演員疏于打磨演技，僅憑外形和流量占位，最終只會讓觀眾用棄劇和差評投票。

青春題材從不是爛劇的保護傘，高考議題更不該被當(dāng)成博眼球的工具。

一部劇集想要走得長遠，從來靠的都是扎實的劇本、貼合的人設(shè)和在線的演技。

空有華麗的外殼和漂亮的數(shù)據(jù)，內(nèi)里全是漏洞和敷衍，終究只會被觀眾詬病，淪為高開低走的爛劇。

信息來源：發(fā)布于6月16日