河南
誰能想到，一部沒流量明星沒大咖加持，全片講潮汕方言，總投資才一千四百萬的小成本文藝片，能在內地狂攬17億票房不算，還把坐擁七成華裔的新加坡輿論場攪得天翻地覆。就這么一部只講人間情這部片子全名是《給阿嬤的情書》，故事發生在上世紀四十年代，那會兒新加坡還沒獨立，全片連一個鏡頭一句臺詞都沒提過新加坡。潮汕后生鄭木生為躲戰亂跑去海外討生活，出海遇難去世后，同住泰國的同鄉女子謝南枝，頂著他的名字給老家的妻兒寄了十八年僑批。片子所有情節都來自真實的老華僑往事，從頭到尾講的就是最樸素的親情和信義。
義的片子，半點兒政治私貨都沒塞，居然僑批大伙可能不太熟，它既是匯款單也是家書，2013年就正式列入了聯合國世界記憶名錄，是所有南洋華人共有的文化念想。整部片子拍的都是潮汕老厝、兒時童謠、本地吃食和泛黃信紙，連一句口號都沒有，更沒針對任何國家輸出過立場。片子找的全是沒演過戲的素人，全靠一股子真誠打動了億萬觀眾。
被當地主流媒體追著罵了兩個月。
本來片子早就定好6月18日在新加坡上映，結果上映前四天，新加坡《聯合早報》已經針對片子發了八篇批評文章，從兩個月前就開始追著咬了。最早是駐北京的記者開篇定性，直接給片子扣上“統戰工具”的帽子，硬把華人對祖籍故土的感情，和新加坡的國家認同撕開對立。后來副社長都親自下場寫文章，硬是把觀眾看完電影發自內心的感動，打成了煽動撕裂的認知戰。
人家片子干干凈凈講親情，半點兒都沒招惹新加坡，怎么就招來了這么大的惡意。他們倒打一耙說國內刻意制造輿論，明明是他們自己先跳出來把溫情故事往地緣政治上扯，故意給新加坡讀者灌輸對立思想，就是想趕在上映前讓大家帶著偏見進影院，把片子傳遞的人情味沖得一干二凈。他們還專門摳僑批里的細碎瑣事，放大僑眷討生活要錢的內容，故意消解片子要講的“信義”，壓下僑批承載的華人遷徙史分量。
說穿了這事的根子也不難猜，新加坡從獨立開始，這么多年一直推行平衡各族群的政策，也出了不少弱化單一華文文化傳播的法子，校內限制方言教學、調降華文課占比，一步步打造統一的新加坡人身份。只要民間流露出對故土文化的共鳴，立馬就碰了當地這套身份治理的敏感線，難怪反應會這么大。連新加坡高層之前都明說，國家間合作靠共同利益不靠族裔血緣，這套說法本來就和《聯合早報》的論調對上了。
這事發酵了兩個月，不少新加坡當地的華人觀眾都看不下去這套歪理，國內的權威官媒也直接下場正面回應了。6月16日一早，環球時報發了官方社評，直接把這場風波背后的小心思給挑明了，還拋出了大伙都想問的問題，對著一部溫情片死追爛打，你們到底在怕什么。
社評里先把實話說透，創作團隊拍這部片子就是記錄老華僑的真實往事，從來沒想過針對新加坡搞什么宣傳，咱們國內輿論也從來沒質疑過新加坡的主權獨立。懷念祖輩生活過的故土，傳承華人的老傳統，和自己忠于現在的國家，這兩件事本來就可以同時存在，根本不是非此即彼的對頭。你看馬來西亞、印尼這些同樣有大量華人的東南亞國家，就沒見哪家媒體扎堆批片子，當地華人都能坦然接受這份鄉愁，也沒人說影響身份認同。
《聯合早報》這套邏輯本來就滿是漏洞，明明是你自己主動把親情片綁在地緣博弈上，先造出了文化對立的架勢，轉頭反而說別人煽動認知沖突，這邏輯根本站不住腳。僑批是全世界華人共有的記憶遺產，拿僑批故事做文藝創作，本來就是再正常不過的事，普通人的人文情感憑啥要卷進這種無厘頭的地緣猜忌里。
硬要生生砍斷自己的文化根子，最后只會讓本地華人陷進沒完沒了的身份拉扯里，天天自己跟自己內耗，根本建不起真正包容踏實的文化自信。一部干干凈凈沒任何壞心眼的親情片，輕輕松松就照出了某些人心里藏著的心魔，這下全世界都看明白到底是誰在小題大做了。
參考資料：環球時報 《一部〈給阿嬤的情書〉照出誰的心魔？》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
極目新聞
