四川
6月17日，特朗普在法國巴黎發表了一番令世界震驚的言論。他稱，如果沙特阿拉伯和卡塔爾等其他海灣國家擁有彈道導彈，那么禁止伊朗擁有彈道導彈是不公平的。特朗普還明確表示，按相應比例，伊朗擁有也是可以的。
這番話之所以震撼，是因為它徹底顛覆了美國四十多年來對伊朗的一貫政策。自伊朗伊斯蘭革命以來，歷屆美國政府都將不允許伊朗擁有彈道導彈視為一條不可觸碰的紅線。2015年奧巴馬簽署伊核協議時，因未將彈道導彈問題納入其中，曾遭到包括特朗普本人在內的強硬派猛烈抨擊。當初的批評者，也就是特朗普自己卻親手推翻了這條“紅線”。
那么，該如何看待特朗普涉伊朗導彈最新表態呢？特朗普之所以拋出這番言論的根本原因在于美伊剛簽署了諒解備忘錄，雙方進入60天談判期以達成最終協議。為了換取伊朗在核問題上的讓步以及開放霍爾木茲海峽的承諾，美國不得不在彈道導彈問題上做出妥協。
正如分析人士所指出的，這場原本旨在“消除伊朗彈道導彈能力”的戰爭，結果可能反而讓伊朗變得更加強大。因此，特朗普的“公平論”，不過是為自己的戰略后退尋找一個體面的借口罷了。
值得一提的是，特朗普在講話中特別強調了一個關鍵詞——“按相應比例”。這個表述留下了巨大的模糊空間，什么算是“相應比例”？伊朗的導彈數量和射程應該對標沙特，還是對標卡塔爾？誰來監督和判定這個“比例”？
可以說，這種模糊性恰恰反映了美國在伊朗導彈問題上的無力感，即既無法徹底消滅伊朗的導彈能力，又不愿公開承認失敗，于是用一套似是而非的“公平”話語來掩飾戰略上的退卻。
毋庸置疑，特朗普在伊朗導彈問題上的立場突然轉變勢必在美國盟友中引發強烈反彈，尤其是以色列。內塔尼亞胡一直將伊朗的彈道導彈視為“最緊迫的威脅”，堅決反對任何允許伊朗保留導彈能力的協議。
特朗普卻對內塔尼亞胡的訴求選擇漠視。此前他就曾公開表示，無論美伊達成何種協議，內塔尼亞胡都“別無選擇”只能接受，如今更是表態禁止伊朗導彈“不公平”。這就暴露出了特朗普在中東政策上的單邊主義本質：盟友的利益可以犧牲，只要符合美國的短期戰略需要。
總的來說，特朗普涉伊朗導彈的最新表態，本質上不是關于公平，而是關于現實——關于美國在中東影響力相對下降的現實，關于軍事手段無法徹底摧毀伊朗導彈能力的現實，關于必須在談判桌上做出妥協的現實。他用“公平”這面道德旗幟，包裝了一場赤裸裸的戰略撤退。
這種以模糊代替明確、以權宜代替原則的做法，不僅無法真正解決伊朗導彈問題，反而可能向地區其他國家發出錯誤信號，引發新一輪的導彈軍備競賽。也就是說，特朗普口中的所謂“公平”，最終可能讓整個中東變得更加不安全。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
