江蘇
日本和韓國現在都沒有真正邁向擁核，但東北亞核風險最微妙的地方在于：不是兩國都想先走，而是誰也不想成為落后的那一個。美國智庫最新調查顯示，只要日韓其中一方改變政策，另一方的支持度就可能迅速上升。
精英層還在踩剎車
日本和韓國的戰略精英，對本國發展核武器仍然相當謹慎。
CSIS最新調查顯示，75%的韓國戰略精英、近80%的日本戰略精英，對本國擁核持反對或不確定態度。受訪者包括現任和前任政府官員、議員、學者、智庫專家和企業高管。
這說明在政策圈里，擁核還不是主流路線。它更像一個被反復討論、但仍被壓在抽屜里的選項。
韓國民意更著急
韓國的情況更復雜。
普通民眾對擁核的支持明顯更高。2024年由峨山政策研究院委托、蓋洛普執行的一項民調顯示，超過72%的韓國公眾支持本國擁有核武器。
這種落差不難理解。韓國面對的是一個已經擁有核武器、且不斷推進導彈能力的朝鮮。對普通人來說，美國承諾再強，也不如“自己手里有東西”來得直接。
但對政策精英來說，擁核不是安全感這么簡單。它會牽動韓美同盟、國際制裁、核不擴散體系、對朝威懾和地區軍備競賽，代價不是一句“自主防衛”能帶過去的。
日本擔心的是美國會不會變
日本的邏輯又不一樣。
日本國內對擁核支持并不高，公眾和政策圈大體都保持克制。日本支持擁核的人，主要擔心的是美國長期承諾不穩。
這也是東北亞安全結構里最敏感的一環。美國核保護傘仍然存在，但一旦盟友開始懷疑華盛頓未來會不會為了東京或首爾承擔核風險，本土擁核討論就會升溫。
核武器在這里不只是武器，而是一種對同盟信任的壓力測試。
多米諾風險比撤軍更危險
調查里最值得警惕的點，是“互相觸發”。
如果日本或韓國其中一方先改變政策，另一方國內支持擁核的聲音可能快速變大。CSIS專家認為，這種影響甚至可能超過美國減少駐軍帶來的沖擊。
這就是核多米諾的危險：每個國家都說自己是被迫反應，但每一步都會給鄰國制造新的不安全感。
最后結果可能是，所有國家都聲稱自己在防御，地區卻進入更高風險的軍備循環。
美國也在加重核信號
華盛頓近期一邊安撫盟友，一邊強化核威懾。
美國已分別與韓國、日本推進核合作和延伸威懾對話，并重申會用包括核能力在內的全部防務能力保衛日本。美國核安全官員也提出，要加快核武器生產能力，并用AI推動核武器設計和制造數字化。
這些動作能給盟友提供安全感，但也會讓周邊國家更加警惕。中國外交部已對美日加強核威懾合作表達嚴重關切，認為這會增加核擴散和核沖突風險。
結語
日韓擁核現在還沒有真正跨線，但門檻正在被反復討論、測試和靠近。東北亞最危險的不是某一天突然宣布造核武，而是同盟不確定、朝鮮威脅、美國核部署和鄰國猜疑一起疊加，讓“不能做”的事慢慢變成“不得不討論”的事。只要有一邊先動，另一邊就很難繼續裝作無事發生。
文章來源
https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3357628/japan-south-korea-not-nuclear-weapons-until-one-them-changes-policy?module=top_story&pgtype=section
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
