G7集團(tuán)會(huì)議從不缺少議題，但把朝鮮拉進(jìn)來就有點(diǎn)耐人尋味。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明率先挑起頭，在G7會(huì)場(chǎng)主動(dòng)向特朗普遞出橄欖枝，請(qǐng)求其像斡旋中東沖突那樣牽頭解決朝核問題，對(duì)于李在明的請(qǐng)求，特朗普也是爽快答應(yīng)，承諾將努力解決朝鮮問題。

過去幾年里，半島局勢(shì)持續(xù)惡化。朝鮮不僅切斷了與韓國(guó)的大部分溝通渠道，還將韓國(guó)定義為“敵對(duì)國(guó)家”，擺出一副老死不相往來的架勢(shì)。對(duì)于李在明而言，改善半島局勢(shì)既是一大挑戰(zhàn)，也是不得不去完成的一個(gè)任務(wù)。

相比前任尹錫悅政府強(qiáng)調(diào)軍事威懾和強(qiáng)硬施壓，李在明更傾向于通過對(duì)話降低緊張局勢(shì)。但問題在于，韓國(guó)自身實(shí)力有限，僅憑自己很難打開僵局，真正有能力與朝鮮直接談判的人，仍然是美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

回顧特朗普第一任期，他曾三次與金正恩舉行歷史性會(huì)晤。從新加坡到河內(nèi)，再到板門店，特朗普一度成為冷戰(zhàn)結(jié)束后，與朝鮮接觸最深入的美國(guó)總統(tǒng)。雖然河內(nèi)峰會(huì)最終無果而終，但至少證明了一件事，朝鮮愿意與特朗普直接打交道。正因如此，李在明才會(huì)希望借助特朗普的個(gè)人影響力，為陷入僵局的朝鮮半島尋找突破口。

不過“郎雖有情，但妾無意”，特朗普要見金正恩絕非易事，因?yàn)樽?019年河內(nèi)峰會(huì)破裂以來，朝美互信已降至冰點(diǎn)。朝鮮兩天內(nèi)三次發(fā)表聲明，明確拒絕任何形式的無核化要求，并將擁核定性為"不可逆轉(zhuǎn)的地位"。在這種背景下，特朗普想要見面，就得找一個(gè)能讓金正恩坐下來的理由，但這個(gè)理由，目前來看并不存在。

就在李在明當(dāng)面拜托特朗普出面調(diào)停半島局勢(shì)的同一時(shí)間，G7峰會(huì)發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，字里行間都是對(duì)朝鮮核計(jì)劃的擔(dān)憂。聲明里明確指出，G7所有成員國(guó)，會(huì)繼續(xù)遵照聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議，推動(dòng)朝鮮徹底放棄核武器，實(shí)現(xiàn)全面無核化。講真的，G7這套說辭真的是老掉牙了，沒有半點(diǎn)新意。

多年來，G7每次在涉朝問題上都會(huì)重復(fù)類似立場(chǎng)，聽的人耳朵都生繭子了。原因無非就那么幾個(gè)，第一，朝鮮如今已經(jīng)不僅擁有核彈頭，而且具備洲際彈道導(dǎo)彈能力。韓國(guó)總統(tǒng)李在明就指出，朝鮮核武器生產(chǎn)仍在繼續(xù)，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力不斷提高。從G7角度來看，朝鮮核力量越強(qiáng)，對(duì)東北亞乃至美國(guó)本土的威懾能力就越大。

第二，配合美國(guó)在東北亞的戰(zhàn)略布局。朝鮮核問題一直是美國(guó)維持東北亞軍事存在的重要理由之一。美國(guó)在韓國(guó)、日本部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、駐軍和戰(zhàn)略資產(chǎn)，很多時(shí)候都以應(yīng)對(duì)朝鮮威脅為依據(jù)。因此，G7每次峰會(huì)幾乎都會(huì)將朝核問題列入聯(lián)合聲明。

第三，如果朝鮮被國(guó)際社會(huì)默認(rèn)成為合法擁核國(guó)家，可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，像日本這類野心不小的國(guó)家必然會(huì)效仿，從而對(duì)整個(gè)東亞安全形成威脅。

對(duì)于G7集團(tuán)的這種小把戲，朝鮮方面心知肚明。6月18日，朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)部長(zhǎng)金與正抨擊七國(guó)集團(tuán)是"破壞世界和平安全和國(guó)際核不擴(kuò)散體系的主謀"，稱其"沒資格也沒權(quán)利談?wù)摮r的主權(quán)選擇"。

她還特別提到，G7峰會(huì)上，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)朝鮮進(jìn)行了"無端政治攻擊"，并對(duì)七國(guó)集團(tuán)"直接違反朝鮮憲法的行為"表示強(qiáng)烈不滿和遺憾。金與正回應(yīng)的重點(diǎn)，其實(shí)不在于反駁G7說了什么，而是強(qiáng)調(diào)在朝鮮擁核這個(gè)問題上，其他人沒有資格評(píng)判和決定。

過去數(shù)十年，國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮核問題的共識(shí)一直是"朝鮮應(yīng)當(dāng)棄核"。無論是聯(lián)合國(guó)決議還是六方會(huì)談，都指明朝鮮擁有核武器是一個(gè)急需被解決的問題。但金與正的表態(tài)無疑是在推翻這個(gè)固有認(rèn)知，即朝鮮是核武器國(guó)家，這不是問題，而是事實(shí)。

值得注意的是，就在金與正發(fā)言的前兩天，朝鮮外務(wù)省在兩天內(nèi)連續(xù)三次發(fā)表聲明，從不同角度重申擁核地位不可逆轉(zhuǎn)。第一次針對(duì)美國(guó)批準(zhǔn)向韓國(guó)出售70枚AIM-120C-8先進(jìn)中程空對(duì)空導(dǎo)彈，第二次針對(duì)韓歐聯(lián)合聲明重申無核化立場(chǎng)，第三次則是全面性的政策宣示。這種高密度發(fā)聲本身就說明，無核化這種危害國(guó)家安全的議題，已經(jīng)成了朝鮮底線。

而朝鮮之所以敢于如此強(qiáng)硬，一個(gè)重要原因在于當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境正在發(fā)生變化。俄烏沖突爆發(fā)后，朝俄關(guān)系迅速升溫，雙方合作不斷深化。中朝關(guān)系也出現(xiàn)回暖跡象。對(duì)于平壤而言，這意味著自己的國(guó)際戰(zhàn)略空間正在擴(kuò)大。

過去朝鮮擔(dān)心遭遇孤立，因此在核問題上不敢太過招搖。如今朝鮮認(rèn)為自身安全環(huán)境有所改善，在核心利益問題上自然要挺直腰桿子。因此，金與正此次批評(píng)G7，實(shí)際上不僅是在回應(yīng)一份聯(lián)合聲明，更是在向世界宣告朝鮮新的戰(zhàn)略定位。

不過，這并不意味著朝鮮要關(guān)閉對(duì)話大門，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層包括金與正，也多次強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：朝鮮不排斥與美國(guó)接觸，但不會(huì)把棄核作為談判前提。也就是說，朝鮮愿意重啟對(duì)話，但討論的議題不是如何棄核，而是在承認(rèn)朝鮮擁核的基礎(chǔ)上，如何建立新的安全秩序。這也是為什么朝鮮近期不斷強(qiáng)調(diào)“時(shí)代已經(jīng)改變”。

對(duì)于平壤來說，無核化已經(jīng)成為過去式，而核國(guó)家身份則是未來談判的起點(diǎn)。這意味著，即便特朗普未來再次與金正恩舉行會(huì)晤，也很難簡(jiǎn)單復(fù)制2018年的模式。因?yàn)殡p方最根本的分歧依然存在。美國(guó)要求無核化，朝鮮要求承認(rèn)其核國(guó)家地位，這一矛盾至今沒有找到解決辦法。