前國(guó)腳李毅在2026年世界杯期間擔(dān)任某平臺(tái)解說(shuō)員，在評(píng)球時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)爭(zhēng)議事件。

齊魯晚報(bào)報(bào)道，李毅在解說(shuō)時(shí)借革命先烈作出類比，下半場(chǎng)被換下，不再繼續(xù)解說(shuō)。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，李毅解說(shuō)的是世界杯小組賽奧地利三比一戰(zhàn)勝約旦這場(chǎng)比賽，出現(xiàn)問(wèn)題的片段發(fā)生在進(jìn)攻球員射門時(shí)防守球員用身體封堵，李毅出現(xiàn)了爭(zhēng)議言論。

網(wǎng)上有一些不明真相的人發(fā)文為李毅喊冤，稱李毅只是描述球員的動(dòng)作是“堵槍眼”，根本沒犯什么錯(cuò)誤。

事實(shí)上，李毅所犯的錯(cuò)誤并不是只說(shuō)了“堵槍眼”，他是用英烈人物的名字加上“堵槍眼”去形容球員封堵射門的動(dòng)作，這就不妥了。

在足球領(lǐng)域，“堵槍眼”作為形容球員奮不顧身用身體阻擋射門的形容詞確實(shí)很常用，央視天下足球欄目甚至還推出過(guò)一期“足壇十大堵槍眼”，排名第一的是英格蘭硬漢后衛(wèi)特里用頭封堵射門的動(dòng)作。

所以本身“堵槍眼”這個(gè)詞用在足球解說(shuō)里一點(diǎn)問(wèn)題都沒有，但李毅不知道是腦子里哪根筋錯(cuò)亂了，非要把英烈人物的名字帶上，這就有問(wèn)題了。

足球運(yùn)動(dòng)雖然被譽(yù)為“和平時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但說(shuō)到底還是一個(gè)體育項(xiàng)目，尤其是商業(yè)化非常嚴(yán)重的世界杯，更像是一個(gè)大型商業(yè)項(xiàng)目，李毅用英烈人物的名字和事跡去形容外國(guó)球員的動(dòng)作，肯定容易引起爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友舉了一個(gè)類似例子，你寫作文時(shí)說(shuō)你媽媽身體不舒服還堅(jiān)持做飯讓你吃了飯去上學(xué)，你可以用“拖著沉重的身體”來(lái)形容媽媽的辛苦，但你能用像“毒癮犯了一樣”來(lái)形容你媽媽不舒服的樣子嗎？形容詞可不是亂用的。

說(shuō)到底，李毅完全可以用足球圈已經(jīng)約定俗成的“堵槍眼”來(lái)形容球員的動(dòng)作，他非要用英烈人物名字加“堵槍眼”來(lái)形容，那就屬于沒事找事了。

網(wǎng)上有些人故意帶節(jié)奏，說(shuō)李毅只是提了一句“堵槍眼”就被封殺了，這顯然屬于故意造謠混淆視聽以達(dá)到不可告人目的。

也有人為李毅喊冤，說(shuō)他并沒有侮辱貶低英烈人物的名字，這不是廢話嘛，李毅這次只是腦子一時(shí)短路，并沒有侮辱貶低的意思，如果有的話，他可就不是被換下那么簡(jiǎn)單，而是由相關(guān)法律去處理了。

《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》自2018年5月1日起開始施行，第二十二條明確規(guī)定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。

那些為李毅喊冤的網(wǎng)友如果真的知道這部法律，恐怕也就不會(huì)為李毅辯解，而是應(yīng)該為他感到慶幸了，慶幸他沒有明顯越線。

在近些年，因?yàn)樵诟鞣N公開場(chǎng)合尤其是互聯(lián)網(wǎng)上公開觸犯這部法律導(dǎo)致被處罰的人有不少，一些人是因?yàn)闊o(wú)知者無(wú)畏，也有一些人是耍小聰明，還有一些人是想借此表達(dá)自己是“非主流”。

在相聲領(lǐng)域也曾出現(xiàn)過(guò)和李毅解說(shuō)類似問(wèn)題的人，那就是相聲明星郭德綱。

郭德綱相聲里曾多次出現(xiàn)調(diào)侃英烈人物的臺(tái)詞，包括“堵槍眼”“攔驚馬”“炸碉堡”等，和李毅所犯錯(cuò)誤一樣，郭德綱也都明確說(shuō)出了烈士姓名。

相對(duì)于李毅這次解說(shuō)，郭德綱的問(wèn)題顯然更為嚴(yán)重，一方面他不是腦袋一時(shí)短路，而是多次在演出中有過(guò)相關(guān)言論。另一方面李毅只是形容不當(dāng)，郭德綱干脆就是調(diào)侃和戲謔，性質(zhì)更為嚴(yán)重，已經(jīng)涉嫌褻瀆英烈人物，尤其是用“菜刀”來(lái)戲謔，更是涉嫌歪曲英烈事跡。

李毅解說(shuō)被批評(píng)然后被換下，郭德綱調(diào)侃英烈人物為什么從來(lái)沒有事呢？

最關(guān)鍵一點(diǎn)，也是郭德綱最幸運(yùn)的地方，那就是相關(guān)法律頒布于2018年，郭德綱調(diào)侃英烈人物的行為主要發(fā)在法律頒布之前，因此他并沒有觸犯法律。

郭德綱在為岳云鵬開演唱會(huì)辯解時(shí)曾拋出了他所認(rèn)為的底線和標(biāo)準(zhǔn)，不違法就行。

問(wèn)題在于，在法律法規(guī)之外，我們還有另一個(gè)底線叫公序良俗，就算郭德綱調(diào)侃英烈人物的行為在當(dāng)時(shí)因?yàn)闆]有相關(guān)法律所以不違法，但他也違反了公序良俗。

不能調(diào)侃戲謔英烈人物，這是普通國(guó)人都應(yīng)該知道的公序良俗和常識(shí)，難道郭德綱不知道嗎？他沒上過(guò)學(xué)嗎？他沒有父母教育嗎？

讓人感到無(wú)語(yǔ)的是，李毅解說(shuō)時(shí)這一個(gè)錯(cuò)誤直接導(dǎo)致他被平臺(tái)換下，郭德綱調(diào)侃英烈人物卻從來(lái)沒有付出過(guò)什么代價(jià)，這大概也是郭德綱近些年屢屢在舞臺(tái)上出現(xiàn)過(guò)分言論的原因之一。

2026年4月份，郭德綱在澳大利亞悉尼專場(chǎng)表演相聲時(shí)同樣出現(xiàn)了極具爭(zhēng)議的言論，他在臺(tái)詞和表演里說(shuō)“百花齊放是放屁”，已經(jīng)涉嫌抹黑文藝戰(zhàn)線“百花齊放百家爭(zhēng)鳴”的雙百方針。

郭德綱這段視頻在網(wǎng)上曝光后，有網(wǎng)友向有關(guān)部門進(jìn)行了舉報(bào)，雖然有關(guān)部門回復(fù)說(shuō)收到了舉報(bào)且進(jìn)行了研判，但直到6月份依然沒有任何消息。

這不由得讓人懷疑，難道郭德綱抹黑雙百方針這件事也會(huì)像他調(diào)侃戲謔英烈人物一樣不了了之嗎？