今天刷到這條消息的時候，我整個人愣住了。OtherSide Entertainment，就是那個剛在PC上發(fā)了《Thick as Thieves》的工作室，突然宣布裁員17人。咱作為一個剛買游戲沒兩周的玩家，看到這個真有點不是滋味。

事情的起因不是什么銷量暴死或者口碑翻車，而是他們另一個項目直接沒了。根據(jù)Game Developer的報道，這次17名員工受影響，全都是因為一個代號叫"Argos"的項目被取消了。工作室發(fā)言人親自確認了這事："在代號Argos的項目被取消后，OtherSide Entertainment不得不遺憾地與17名團隊成員告別，5月底生效。"

說真的，這種"一個項目黃了連帶砍人"的事在現(xiàn)在這個行業(yè)里好像越來越常見了。但真正讓我覺得扎心的是，工作室發(fā)言人對Argos的評價是——"在正常情況下本可以取得巨大成功"。問題是現(xiàn)在這個行業(yè)根本不正常，按原話說是"殘酷又充滿挑戰(zhàn)"，導(dǎo)致Argos"目前無法繼續(xù)推進下去"。這話說白了就是：項目本身沒問題，是市場大環(huán)境太爛了。至于以后還能不能撿起來重新做，目前誰也不知道。

更讓人破防的是，發(fā)言人補了這么一句："如果有任何工作室正在招人，我們對這些受影響的同事真的怎么推薦都不過分。"翻譯成人話就是：我們的人真的很好，誰來撈一下。這種老板給前員工站臺求工作的場面，看著是真難受。

被裁的人里，已經(jīng)有人出來發(fā)聲了。前世界構(gòu)建和關(guān)卡設(shè)計師Apryl Arrogante在LinkedIn上確認自己就是其中之一，他說："雖然我只在那里待了一年，但這個團隊真的教會了我很多，我從他們身上學到了太多東西。"另一位高級3D藝術(shù)家Elizabeth Walcher也發(fā)帖確認自己被裁："幾周前我在OtherSide Entertainment的工作沒了，因為Argos項目被取消了。所以現(xiàn)在我又回到求職模式了，有活兒可接！"

我就覺得吧，這倆人的態(tài)度挺戳人的。沒哭慘沒罵街，就是很平靜地說"我又要開始找工作了"。這種平靜反而比什么控訴都有說服力。

說回OtherSide Entertainment本身，這家工作室到現(xiàn)在其實就發(fā)了一款游戲——就是《Thick as Thieves》。PC端上個月剛出的，定價4.99美元。別小看這個價錢，游戲背后的大佬名單拉出來還挺唬人的。有Warren Spector，做過《Deus Ex》和《Thief: Deadly Shadows》的業(yè)內(nèi)老炮，還有Paul Neurath，參與過《Thief: The Dark Project》和《Thief: The Metal Age》。這倆人往那一站，潛行游戲血統(tǒng)已經(jīng)寫在臉上了。

游戲內(nèi)容本身確實不長，目前就兩張圖。一張叫Constables' Guildhall，另一張叫Elway Manor，玩家扮演盜賊摸進去，把能搬走的全搬走，然后安全撤離。整個玩法就突出一個"偷"字，完全繼承了Thief系列的DNA——玩家根本沒有任何正面戰(zhàn)斗能力，被發(fā)現(xiàn)就等著挨揍，所以潛行是唯一的路。你問能不能硬剛？想都別想。

有意思的是，這游戲體量雖小，工作室卻打死不走Early Access路線。導(dǎo)演Jeff Hickman明確說過，團隊不想被搶先體驗的標簽束縛住。他覺得Steam的Early Access是"背后有一整套很具體的規(guī)則和自我期待"，工作室不想被這些條條框框限制。"我們想隨時能掉頭轉(zhuǎn)向，"Hickman這么解釋，"玩家是不是只喜歡單人和合作模式？好，那我們以后就不做PVP。玩家喜歡單人和合作但又在瘋狂喊PVP？哦，那我們也許該考慮PVP。我們有一整套基礎(chǔ)計劃。"

這話聽著是挺靈活的，但也側(cè)面說明了一個問題——這游戲現(xiàn)在還處于"看玩家反應(yīng)再決定往哪走"的階段。兩張圖、4.99美元、沒有EA標簽，怎么看都像是個探路性質(zhì)的作品。工作室想用最小成本測出玩家的真實偏好，然后決定下一步怎么走。

但現(xiàn)在的問題是，這邊《Thick as Thieves》剛發(fā)了一個月，那邊Argos就沒了，17個人跟著走了。一個團隊總共才多少人？裁17個可不是小數(shù)目。雖然官方?jīng)]公布工作室總規(guī)模，但一家至今只發(fā)了一款小型潛行游戲的工作室，你說它能有多大？這一刀下去，估計團隊里空了不少工位。

而且從時間線上看，Argos被砍、《Thick as Thieves》上線、裁員5月底生效，這幾件事幾乎擠在一塊兒發(fā)生。我作為買了游戲的玩家，看到這消息的第一反應(yīng)是：那《Thick as Thieves》后續(xù)更新還有人做嗎？工作室自己說想根據(jù)玩家反饋隨時調(diào)整方向，但人手直接被砍掉一截，這調(diào)整的余地是不是也變窄了？

當然，這只是我作為一個普通玩家的本能擔心。官方目前沒有對《Thick as Thieves》的后續(xù)計劃做什么說明，整個公告的重點都放在"我們裁了人、我們很遺憾、你們快招他們"上。這點倒是挺誠懇的，至少沒把裁員包裝成什么戰(zhàn)略優(yōu)化之類的漂亮話。

說實話，4.99美元這個定價，兩張地圖這個體量，加上Thief老兵坐鎮(zhèn)的班底，《Thick as Thieves》本來像是個挺有意思的小品作。不是那種讓你肝幾百小時的大部頭，而是你下班回家花半小時摸一張圖、偷點東西解壓的那種。但看到工作室現(xiàn)在這個狀態(tài)，我不知道該不該期待它后面能長出什么新內(nèi)容來。

行業(yè)現(xiàn)狀這事吧，發(fā)言人用"殘酷又充滿挑戰(zhàn)"來形容，我覺得已經(jīng)算是很克制了。今年尤其詭異，一邊是各種大作延期、砍項目、團隊縮編，另一邊又能看到一些不知名小團隊的獨立游戲賣瘋了。市場不是沒機會，只是機會落誰頭上好像越來越隨機。

想想Argos這個項目，連具體是什么類型、什么玩法都沒對外公布過，就這樣悄無聲息地沒了。可能它本來會成為下一個讓人上頭的潛行游戲，也可能它就是一個在立項階段就沒跑通的構(gòu)想。誰也不知道。唯一確定的是，17個人因此丟掉了工作，而他們的前老板正在社交媒體上替他們喊話求撈人。

作為一個剛?cè)肟印禩hick as Thieves》沒兩周的玩家，我現(xiàn)在玩著這兩張圖的心情有點復(fù)雜。地圖設(shè)計其實挺有意思的，那種"什么都不能碰只能偷"的緊張感也還原得到位。但一想到屏幕背后有一群剛被送走的設(shè)計師和美術(shù)，而這游戲后續(xù)究竟還能不能按原計劃走下去都不清楚，就很難只用"好不好玩"這一個維度去評價它。

總之，如果你也買了這游戲，現(xiàn)在知道它背后的故事之后，可能會跟我有差不多的感受。至于17位被裁掉的開發(fā)者，希望他們真能像前東家說的那樣，被別的團隊趕緊撿走。畢竟能從Thief老兵手底下干過活的人，手里應(yīng)該有兩把刷子。