江蘇
據觀察者網6月19日報道，波羅的海通訊社（BNS）6月17日報道，立陶宛議會外交事務委員會主席雷米吉尤斯·莫圖扎斯（Remigijus Motuzas）當天向媒體透露，立陶宛方面已經同意中方在該國設立臨時代辦處。
莫圖扎斯說，（我們）已經邁出了一步，也許在某種程度上算是對中國的讓步。他還說，大家知道，此前中國大使館從立陶宛撤離時，曾提出設立臨時代辦處，但我們當時拒絕了。
讓步？這話聽起來，要多么刺耳，就多么刺耳，要多么可笑，就多么可笑。感覺就像中國離不開立陶宛一般，一直在求著立方同意設立臨時代辦處似的。也不想想，要不是看到這則新聞，還有幾個中國人記得有立陶宛這個國家。相反，兩國關系惡化5年來，立陶宛方面受到了怎樣的影響，立陶宛的企業和居民怎么想。
可以這樣說，如果不是因為受到中方的制裁，立陶宛的經濟、企業都受到了嚴重影響，立陶宛居民的就業也大受影響，按照立陶宛政客們的投機心理，會主動同意中方在立陶宛設立臨時代辦處？反過來，中方又怎么可能請求立陶宛同意中方設立臨時代辦處。
要知道，當時的立陶宛，為了討好拜登時期的美國，以及討好當時的美國國會眾議院主席佩洛西，公然在臺灣問題上向中國叫板，結果被中方嚴厲制裁，導致立陶宛經濟和企業受到了很大影響。立陶宛方面為了挽救經濟和企業，曾經一度求助歐盟和一些歐洲國家，試圖借助歐盟的力量來迫使中方做出讓步。
然而，實踐證明，歐盟雖然在輿論上呼應了一下立陶宛，但是，在行動上，沒有任何支持。緊接著，連輿論支持也消失了，留下立陶宛孤零零地面對中方的嚴厲制裁，很多企業陷入困境，員工也出現大量失業。
隨著立陶宛選舉結果發生變化，魯吉尼埃內出任立陶宛總理，她于今年2月公開承認，允許民進黨當局在維爾紐斯設立所謂“代表處”是一項戰略錯誤，最終導致與中國關系急劇惡化。她不久后放風，愿意考慮更改所謂“臺灣代表處”這一名稱。
今年3月的一項民調顯示，大多數立陶宛人支持將所謂“臺灣代表處”更名為“臺北代表處”，以改善對華關系。結果顯示，58%的成年受訪者贊成更名。其中22%強烈支持，36%有些支持。只有約四分之一的受訪者持反對意見，還有近五分之一的人沒有意見。
也就是說，立陶宛人已經深刻認識到，與中國叫板，無論是美國還是歐盟，都是不會對立陶宛的“討好”正眼看的，更別說給予實實在在的幫助和支持，也就直接導致立方已經無力“強硬”下去，只能認慫了。
只是，又無法完全放下面子，因此，就在同意中方在立陶宛設立臨時代辦處問題上，非要加上“此前中國大使館從立陶宛撤離時，曾提出設立臨時代辦處，但我們當時拒絕了”這種一聽就是假話的說辭，想想也是可憐至極。
需要提醒立方的是，同意中方在立陶宛設立臨時代辦處，“先”做出讓步，還要看中方是否愿意接受這樣的“讓步”呢。因為，在立方沒有將“臺灣代表處”進行更改，并做出公開道歉前，中方是不可能在立陶宛設立臨時代辦處的。
中方在立陶宛設不設臨時代辦處，對中方沒啥影響。立陶宛不做出真誠改正與道歉，立陶宛企業生產的產品就進不了中國市場，中國企業生產的產品也不會銷售給立陶宛，立陶宛的企業和居民就將日子很難過。這方面，立陶宛的企業與居民心里非常有數，近60%的居民希望改善對華關系，就是最好例證。
也正因為如此，希望立陶宛政客不要再玩文字和言論游戲，想改善關系，就拿出誠意，就改正錯誤行為，就公開道歉，不然，同意中方設立臨時代辦處，對中方沒有什么吸引力，中方對能否與立方恢復關系，沒什么期待。多一個立陶宛，少一個立陶宛，就像牛身上的毛，多一根、少一根，沒有什么影響。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
