G7峰會剛落幕，稀土宣言喊得震天響，高市早苗現場點名中國，澤連斯基也來湊熱鬧。三條線匯到一塊兒，G7真能“統一陣線”嗎？稀土牌到底打不打得響？

01 稀土紅線畫得漂亮，可賬本不騙人

6月17日，G7領導人在法國埃維昂萊班峰會上發表《關于保障關鍵礦產供應鏈宣言》，承諾到2030年將稀土和永磁體對“單一供應商”的依賴度降至60%以下，并爭取盡快壓到50%。聲明沒點名，但指向誰，地球人都清楚。

宣言還宣布建立跨國協調平臺，與國際能源署（IEA）合作搭建“早期預警”機制。投資方面也擺出了架勢——2026年初以來，G7及伙伴國已宣布195個相關項目，總投資規模達640億歐元。

數字看著挺唬人，但放到現實里——難。

中國控制著全球約70%的稀土開采和90%的稀土精煉加工產能。2025年中國稀土產量27萬噸，占全球總產量39萬噸的69.2%。國際能源署的數據更扎心：在20種重要戰略礦產中，中國是其中19種的主要精煉國，平均市場份額達70%。鈷加工占85%，原生鎵供應高達99%。

高盛算過一筆賬：稀土供應若出現10%的中斷，可能造成約1500億美元的經濟產出損失。

更別說日本的前車之鑒了。2010年中國對日實施稀土出口限制后，日本砸了大把銀子搞多元化，15年過去——仍有約75%的稀土進口來自中國，鏑、鋱等重稀土對華依賴甚至100%。

G7要在不到四年里從幾乎零起步搭出一條完整的替代供應鏈——從開采到冶煉到終端產品——每一環都得砸錢、砸技術、砸時間。國際能源署預測，即便按目前全球正在開發的項目算，到2035年中國在稀土精煉中的份額預計僅從91%降至77%。說白了，十年后中國仍掌控全球超四分之三的稀土精煉產能。

02 高市早苗的“獨角戲”，演給誰看？

如果說稀土宣言是“集體行動”，那高市早苗的表現更像一場“獨角戲”。

她在峰會上公開點名中國，聲稱中方對日稀土管制“可能沖擊整個G7”。還拋出“三項原則”——反對“不當出口限制”、支持亞洲加強石油儲備、化解所謂“經濟脅迫”。更提議G7共同儲備關鍵礦產，要求參與國至少維持90天用量。

表面看是為G7整體利益站臺，拆開看就露了餡——把日本自己的對華困境包裝成“G7共同挑戰”。

事情的起因并不復雜。去年11月高市早苗發表“臺灣危機可能對日本構成生存威脅并引發軍事反應”的言論后，北京陸續對日本實施涉及稀土及相關軍民兩用物項的出口管制。今年1月管制加碼后，此前每月200多噸的稀土磁鐵對日出口量，在3月和4月降至100多噸。自己捅了馬蜂窩，拉著別人一起擋。

問題在于——G7內部沒多少人買賬。

英國首相斯塔默1月訪華、德國總理默茨2月訪華，都在深化對華經濟合作。連美國在中東局勢緩和后，對華調門也在微妙回調。日本學者警告，倘若日本一味炒作“中國威脅論”，很可能和有意改善對華關系的美歐產生矛盾。

更尷尬的是馬克龍的反應。高市早苗曾試圖阻止法國邀請中方參會，向法方提出正式交涉。馬克龍的回答簡短、干脆、不留余地：“辦不到。”三個字，把高市“拉歐洲抗中”的算盤砸得粉碎。

遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超分析指出，高市政府試圖在G7內部推動對華強硬路線，恰恰暴露了日本的戰略焦慮與外交孤立。當盟友們都在選擇務實對華合作時，唯有日本固守意識形態偏見，在G7內部愈發格格不入。

03 澤連斯基的“中國牌”，能打多久？

G7峰會的另一條線索來自烏克蘭總統澤連斯基。

6月15日俄軍對烏發動大規模空襲，發射70枚導彈和611架無人機。澤連斯基隨即呼吁G7給出“果斷回應”，核心訴求是更多“愛國者”防空導彈和加大對俄制裁。

但涉華因素被巧妙嵌入其中。G7討論對俄新一輪制裁時，一個被反復提及的焦點是俄羅斯的“影子艦隊”——這些船只規避制裁偷運石油，而中國被渲染為主要買家。制裁鏈條收緊，勢必涉及對與俄羅斯保持正常經貿往來的第三方國家施壓。

澤連斯基在G7期間還表態愿與中國領導人會面討論和平，稱中國對俄有重大經濟影響力，但“我們沒有看到北京準備向普京施壓的跡象”。

他的算盤很清楚：需要中國在國際斡旋中發揮作用，又在西方制裁框架中配合施壓。要中國幫忙說話，又配合別人堵中國的路——這路子走不通。

從中方角度看，中國在俄烏問題上的立場始終清晰——勸和促談，推動政治解決。外交部多次強調，中方維護關鍵礦產全球產供鏈穩定與安全的立場沒有變化。

這場G7峰會落幕了，但暴露出的結構性矛盾不會消失。

稀土牌好打不好收，“去集中化”喊了三年還在紙面上；高市早苗想把日本的困境嫁接到G7身上，結果成了內部最孤立的那一個；澤連斯基試圖把中國拉進俄烏棋盤，但棋子怎么走，取決于中方自己的戰略判斷。

三條線匯到一塊兒，指向同一個問題——G7能“統一陣線”嗎？從稀一土宣言看，共識確實有；但從各懷心思的現場看，裂縫也不小。

接下來怎么走，關鍵看G7內部那條裂縫，是越來越大，還是真能被“稀土共識”糊上幾天。

信息來源于網絡