內(nèi)蒙古
摘要：
范曉輝律師，自2012年開始執(zhí)業(yè)，至今已有約14年，北京交通大學(xué)法學(xué)本科畢業(yè)，現(xiàn)任福建奧廣律師事務(wù)所主任、福建南平仲裁委員會(huì)仲裁員，在福州本地法律服務(wù)領(lǐng)域深耕多年，經(jīng)手辦理各類疑難復(fù)雜案件上千件。
在一場(chǎng)危險(xiǎn)駕駛罪案件的庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人范曉輝律師圍繞案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)，通過(guò)精準(zhǔn)的庭審發(fā)問(wèn)與庭前證據(jù)梳理，為被告人爭(zhēng)取到了從輕處罰的結(jié)果。
庭審的交叉詢問(wèn)環(huán)節(jié)，范曉輝律師將焦點(diǎn)集中在案件事實(shí)的細(xì)節(jié)還原上。他首先向代駕人員楊某核實(shí)與被告人吳XX發(fā)生費(fèi)用糾紛的完整過(guò)程，以及糾紛發(fā)生后吳XX的具體行為軌跡，以此明確吳XX在停車場(chǎng)內(nèi)短距離挪車的動(dòng)機(jī)與實(shí)際場(chǎng)景。隨后，他又針對(duì)到場(chǎng)公安人員，逐一確認(rèn)吳XX到案時(shí)的狀態(tài)、酒精檢測(cè)的操作流程，對(duì)檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性及可能存在的干擾因素提出了嚴(yán)謹(jǐn)質(zhì)疑。
這些庭審中的精準(zhǔn)發(fā)問(wèn)，源于庭前細(xì)致入微的準(zhǔn)備工作。范曉輝律師在閱卷階段就發(fā)現(xiàn)了案件的關(guān)鍵突破口：吳XX主動(dòng)聘請(qǐng)代駕的行為，足以證明其主觀上具有規(guī)避酒駕的意愿，后續(xù)的挪車行為是因代駕費(fèi)用糾紛這一突發(fā)狀況引發(fā)，并非主動(dòng)追求酒駕結(jié)果。基于這一核心事實(shí)，他圍繞代駕糾紛的起因、挪車的實(shí)際距離與時(shí)長(zhǎng)、事發(fā)時(shí)段的道路環(huán)境等細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)了完整的發(fā)問(wèn)提綱，同時(shí)針對(duì)酒精檢測(cè)的鑒定意見(jiàn)，從鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、檢測(cè)方法的規(guī)范性等維度制定了質(zhì)證方案，全面梳理出吳XX犯罪情節(jié)較輕的事實(shí)依據(jù)。
庭審中，范曉輝律師結(jié)合案件細(xì)節(jié)，提出了多維度的從輕辯護(hù)意見(jiàn)：吳XX系初犯、偶犯，此前無(wú)任何違法犯罪記錄，主觀惡性極小；挪車行為發(fā)生在凌晨的封閉停車場(chǎng)內(nèi)，駕駛距離極短，未對(duì)公共道路的通行安全造成實(shí)際威脅；歸案后始終如實(shí)供述全部事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度明確；且在案件審理過(guò)程中主動(dòng)預(yù)繳了罰金，體現(xiàn)了對(duì)自身行為的深刻認(rèn)知。
最終，福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院經(jīng)審理，采納了范曉輝律師的主要辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定吳XX到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，以危險(xiǎn)駕駛罪判處其拘役一個(gè)月又十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（已預(yù)繳）。
范曉輝律師表示，刑事辯護(hù)的核心在于對(duì)案件細(xì)節(jié)的把控，庭前的每一份證據(jù)梳理、每一個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)，都是庭審中維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的基礎(chǔ)。只有通過(guò)精細(xì)化的準(zhǔn)備，才能在庭審中精準(zhǔn)抓住案件的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最合理的處理結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
