被烏克蘭軍隊(duì)俘獲的非俄羅斯籍戰(zhàn)俘，命運(yùn)仍充滿不確定性。由于莫斯科拒絕將他們納入換俘安排，數(shù)以百計(jì)被關(guān)押在烏克蘭的外國(guó)戰(zhàn)斗人員陷入法律上的懸而未決狀態(tài)。

外國(guó)人加入俄軍、赴烏克蘭作戰(zhàn)時(shí)，往往把這視為一場(chǎng)賭博：要么拿到俄羅斯護(hù)照和可觀獎(jiǎng)金，要么戰(zhàn)死。但還有第三條鮮為人知的路，且并非出于他們本意——被困在烏克蘭監(jiān)獄的死胡同里。

在烏克蘭西部一處毫不起眼的圍墻后，設(shè)有一座戰(zhàn)俘關(guān)押中心。那里有一間小教堂、一處專供穆斯林使用的祈禱空間，還有幾棟外立面灰暗的建筑，環(huán)境十分冷峻。只有一面掛滿烏克蘭人物肖像的墻——其中包括政治人物、作家和詩(shī)人——給這片灰色世界增添了些許色彩。

被關(guān)押者大多是來(lái)自俄羅斯本土或俄羅斯聯(lián)邦各共和國(guó)的俄軍士兵。但其中也有外國(guó)人，有些甚至來(lái)自后蘇聯(lián)地區(qū)之外的遙遠(yuǎn)國(guó)家。烏克蘭戰(zhàn)俘待遇協(xié)調(diào)中心發(fā)言人彼得羅·亞岑科5月28日在監(jiān)獄內(nèi)帶領(lǐng)記者參觀時(shí)說(shuō)：“我們已經(jīng)確認(rèn)了48個(gè)不同國(guó)籍的戰(zhàn)俘?！?/p>

烏克蘭當(dāng)局有意模糊相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。亞岑科說(shuō)：“我們不會(huì)公布確切數(shù)字，也不會(huì)按國(guó)家分別列出。大多數(shù)外國(guó)戰(zhàn)俘來(lái)自中亞國(guó)家。俄羅斯正在積極招募居住在其境內(nèi)的移民勞工。自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，在我們掌握個(gè)人信息的28000多名與俄羅斯聯(lián)邦武裝力量簽約的外國(guó)人中，近13000人是中亞國(guó)家公民?！?/strong>

他還列舉了一些國(guó)籍，并表示并非窮盡所有情況：“目前被俘者中有肯尼亞、馬里、埃及、土耳其、尼泊爾、斯里蘭卡和剛果共和國(guó)公民。所有外國(guó)戰(zhàn)俘都被集中安置在專門為他們?cè)O(shè)立的營(yíng)地，在那里，他們可以用母語(yǔ)與同樣被俘的本國(guó)人交流?！?/p>

歐盟國(guó)家公民被烏軍俘獲的情況則少得多。亞岑科僅表示，自2022年以來(lái)，烏克蘭監(jiān)獄中“尤其關(guān)押過(guò)希臘、斯洛伐克、意大利、愛沙尼亞和保加利亞公民”。

與烏克蘭一樣，俄羅斯也大量使用外國(guó)戰(zhàn)斗人員。基輔吸引的是來(lái)自拉丁美洲和歐洲的志愿者，而莫斯科則在非洲和亞洲找到了一個(gè)出人意料的招募來(lái)源。采訪期間，《世界報(bào)》見到了斯里蘭卡人、尼泊爾人、土耳其人、剛果人、肯尼亞人和埃及人。其中一些人在車間里制作長(zhǎng)椅和椅子。出于倫理原因，報(bào)道未披露戰(zhàn)俘身份及其表述內(nèi)容。

許多人是自愿參戰(zhàn)、加入對(duì)烏入侵的，原因在于莫斯科向外國(guó)參軍者提供一項(xiàng)誘因：可自動(dòng)獲得俄羅斯國(guó)籍。對(duì)于那些不愿踏上烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的人，俄羅斯通過(guò)民事渠道取得護(hù)照卻變得異常困難且耗時(shí)漫長(zhǎng)。許多已在俄羅斯生活數(shù)年的外國(guó)人，為了擺脫這場(chǎng)官僚折磨而選擇入伍。

但無(wú)論這些“新俄羅斯人”背景如何，一旦被俘，他們的處境就會(huì)變得難以解開。亞岑科說(shuō)，有些人已在這處中心生活數(shù)年，如今陷入法律灰區(qū)。按照他的說(shuō)法，俄羅斯并不想把他們接回去，即便其中一些人已經(jīng)持有俄羅斯護(hù)照。

俄羅斯國(guó)防部沒有回應(yīng)《世界報(bào)》就此提出的置評(píng)請(qǐng)求。俄羅斯國(guó)家媒體播放的換俘獲釋士兵畫面中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)體現(xiàn)俄羅斯聯(lián)邦族群多樣性的軍人，尤其是來(lái)自高加索和西伯利亞各共和國(guó)的人，因?yàn)檫@些群體在俄軍正規(guī)部隊(duì)中比例偏高。畫面中從未出現(xiàn)過(guò)來(lái)自第三國(guó)的獲釋戰(zhàn)俘，例如非洲人、阿拉伯人或南亞人。

烏克蘭國(guó)家通訊社烏通社援引烏克蘭協(xié)調(diào)總部秘書處負(fù)責(zé)人博格丹·奧赫里緬科的話說(shuō)：“俄羅斯人在談判中根本不關(guān)注他們。除了朝鮮人，他們從未提出過(guò)要求。他們?cè)啻螁?wèn)我們，是否準(zhǔn)備把這些人交出去?！?/p>

2025年11月被烏克蘭俘獲的兩名朝鮮士兵，處境尤其棘手。根據(jù)烏通社說(shuō)法，這兩名士兵據(jù)稱要求被移交給韓國(guó)。按照國(guó)際人道法，將他們卷入武裝沖突的國(guó)家應(yīng)對(duì)他們負(fù)責(zé)。但《第三日內(nèi)瓦公約》基于不驅(qū)回原則，使問(wèn)題變得復(fù)雜。奧赫里緬科說(shuō)：“如果一名戰(zhàn)俘不愿回國(guó)，而又沒有其他機(jī)制，我們將繼續(xù)將其拘押，直到問(wèn)題得到解決為止?！?/p>

據(jù)媒體UA.news報(bào)道，2025年春天被俘的兩名外籍士兵，也已在這種懸而未決狀態(tài)中度過(guò)了一年。他們被關(guān)押在“烏克蘭安全局的一處拘留中心”，因?yàn)椤岸矸綄?duì)他們的命運(yùn)毫無(wú)興趣”，奧赫里緬科說(shuō)。

問(wèn)題之所以更加復(fù)雜，還在于一些國(guó)家將雇傭兵行為定為犯罪。這些前戰(zhàn)斗人員一旦回國(guó)，可能面臨起訴。亞岑科說(shuō)：“大多數(shù)政府都無(wú)動(dòng)于衷?！睋?jù)他介紹，少數(shù)國(guó)家與烏克蘭當(dāng)局合作意愿較高，例如剛果共和國(guó)；而另一些國(guó)家則幾乎不愿介入本國(guó)公民的命運(yùn)。一名接近談判、要求匿名的消息人士說(shuō)：“俄方只想接回自己的軍官，對(duì)普通士兵都不重視，更不用說(shuō)那些忠誠(chéng)度存疑的外國(guó)人了?！?/p>

在烏克蘭遭全面入侵之前，極少數(shù)為俄方作戰(zhàn)且被俘的外國(guó)人，可能會(huì)以恐怖主義或雇傭兵罪名受到起訴。但自2022年以來(lái)，情況已不再如此：烏克蘭如今承認(rèn)他們與俄羅斯公民一樣，屬于戰(zhàn)斗人員。非政府組織“烏克蘭法律咨詢小組”的律師兼分析人士阿麗娜·帕夫盧克說(shuō)：“這是一種不對(duì)稱狀態(tài)，因?yàn)楫?dāng)俄羅斯俘獲為烏克蘭作戰(zhàn)的外國(guó)戰(zhàn)斗人員時(shí)，會(huì)把他們當(dāng)作恐怖分子或雇傭兵對(duì)待?！?/strong>

不過(guò)，這名律師也對(duì)基輔當(dāng)局在烏軍俘獲外國(guó)人命運(yùn)問(wèn)題上的透明度不足表示遺憾。她說(shuō)：“這是因?yàn)榘踩剂繅旱沽怂痉ǔ绦驊?yīng)有的推進(jìn)。我們的部門盡可能少說(shuō)，擔(dān)心這會(huì)讓戰(zhàn)俘交換談判更加復(fù)雜?！?/strong>

自全面入侵開始以來(lái)，烏克蘭與俄羅斯一直定期進(jìn)行戰(zhàn)俘交換?！妒澜鐖?bào)》獲悉，自2022年2月24日以來(lái)，雙方已在數(shù)十輪交換中互換了10000多名戰(zhàn)斗人員。讓所有剩余被關(guān)押者獲釋——據(jù)信雙方合計(jì)約有10000人仍被拘押——也是烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基為未來(lái)談判提出的要求之一。這一問(wèn)題至今仍未見明確出路。