河南
說真的，現在網紅玩的這套危機公關，普通人看了都得說句大開眼界。前陣子百萬網紅黃一鳴遛狗不牽繩跟路人起沖突的事兒，本來大家都在等一個說法，結果前男友跳出來爆的料，直接把她的愛狗人設撕得干干凈凈。今天咱們就好好捋捋這整件事。
一開始黃一鳴的操作就挺迷的，跟路人吵完架直接把全程發到自己賬號，放話要讓路人社死。她本來想著靠百萬粉絲的影響力壓人，逼對方低頭認錯，沒想到網友根本不吃她這一套。評論區瞬間風向一邊倒，全在說遛狗不牽繩本身就是違法，拿網紅身份壓人實在太霸道。
眼瞅著輿論完全失控，罵聲越來越大，黃一鳴才慌慌張張刪了網暴的，緊接著發了一條含淚道歉的。里她眼眶通紅，承認不牽繩是自己的問題，還解釋了當時情緒失控的原因。她說當天家里另一只叫小虎的狗意外去世，自己整個人都崩了，帶圖圖下樓的時候才忘了牽繩。
事情的起因是狗嚇到了路人，路人的丈夫抬腳踢開了狗，黃一鳴才當場炸了，說出了“我是百萬網紅”“要讓你付出代價”這類話。她還在道歉里說，自己已經和路人夫婦達成了和解，以后出門遛狗一定會牽繩，絕對不會再犯類似的錯。
可就算把姿態放得這么低，網友還是不買賬。有眼尖的網友發現，黃一鳴道歉的時候，是對著手機提詞器念的稿，連哭都像是演出來的。大家忍不住想問，真要是知道自己錯了，為啥不在吵架現場當場道歉，非得被網友罵到扛不住了才出來低頭。
說白了這個道歉怎么看都像是被逼出來的，更像是保人設保飯碗的危機公關，不是真的從心里知道自己錯了。大家反感的點，其實一層比一層扎心，遛狗牽繩是法律底線，不管你情緒好不好，都不能破這個規矩。拿自己的網紅影響力煽動網暴，這個性質比不牽繩嚴重太多了。
公眾人物的影響力是網友給的，不想著好好用影響力做正向的事，反而拿來公器私用欺負普通人，換誰看了不生氣。你一句話就能帶動幾十萬粉絲去罵一個普通人，還要逼人家社死，這不是把普通人的安全感按在地上摩擦嗎。
這事兒最絕的反轉，還是黃一鳴交往多年的前男友爆的料。前男友說，這次意外去世的小虎，根本不是黃一鳴一直疼愛的寵物，當初就是她為了完成畢業作品找的道具狗。畢業作品一完成，小虎就被扔去寵物店長期寄養，黃一鳴一年多都沒怎么管過。
這次小虎剛被黃一鳴接回去一個多月，就出意外走了。前男友直接質問，寵物店寄養了一年多都好好的，怎么剛接回去一個多月就出事了。這一爆出來，黃一鳴那層愛狗的濾鏡直接碎得渣都不剩。
合著你拿愛犬去世當情緒失控的擋箭牌，結果這只愛犬就是你用完就扔的道具，死了還得拿來給你錯事兒鋪路。這操作想想都讓人覺得不舒服，你的眼淚和道歉，到底還有幾分是真的。
其實說真的，寵物去世的悲痛沒人不能理解，換誰遇上這種事都不好受。但悲痛不能成為踐踏規則的通行證，更不能成為網暴普通人的免罪牌啊。你傷心你難過，不該讓無辜的路人來為你的情緒買單。
黃一鳴這套從放話曝光到含淚道歉的操作，說白了根本不是意識到自己傷害了路人，就是意識到再不改口要傷害到自己的利益了。作為網紅，跟路人起個沖突就拍放上網，要動用流量整得人家沒法過日子，誰給你的這個底氣啊。
流量本來就是一把雙刃劍，你天天想著用它欺負普通人，那反噬肯定來得比誰都快。今天你能用流量網暴別人，明天網友就能用流量把你沖得站不住腳，這都是因果循環的事兒。
不管是網紅還是什么公眾人物，走得長遠靠的從來不是流量和人設，是真誠和責任。靠眼淚賣慘換來的同情本來就廉價，演得再像也不如踏踏實實做事來得管用。真想要重建大家對你的信任，也不是發個道歉就完事兒，得真把規則和尊重放在心里才行。
參考資料：央視新聞 網紅遛狗不牽繩事件引輿論熱議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
