作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

民事訴訟中，如果對(duì)方掌握關(guān)鍵證據(jù)，個(gè)人無(wú)法取得，符合條件的可以申請(qǐng)法院調(diào)取。

那么，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取對(duì)方證據(jù)，法院未調(diào)取是否違反法定程序？

最高院在《大石橋市某材料廠、林某等金融借款合同糾紛再審案》中明確：

當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取對(duì)方當(dāng)事人持有的證據(jù)材料，若該證據(jù)本可依據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則由對(duì)方自行舉證、不屬于當(dāng)事人客觀無(wú)法收集的法定取證范圍，法院未予調(diào)取的，不違反法定程序，不構(gòu)成再審事由。

【裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析】

本案核心案情：該案為借名貸款糾紛案件，一方當(dāng)事人主張案件存在借名貸款事實(shí)，為佐證自身觀點(diǎn)，向原審法院書(shū)面申請(qǐng)調(diào)取對(duì)方銀行的全套貸款檔案資料，試圖通過(guò)檔案材料還原案件事實(shí)。當(dāng)事人認(rèn)為該檔案由對(duì)方掌控、自身無(wú)法自行調(diào)取，法院必須依申請(qǐng)調(diào)查收集。原審法院審查后，未準(zhǔn)許其調(diào)證申請(qǐng)，未調(diào)取涉案貸款檔案。

當(dāng)事人認(rèn)為，

本案是否構(gòu)成“借名貸款”，營(yíng)口分行對(duì)此是否明知，屬于本案基礎(chǔ)法律事實(shí)，涉及到當(dāng)事人的重大利益。原審期間，營(yíng)口分行與實(shí)際借款人多次虛假陳述，否認(rèn)存在上述事實(shí)。為此，再審申請(qǐng)人向原審法院多次提交調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)，進(jìn)而查明上述事實(shí)。然而，原審法院既不認(rèn)可本案構(gòu)成“借名貸款”，又不準(zhǔn)許調(diào)查收集證據(jù)，并加重再審申請(qǐng)人舉證責(zé)任，屬于嚴(yán)重違反法定程序，剝奪當(dāng)事人權(quán)益的情形。

法院認(rèn)為，

材料廠主張本案系借名貸款，原審時(shí)向法院申請(qǐng)調(diào)取營(yíng)口分行案涉貸款檔案等材料。營(yíng)口分行系本案當(dāng)事人，其應(yīng)否提交相關(guān)證據(jù)，系根據(jù)舉證責(zé)任確定，并非通過(guò)調(diào)查取證解決。材料廠再審主張?jiān)瓕彶挥枵{(diào)查取證違反法定程序的理由不成立，本院不予支持。

一、本案核心裁判法理：法院調(diào)證義務(wù)有嚴(yán)格邊界

最高法在本案中精準(zhǔn)區(qū)分“當(dāng)事人舉證義務(wù)”與“法院調(diào)查取證義務(wù)”。民事訴訟核心原則為誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，絕大多數(shù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自行收集、提交。法院僅對(duì)兩類情形負(fù)有法定調(diào)取義務(wù)：一是當(dāng)事人因客觀原因完全無(wú)法自行收集的涉密、存檔、第三方管控證據(jù)；二是法院審理案件認(rèn)為確有必要依職權(quán)核實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。

而本案案涉貸款檔案，屬于對(duì)方當(dāng)事人舉證責(zé)任覆蓋范疇，當(dāng)事人完全可以通過(guò)舉證責(zé)任分配規(guī)則要求對(duì)方提交，無(wú)需依賴法院專項(xiàng)調(diào)取。法院不予調(diào)取，并未免除對(duì)方舉證義務(wù)，也未導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清，因此不存在程序違法問(wèn)題。

二、法院未調(diào)取證據(jù)，構(gòu)成程序違法的法定情形

結(jié)合本案及民訴法司法解釋，只有同時(shí)滿足以下條件，法院拒不調(diào)取才屬于違法，可申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

第一，證據(jù)是審理案件必需的主要關(guān)鍵證據(jù)，直接影響事實(shí)認(rèn)定與裁判結(jié)果；

第二，當(dāng)事人因客觀障礙無(wú)法自行收集，不存在自行取證或要求對(duì)方舉證的途徑；

第三，當(dāng)事人已在法定期限內(nèi)書(shū)面提交調(diào)取申請(qǐng)，說(shuō)明理由及證據(jù)線索；

第四，法院無(wú)正當(dāng)理由直接駁回、拒不調(diào)取，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

三、法院不予調(diào)取、不違法的常見(jiàn)情形

對(duì)照本案裁判觀點(diǎn)，以下情形法院不調(diào)取無(wú)需擔(dān)責(zé)：證據(jù)屬于對(duì)方舉證責(zé)任范圍，可直接要求對(duì)方提交；證據(jù)與案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)、無(wú)實(shí)質(zhì)證明價(jià)值；當(dāng)事人無(wú)明確證據(jù)線索、申請(qǐng)調(diào)取內(nèi)容模糊；證據(jù)可通過(guò)普通渠道自行收集，不存在客觀取證障礙。此類情形下，法院駁回調(diào)證申請(qǐng)，屬于合法裁量范圍。

周軍律師提醒，訴訟中確需對(duì)方持有證據(jù)的，優(yōu)先依據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則書(shū)面申請(qǐng)對(duì)方提交；若屬于客觀無(wú)法收集的檔案、涉密材料，務(wù)必提交書(shū)面調(diào)證申請(qǐng)，寫清證據(jù)線索、證明目的、無(wú)法取證原因；法院駁回后，可當(dāng)庭提出異議并記入筆錄，為后續(xù)上訴、再審留存依據(jù)，避免錯(cuò)失維權(quán)機(jī)會(huì)。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！