上海
10年前的6月23日，英國“脫歐”公投，以微弱票數敲定歷史性選擇。10年后的今天，輿論風向似乎悄然反轉：多項權威民調數據顯示，超半數英國民眾認為“脫歐”是錯誤選擇，重修對歐關系的聲量持續走高，“重返歐盟”正從邊緣話題進入朝野討論視野。
不可否認，十年間“脫歐”派的部分訴求得以落地：英國脫離歐盟法院管轄，收回農漁政策、財政補貼立法權與對外經貿締約自主權，在AI監管、新藥審批等領域擁有了自主決策空間。但與這些名義上的主權收益相比，“脫歐”帶來的現實代價也不小。正是收益與代價之間的錯位賬，讓當初投票支持的民眾也開始動搖。
算經濟賬，增長動能持續走弱。據權威學術機構基于留歐基準情景測算，英國國內生產總值較留在歐盟的基準水平累計縮水6%至8%，對歐核心商品出口下降16%。后續新簽自貿協定帶來的貿易增量，遠填不上對歐傳統市場的巨大缺口；海關查驗升級、原產地規則收緊，更是持續推高跨境貿易的時間與資金成本。宏觀數字落到微觀，便是企業訂單流失、崗位收縮的真實壓力。
算民生賬，民眾負擔明顯加重。英國普通家庭年均因“脫歐”承受約2500英鎊的收入與物價雙重損失，2020—2025年英國食品價格累計上漲38.6%。“脫歐”時“省下歐盟會費補貼民生”的承諾并未兌現，超市貨架上不斷跳動的價簽，成了最直接的“后悔催化劑”。
算治理賬，政策預期全面走偏。“脫歐”派原本主打的控制移民牌落空，凈移民規模從2015年的33萬飆升至2023年的90.6萬。更隱蔽的風險在北愛爾蘭：“脫歐”留下的事實關稅邊界割裂了英國內部市場，當地企業紛紛轉向歐盟供應鏈，經濟離心力正持續侵蝕英國的憲政根基。
然而，“脫歐”并非英國發展困境的根源，投資不足、產業疲軟、勞動力市場僵化等問題，是早在“脫歐”前就已存在。但“脫歐”像一面放大鏡，將這些結構性積弊暴露得更徹底，同時額外疊加了貿易壁壘、規則被動適配等新增成本。此中的悖論在于：英國看似“奪回”了主權，實則從歐盟規則的“共建者”淪為域外規則的“被動適配者”，過去能參與制定歐洲貿易、監管標準，如今只能被動跟隨調整。
現實的痛感很直接。生鮮出口受阻的農場主、被跨境成本擠壓利潤的中小商戶、長期面臨用工缺口的醫療機構，各行各業的生存困境，澆滅了十年前的狂熱，推動社會認知回歸理性。
民意轉向之下，英國政壇開始釋放務實信號。有政客公開反思“沒有歐洲，就沒有英國的安全”，工商界也形成共識：不求一步到位全面重返歐盟，而是以“軟對接”修復關系——謀求加入歐盟關稅同盟、落地青年跨境流動機制、推動重點領域對標歐陸標準，壓降合規成本。2025年5月，英歐舉行“脫歐”后首次正式峰會，達成多項合作協議，為雙邊關系“重置”打下基礎。
“重返歐盟”，從討論話題到現實選項，仍橫亙著國內共識的裂痕與歐盟壁壘的高墻。英國國內疑歐與親歐兩派對立根深蒂固，歐盟有嚴格的準入條件與談判壁壘，不會輕易放寬標準。分步微調、漸進修復，將是英國對歐政策的大概率路徑。
原標題：《后悔了？“脫歐”10年，英國怎么看收益和代價》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
