江蘇
看了兩眼熱搜，看到這場悲劇的視頻，太令人心痛了。但熱搜里的內容、以及事故視頻看了幾遍后，有點話想說。
首先，就是有某些“蠢豬”是極其可惡的（現在文章里已經很少罵人，也盡可能輕量級罵，可這回忍不住了）。
他們可惡在哪里？
受害的女性，和她的一兒一女，明顯在機動車車道等綠燈，而且三個人都戴了頭盔。我覺得任何一個正常人類都不可能在他們身上找到任何過錯，可結果他們還是跳了出來：綠燈了，別人都走了，她停著不走怪誰？
從視頻里能看得很清楚，其他左轉的小車已經停在專用道等燈了，說明不是直行和左轉共用綠燈。電瓶車要左轉，當然不能走。
到這里，我懵了。
一個司機因為操作失誤、判斷失誤或者駕駛能力不足，最終導致無辜路人死亡，法律可以認定責任輕重，但公眾為什么也要把同情優先給她？
一個家庭瞬間支離破碎的時候，我看不出這種同情的任何必要性與意義。
第二頭xx更離譜，也就是今天出名了的這個叫“文婷”的人，她居然說，司機也是受害者。。。
我驚呆了！請問這是天災嗎？司機也是受害者？
一個家庭，一名女性，一瞬間10歲不到的女兒沒了，3歲不到的兒子也沒了！她們居然來了一句：我看了就知道，哪有司機想撞人的，當時的處境誰幫她？
也許，只是事故本身的話，上了熱搜，上了新聞，那我不會去寫，不會拿來跟大家談，因為意義不大了，人已經沒了，接下來的交給交警，交給法律，我們等著看結果即可。
但是，這些離譜的、荒誕的、幫司機狡辯的內容，實在讓人越看越惡心。別人一夜之間，一個家庭沒了，她們居然同情起了“肇事者當時的處境”……她什么處境？她憑什么穿這鞋開車？憑她保險額度很高嗎？
恕我無法理解，今天必須罵人，蠢豬！！！
罵完了，再講兩句事故本身。我看了那個視頻，再加上自己也開車，談兩句個人想法。
第一，你說破天，事故車也是最大責任。
遇難的女性和兩個小孩完全無責（據說那位母親還在搶救），突然拐上主路的黑車可能有點責任（最終結果等交警鑒定），肇事車幾乎全責。
那些說肇事車主也是“受害者”的人，你最好以后下雨天別出門，沒有了良心這顆避雷針，小心被雷劈死。
第二，就是現在有點爭議的地方，說肇事的女司機是為了避讓突然拐上主路的黑車……
關于這點，我看了七八遍視頻，只能說拐出來的黑車，不能這樣子開車。他從非機動車道拐出來，是沒有任何停頓的。拐彎讓直行嘛，黑車理應停一下。
我個人認為，拐入主道的那輛黑車如果從左后方出來，不停下來觀察肯定是看不見事故車那個方向的路況的。但事實是，它從右后方拐進，那么大概率能看到事故車開過來……感覺大多數人應該會停著等一下吧？反正如果是我，我肯定會等一下。所以，我個人很討厭“拐入車”這種自私的開法，甚至可以說覺得這種開車的心態挺惡心的。
但同樣，這不反駁我上面的觀點，就算它沒素質、它惡心、它這樣開車，換個正常點的司機，感覺也不會出現這么嚴重的事故。
至于拐入主道的黑車會不會被追究責任，那就要看交警怎么核查和判定了。如果交警認為拐入主道的黑車其實還離得很遠，“肇事車”本身超速或誤操作（避讓動作過大），那么拐入車就會無責。
第三，感想。電動車上的母親，兩個孩子，從我的視角去看，他們已經完全處于規則之內了。對她們而言，她們已經堅守交通規則，而即便這樣還出現如此嚴重的交通事故，可能是人們憤怒的主要原因。
換句話說，交通事故一直都存在。但大多數，高速上兩輛車蹭了，省道上追尾導致傷亡了，以及超速、飆車、酒駕，這些大家都不會太過關注。而這次不同，我看到議論者眾多。原因，很可能是因為遇難者屬于“完全無辜”。“那可是紅綠燈路口”，那是現代社會最基礎的規則之一，它相當于告訴了你，“到這里，你是安全的。”
可她們已經遵守了規則，她們沒有闖紅燈，沒有逆行，沒有違規變道，甚至連頭盔都戴好了，可危險還是穿透了規則。一個母親，兩個孩子，就這樣消失在了一個本該最安全的地方。
這才是公眾憤怒的根源，以及一種極大的不安全感：你明明已經躲進了安全區，危險卻還是找上了門。
也所以，我認為這種情況，更要嚴肅、嚴厲的處罰肇事者。不要說家里有背景，就如何如何。否則的話，普通人還能指望什么保護自己？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
