四川
16歲以下社交媒體禁令會(huì)奏效嗎？首相政策急轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)向類似澳大利亞的禁令，被批評(píng)為“一個(gè)行將就木的政府在拼命為自己留下政治遺產(chǎn)”。禁令可能把年輕人推向網(wǎng)絡(luò)中更隱蔽、也更難監(jiān)管的角落。
時(shí)鐘滴答作響帶給首相的壓力，往往會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果?！缎抡渭摇冯s志的漢娜·巴恩斯說，就在幾個(gè)月前，60多名工黨議員聯(lián)名發(fā)表公開信，呼吁禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，當(dāng)時(shí)基爾·斯塔默并不認(rèn)同。他曾對(duì)議員表示，自己的青少年子女曾從使用社交媒體中受益。
《評(píng)論家》雜志的克里斯托弗·斯諾登說，話說得很強(qiáng)硬，但這項(xiàng)政策“具備政府又一次失敗的所有特征”。在澳大利亞，類似禁令已被證明幾乎完全無效。大約70%的家長(zhǎng)表示，孩子在禁令實(shí)施前使用社交媒體，如今仍在繼續(xù)使用。負(fù)責(zé)執(zhí)行禁令的澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員也說，這就像試圖“給大海圍欄”。
《獨(dú)立報(bào)》的克里斯·斯托克爾-沃克說，全面禁令行不通，原因多得數(shù)不清。政府必須設(shè)法勝過那些手握虛擬專用網(wǎng)絡(luò)、有哥哥姐姐幫忙、還在“滿是操作指南的群聊”里互通有無的14歲孩子。年齡驗(yàn)證本身就很困難。即便真的把孩子們趕出大型社交平臺(tái)，他們“也不會(huì)突然開始學(xué)木工”。他們只會(huì)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)中更陰暗、更難監(jiān)管的地方，比如Discord服務(wù)器和各種私人群組。
他還說，正如活動(dòng)人士伊恩·拉塞爾一直呼吁的那樣，“一個(gè)嚴(yán)肅的政府應(yīng)當(dāng)迫使平臺(tái)改變產(chǎn)品設(shè)計(jì)”，不要再把有害內(nèi)容源源不斷推送給兒童。但這個(gè)行將就木的政府，只是在拼命為自己留下政治遺產(chǎn)。
《每日郵報(bào)》的丹尼爾·漢南則問：養(yǎng)育子女這件事到底怎么了？既然風(fēng)向本來就在變化，如今大多數(shù)人都已開始限制孩子的屏幕使用時(shí)間，為什么還要?jiǎng)佑脟?guó)家這只“重手”？
《旁觀者》雜志的薩姆·利思說，要是真有這么簡(jiǎn)單就好了。和數(shù)以百萬計(jì)疲憊不堪的家長(zhǎng)一樣，他每天都在和各種屏幕展開“多線作戰(zhàn)”：智能手機(jī)、平板電腦、電腦和游戲機(jī)。他設(shè)過時(shí)間限制，在路由器層面限制過網(wǎng)站訪問，也用過第三方攔截工具?？杉幢闳绱耍⒆觽兊拇竽X仍不斷被“人工智能生成的低質(zhì)內(nèi)容、空洞的網(wǎng)紅”和各種無聊視頻占據(jù)，而他更擔(dān)心的，是那些傷害性更大的內(nèi)容。
因此，盡管他對(duì)禁令如何落實(shí)心存疑慮，但他喜歡這個(gè)想法——就像接受咨詢的10個(gè)英國(guó)父母中有9個(gè)一樣。《每日電訊報(bào)》的伊莎貝爾·奧克肖特說，直到現(xiàn)在，家長(zhǎng)們幾乎是赤手空拳地與全球最強(qiáng)大的科技公司對(duì)抗。
如今，首相終于給了他們一件“還算像樣”的武器。當(dāng)然，一些孩子還是會(huì)繞過禁令，就像未成年人飲酒禁令也照樣有人規(guī)避一樣。但法律并沒有因此被廢除，不是嗎？她已經(jīng)迫不及待想告訴家里的青少年，“整天癱在屏幕前‘從字面上說就是違法的’”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
各科醫(yī)生最想跟你說的大實(shí)話，很有用！收藏好常看看
