四川
為什么暗能量可能根本不存在？
1929年，天文學家哈勃觀測太空發現宇宙正在膨脹。愛因斯坦原本為了解釋“宇宙是靜態”的觀點，而硬塞入方程式的“宇宙常數”，變成了他自認一生最大的錯誤。
結果到了1990年代，超新星數據顯示，宇宙不僅在膨脹，竟然還在“加速膨脹”。于是，“宇宙常數”又被科學家們請了回來，化身為神秘的“暗能量”，用來解釋這股推動宇宙擴張的逆向重力推力。
但數學家們一直覺得這事兒不太對勁。加州大學戴維斯分校和倫敦大學學院的團隊，在《英國皇家學會會刊A》上發表了一篇論文，用數學提出了一種顛覆性的可能：要解釋宇宙的加速膨脹，也許根本不需要暗能量！
事情是這樣的。標準宇宙模型奠基于1920年代提出的“弗里德曼時空”，它假設宇宙物質在每個固定時間點都是均勻分布、均勻擴張的。但戴維斯分校的布萊克·坦普爾教授將這種狀態比作“一支用筆尖站立的鉛筆”：在數學上，受力確實是平衡的，它也是方程式里的一個解，但這極其不穩定。
接著，團隊使用了“愛因斯坦-歐拉方程式”。這個結合了廣義相對論與流體力學的方程式，一直是模擬星系、黑洞以及宇宙膨脹等天文現象的利器。團隊這次導入了“自相似變量系統”，將方程式重新建構。結果發現，在宇宙大爆炸之后的物質主導時期，標準模型中的弗里德曼時空在大尺度下，對徑向擾動是不穩定的。
換句話說，只要宇宙演化過程中出現微小的擾動，整個系統就會崩潰偏離。這種極不穩定的解，通常被認為不具備現實的物理意義，因為自然界根本觀察不到一支永遠用筆尖站立的鉛筆。既然標準模型本身就是不穩定的解，那它自然會演化出加速偏離的現象。
團隊證明，這種系統內部固有的不穩定性，會產生一種加速向外擴張的波。他們還找出了一個被稱為“最大解”的模型。在演化初期，它看起來完全符合標準模型的弗里德曼時空；但演化到中期時，固有擾動會引發逃離標準模型的異常加速度，直到時間盡頭才又逐漸衰退。
也就是說，我們觀測到的宇宙加速膨脹，可能只是愛因斯坦原始相對論方程式里自然發生的結果，不一定要讓摸不著、測不到的“暗能量”來背鍋。更驚人的是，過去科學家用“70%暗能量”的標準模型，算出的二次紅移修正值（即加速度參數q0）是0.425。而這套完全不需要暗能量的波動模型，竟然也能完美對得上0.425這個核心數值！
不過，這套理論從現代宇宙學的角度來看，可以說是徹頭徹尾的“異端”。
因為它挑戰了宇宙學中的“哥白尼原則”——該原則認為地球沒有特殊地位，宇宙的每一個角落看起來都應該是一樣的。但在新理論下，大爆炸在對稱中心附近看起來像弗里德曼時空，而遠離中心就會觀測到加速度。這意味著宇宙可能存在一個球對稱的中心結構，而我們看到的加速現象，恰好跟我們所在的位置有關。這聽起來很像是在暗示“地球的位置很特別”，這也難怪天文學家們對此非常忌諱。
但坦普爾團隊也做出了有力的反擊：現有的暗能量模型自己也有尷尬之處。因為人類剛好生活在“物質密度”跟“暗能量密度”處于同一個量級的時代，這在時間尺度上，難道不也是一種極其特殊的位置嗎？大家不過是五十步笑百步。
如果這項純數學證明最終能挺過天文物理學界的嚴格審視，并在未來的實際觀測中被證實，
那整個宇宙加速膨脹的歷史課本，恐怕都要推翻重寫了。
那么，你覺得宇宙真的存在看不見、摸不著、人類無法探測的暗能量么？
宇宙為什么會膨脹？要膨脹到什么結局？
你能給出答案嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
