王毅外長當(dāng)著印方的面，提到了中印邊境問題，中方把話說得很明白，該怎么做印度很清楚。如果兩國想和平共處，雙方只有一個選擇。

6月22日，王毅在新德里會見印度國家安全顧問多瓦爾。在會談中，王毅表示要尊重彼此核心利益，妥善處理敏感問題，將中印邊界問題放到適當(dāng)位置，避免影響雙邊關(guān)系大局。

應(yīng)該說，王毅的話意思很明白，莫迪政府繼續(xù)利用邊界問題，在印度國內(nèi)搞民族主義那一套，并且來取悅美國，那么中印關(guān)系是不可能改善的。

如果莫迪政府真的想改善中印關(guān)系，那就暫時擱置邊界爭議，不要把邊界問題作為中印關(guān)系最重要的問題。

1962年邊境戰(zhàn)爭后，中印進(jìn)入二十多年的對峙時期。直到上個世紀(jì)八十年代開始，中印兩國關(guān)系才得到改善。在邊境問題上，雙方確立了對話管控分歧、分歧不綁架整體關(guān)系的相處原則，搭建起穩(wěn)定的雙邊對話框架。

但是，隨著莫迪政府越來越強(qiáng)調(diào)民族主義，不斷試圖在印度北境強(qiáng)化軍事存在。另外中美博弈激烈，莫迪政府想給美國一個“投名狀”，邊境沖突正好是一個好借口。

2020年，加勒萬河谷事件終于發(fā)生。整個事件非常清晰，就是印度北方部隊試圖打破過去雙方軍隊長期默契，越過中方實際控制線，挑釁中方邊境部隊。

接下來，莫迪政府就利用這一事件，一方面在經(jīng)濟(jì)方面排斥中國，另外借機(jī)加強(qiáng)與美國軍事合作，試圖讓美方把印度作為軍事盟友，共同遏制中國崛起。

但是，特朗普二次上臺后，采取了門羅主義外交政策，不再重視與傳統(tǒng)盟友合作，更別是印度這個習(xí)慣于騎墻的國家。

在特朗普對印度發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)后，莫迪政府明白印度不可能真正成為美國的盟友，雙方之間的合作其實是機(jī)會主義產(chǎn)物。

莫迪時隔七年之后重新訪華，逐漸開始恢復(fù)中印關(guān)系。其實，莫迪這一做法，本身就是機(jī)會主義外交風(fēng)格產(chǎn)物。

所以，中方雖然歡迎印度改善中印關(guān)系，但也一直在敲打印度，不要再說一套做一套，更不要把中印關(guān)系放在中美博弈背景下處理。

特別是邊界問題，可以說是牽一發(fā)而動全身。一旦再出現(xiàn)問題，那雙方所做的努力，又會全部付之東流。

其實客觀來說，印度在邊境問題上敏感，不是沒有道理。中方控制阿克賽欽區(qū)域，在軍事層面如同一把尖刀，懸在印度頭頂。

所以，中國在這一地區(qū)軍事存在，印度總是會敏感。而且相比較中國國內(nèi)民眾，對該地區(qū)實際情況了解很少。印度國內(nèi)民眾，對于阿克賽欽中方軍事動向，從來都是非常關(guān)注，這就給印度政府很大的民間壓力。

不過，中印實際控制線，畢竟是漫長歷史的產(chǎn)物，并非短期內(nèi)人為形成。中方軍事重點(diǎn)并不在中印邊境，中方對印度領(lǐng)土也沒有想法。但不管怎樣，對于這些中國固有領(lǐng)土，中方都不可能放棄。

因此，印度能做的，其實只能是承認(rèn)這一客觀事實。同時尋求與中方加強(qiáng)對話，增強(qiáng)彼此外交軍事互信。這是讓印度實現(xiàn)國家安全的唯一辦法。

否則的話，本身中國軍事實力就比印度強(qiáng)，又占據(jù)地理優(yōu)勢，一旦發(fā)生大規(guī)模沖突，其實就跟1962年中印邊境戰(zhàn)爭一樣，最終倒霉的還是印度。

莫迪也不要忘記尼赫魯?shù)墓适隆?/p>

身為國父，尼赫魯本來在印度有極高威望。但是，他還想利用中蘇關(guān)系緊張背景，在中印邊境上搞些事情。

結(jié)果就是，印度精銳部隊被中國邊境部隊一頓教育，再沒有了以前的傲氣。戰(zhàn)后不到兩年，尼赫魯突發(fā)疾病，最終病逝。不少人認(rèn)為，邊境戰(zhàn)事失利導(dǎo)致其情緒不佳，健康情況急劇惡化。

近年來，世界各國民族主義都在升溫，部分國家政治領(lǐng)袖利用這種民族情緒，在國內(nèi)實行右翼激進(jìn)政策。但是，印度不是美國，沒有美國那種實力。而且所謂美印合作，有很強(qiáng)的機(jī)會主義色彩。

尼赫魯時期中印邊境沖突，美國也就是給印度一些軍事物資，根本于事無補(bǔ)。如果莫迪政府想利用美國支持來在軍事層面對抗中國，那真是打錯算盤了。