經(jīng)常做生意的朋友都知道，中國有句古話：三年不開張，開張吃三年。軍火交易也是一樣，有時(shí)多年無人問津，猛一下簽筆大單，或許就夠你吃一輩子了。

日本自今年4月解禁武器出口，到現(xiàn)在雷聲大雨點(diǎn)小，只見樓梯響，不見人下來，還保持著零簽約的記錄。雖然和菲律賓、澳大利亞有意向性協(xié)議，但意向性的東西根本不靠譜，人家隨時(shí)可能翻臉。

按理說，日本的綜合國力、軍工產(chǎn)業(yè)的研發(fā)制造能力，以及同美國的盟友關(guān)系，都在韓國之上。為什么韓國的軍火在國際市場大賣特賣，日本產(chǎn)品卻無人問津？這里面深層次的原因，我想有這樣幾個(gè)。

第一個(gè)還是美國方面的制約。雖然這條不見得大家都會(huì)同意，但它是無法繞開的。畢竟日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，背著一個(gè)戰(zhàn)敗國的十字架，相比之下韓國就沒有這樣的心理負(fù)擔(dān)，政策方面沒有明顯限制。特別是美國解禁了韓國研發(fā)導(dǎo)彈的射程上限之后，韓國的軍工產(chǎn)業(yè)全面噴發(fā)。而美國這些年雖然不斷慫恿日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改和平憲法，但在軍火出口方面，有沒有給日本明確的信號？有沒有對日本產(chǎn)品一路綠燈？似乎都沒有。

韓國軍工產(chǎn)業(yè)的壯大對美國而言是個(gè)沉重教訓(xùn)——手把手把韓國教會(huì)了，結(jié)果韓國人卻搶了不少美國軍火的市場。有了韓國的前車之鑒，美國不愿意再出現(xiàn)第二個(gè)韓國。特別是日本的能力比韓國更強(qiáng)，如果放任日本產(chǎn)品在國際軍火市場大賣特賣，美國的市場份額必將被進(jìn)一步壓縮。而且日本的野心遠(yuǎn)比韓國更大，美國也要謹(jǐn)防日本有一天強(qiáng)大起來，像當(dāng)年珍珠港事件一樣造反——雖然這種可能性目前還非常低，但誰也不敢完全排除。

第二個(gè)原因是日本武器的產(chǎn)量太少，研發(fā)成本平攤到購買成本后，單價(jià)極為高昂。日本的坦克、戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)艦就是典型例子。一輛90式主戰(zhàn)坦克當(dāng)年的售價(jià)高達(dá)900萬美元，完全可以買三輛性能差不多的其他國家主戰(zhàn)坦克，而90式的性能又不可能是三倍。性價(jià)比太低，這是日本軍火在國際市場遲遲打不開局面的重要原因。

第三個(gè)原因是日本的武器雖然看上去性能指標(biāo)不錯(cuò)，各種先進(jìn)數(shù)據(jù)堆砌得好看，但沒有一樣產(chǎn)品經(jīng)歷過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。畢竟實(shí)戰(zhàn)是軍火最好的廣告，如果長期沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，誰又能擔(dān)保它在戰(zhàn)場上就一定能夠穩(wěn)定發(fā)揮性能、最終戰(zhàn)勝對手？

最后一個(gè)原因恐怕大家沒想到：日本這個(gè)國家和民族，在工業(yè)化發(fā)展方面雖然有不少成功的經(jīng)驗(yàn)，但落實(shí)到某些具體武器上，卻確實(shí)沒有這個(gè)天賦。最典型的就是槍械的設(shè)計(jì)制造，從明治維新到現(xiàn)在一百多年里，日本人搞出過幾款性能基本合格的槍械？除了三八大蓋勉強(qiáng)夠用，其他武器要么閉門造車，要么直接照抄外國產(chǎn)品。槍械只是一個(gè)很小的方面，在車輛設(shè)計(jì)、飛機(jī)設(shè)計(jì)方面也存在同樣情況。日本研制的F2戰(zhàn)斗機(jī)照抄美國F16，結(jié)果生命力和改進(jìn)潛力還不如F16，F(xiàn)2已經(jīng)退役了，F(xiàn)16在全世界還大行其道。

所以日本在陸軍和空軍武器方面幾乎都不擅長，唯獨(dú)在艦艇設(shè)計(jì)制造方面有一些積累。未來日本軍火想要取得突破，首先還是要看艦艇、潛艇有沒有出口的可能。這種情況其他國家也有，比如二戰(zhàn)前坦克怎么設(shè)計(jì)制造，美國人也不擅長，搞出來的東西也是離經(jīng)叛道。但美國有自我修復(fù)的機(jī)制，能很快借鑒國外技術(shù)為己所用，變成自己風(fēng)格的產(chǎn)品——而這種能力，日本到現(xiàn)在并不具備。所以我個(gè)人對日本軍火出口非常不看好。