山東
江西南昌，一個養豬農民，9年前簽了拆遷協議，拿了182萬補償款和5套房。9年后，他突然被警察帶走，罪名是詐騙。法庭上，他說了一句話：“錢是政府主動給的，憑什么抓我？”
這話聽著有點道理，但檢察院不這么認為。
事情得從2000年說起。
那時候，南昌紅谷灘區生米街道東城村傳出風聲——要拆遷了。村民李某根，今年50歲，早年靠養豬為生。跟很多村民一樣，他也動了心思。
2009年，李某根把自己的一塊地租給外地人蓋房，租期70年。承租人在上面蓋了一棟5層樓，約1450平方米。李某根自己也沒閑著，在旁邊蓋了間平房，約700平方米。
2015年前后，李某根花200萬把承租人蓋的那棟樓買了回來。
2016年，拆遷真的來了。
因為修路，這片房子要拆。拆遷前，李某根把兩處房子中的1067平方米賣給了村干部李某某，每平方米1800元。
剩下的1036平方米，一半換房，一半拿錢，補償標準是每平方米2600元。2016年3月，李某根跟紅谷灘區生米街道拆遷安置辦公室簽了協議。
一切看起來順理成章。錢是政府算的，協議是政府簽的。
但9年后，事情翻盤了。
2024年11月，紅谷灘區開了個會，叫“征遷領域自查自糾工作動員部署會”，要求全面排查違規分戶、違建搶建、虛增拆遷面積等問題。
簡單說，就是回頭查舊賬。
2025年，政府工作人員聯系李某根，說他之前拿補償的房子“超了面積”，要退還100多平方米的房屋。李某根沒同意。
2025年10月，李某根被警方刑拘，罪名：詐騙。
2026年6月10日，案子在紅谷灘區法院開審。
檢方指控：李某根搶搭搶建700平方米，騙取拆遷安置補償款182萬元，數額特別巨大，應當以詐騙罪追究刑事責任。
李某根不認罪。辯護人作無罪辯護。
家屬的話很直白：“房子是真實存在的，沒有虛報面積。補償是政府算好、政府同意的。時隔9年才來糾錯，可以行政糾錯，可以民事追償，憑什么用刑事手段？”
辯護人還搬出了一個關鍵案例。
江西九江有個類似的案子——萬某某搶建房屋拿拆遷款，被控詐騙。但法院判了無罪。
法院的理由是：萬某某雖然想多拿錢，但房子是真實存在的，沒有虛構事實、隱瞞真相。政府應該自己調查認定違章建筑，該不該補是政府的事。政府不是被騙了才給的錢，不符合詐騙罪的構成要件。
這個案子的核心爭議其實就一個問題：
搶建違章建筑拿拆遷款，到底是詐騙，還是違規？
如果是詐騙，那意味著行為人通過欺騙手段讓政府“上當”才給錢。但房子就在那兒擺著，政府自己驗過、算過、簽過協議。
如果是違規，那就是行政問題——該罰罰、該退退，但扯不上犯罪。
目前，李某根的5套安置房還沒收房拿鑰匙，182萬補償款已經到手。家屬表態：如果有問題，愿意退款退房，愿意接受行政處罰，也可以通過民事訴訟解決。但刑事責任，不認。
案子還沒判。
這件事之所以讓人關注，是因為它戳中了很多人的困惑：
政府自己批的、自己算的、自己簽的協議，9年后翻出來說有問題，責任到底在誰？
如果當年審批流程有問題，是政府失察還是村民詐騙？
一個農民蓋了房子，政府給了錢，9年后卻可能面臨十年以上刑期——這到底是依法辦事，還是選擇性執法？
法律界對這個問題的看法也不統一。有觀點認為，搶建行為本身可能違反城鄉規劃、土地管理規定，但未必構成詐騙罪。關鍵在于行為人有沒有虛構事實、隱瞞真相，以及政府是否基于“錯誤認識”處分了財產。
李某根的命運，取決于法官如何回答這個問題
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
