四川
許多批評(píng)撤銷莫里森政府上調(diào)大學(xué)學(xué)費(fèi)舉措的人，一開(kāi)口就套用一種簡(jiǎn)單化說(shuō)法：這是被寵壞的“Z世代”學(xué)生，想在大學(xué)里“不勞而獲”。這一說(shuō)法本身就很能說(shuō)明問(wèn)題。
這類人身攻擊往往出自“嬰兒潮一代”。而他們自己，恰恰曾受益于惠特拉姆政府短暫推行的免費(fèi)大學(xué)政策。這種說(shuō)法既與事實(shí)不符，也帶有侮辱性。像萊拉·克拉克這樣的非理工科學(xué)生——她曾出現(xiàn)在澳大利亞社區(qū)媒體聯(lián)盟一篇關(guān)于莫里森時(shí)代政策后果的報(bào)道中——并不是在要求“免費(fèi)午餐”。她們真正希望看到的，是一個(gè)以證據(jù)為基礎(chǔ)的收費(fèi)體系：學(xué)費(fèi)應(yīng)反映實(shí)際教學(xué)成本，而不是取決于當(dāng)屆政府是否認(rèn)為你所學(xué)專業(yè)“對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)”。
克拉克學(xué)習(xí)法律和國(guó)際關(guān)系。她預(yù)計(jì)完成雙學(xué)位時(shí)，助學(xué)貸款債務(wù)將超過(guò)80000澳元；如果計(jì)入指數(shù)化調(diào)整，金額還可能更高。高中畢業(yè)于利斯莫爾后，如今已是大學(xué)三年級(jí)學(xué)生的克拉克，基本靠自己負(fù)擔(dān)搬到堪培拉的費(fèi)用。她也理直氣壯地為自己能在全日制學(xué)習(xí)期間維持生計(jì)感到自豪。
克拉克擔(dān)心的是，盡管她有意識(shí)地不讓費(fèi)用影響自己的專業(yè)選擇，但畢業(yè)時(shí)背負(fù)的債務(wù)可能接近100000澳元。如果當(dāng)初選擇莫里森政府“偏好名單”上的專業(yè)，例如護(hù)理、教育或數(shù)學(xué)，她累積的債務(wù)會(huì)低得多。她所學(xué)專業(yè)屬于最高收費(fèi)檔，每年學(xué)費(fèi)為17399澳元。相比之下，護(hù)理、教育或數(shù)學(xué)每年僅為4738澳元。醫(yī)學(xué)、獸醫(yī)學(xué)和牙醫(yī)學(xué)——這些通常被認(rèn)為回報(bào)最豐厚的學(xué)位——每年學(xué)費(fèi)也只有13558澳元。
當(dāng)初徹底改動(dòng)既有學(xué)費(fèi)結(jié)構(gòu)，與實(shí)際教學(xué)成本并無(wú)關(guān)系。政策邏輯是，通過(guò)提高那些被認(rèn)為“不夠?qū)嵱谩睂I(yè)的就讀成本，迫使學(xué)生轉(zhuǎn)向并不一定符合其興趣、傾向和能力的領(lǐng)域。5年過(guò)去，這項(xiàng)政策顯然已經(jīng)失敗。八校聯(lián)盟——澳大利亞主要研究型大學(xué)聯(lián)盟——在提交給參議院調(diào)查的意見(jiàn)中表示，“就業(yè)準(zhǔn)備型畢業(yè)生”政策“幾乎沒(méi)有對(duì)學(xué)生行為帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性改變”。
那么，既然工黨在2021年就反對(duì)這輪學(xué)費(fèi)調(diào)整，而且自2022年5月起已經(jīng)執(zhí)政，阿爾巴尼斯政府為什么至今仍未處理這一問(wèn)題？教育部長(zhǎng)杰森·克萊爾曾明確表示：“我已經(jīng)說(shuō)得很清楚，前政府的‘就業(yè)準(zhǔn)備型畢業(yè)生’計(jì)劃失敗了。”
如果政府愿意，完全可以利用其在眾議院的巨大多數(shù)席位，迅速通過(guò)立法完成必要修改。這樣的法案在上議院獲得通過(guò)也幾乎沒(méi)有懸念，綠黨顯然會(huì)全力支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
