6 月 23 日，俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫在使館圓桌座談會上表態：“我不愿揣測，阿拉斯加相關動作、歐洲一系列舉措，初衷都是為基輔政權重整軍備拖延時間。我打心底不愿這么想，但現實走向已然如此?！?/p>

他補充道：“西方所有斡旋方案、將西方視作公正調停方的一切幻想，早就徹底破滅，完全沒必要再當真看待。” 距離那句標志性感慨 “我們被騙了，純粹遭到愚弄” 僅有一步之遙?？山酉聛砭謩輹绾伟l展？

6 月中旬，核武動用議題再度被公開擺上臺面，導火索是謝爾蓋?卡拉加諾夫（Sergey Karaganov）。外界普遍認為，他幾乎主導著克里姆林宮對外戰略制定。但事實上，即便身負重量級頭銜 —— 俄羅斯對外與國防政策委員會主席團榮譽主席、高等經濟學院世界經濟與世界政治系學術負責人、《全球政治中的俄羅斯》編委會主任，卡拉加諾夫也只是奉命對外釋放既定表態。此番核威懾言論通過多個渠道同步放出，且有著明確喊話對象。

短短數日之內，這位 “鷹派核戰略學者” 先后接受烏克蘭記者季安娜?潘琴科（Gianna Panchenko）、挪威政論家格倫?迪森（Glenn Diesen）專訪，還在節目中與芝加哥大學教授約翰?米爾斯海默（John Mearsheimer）展開對話。兩場訪談口徑高度統一：若西方國家執迷不悟、持續敵對挑釁，俄羅斯將被迫對歐洲等西方國家實施核打擊。喊話目標十分清晰：借潘琴科傳話給烏克蘭總統辦公室及澤連斯基本人（這名記者雖已離開烏克蘭，但在烏克蘭國內依舊人氣頗高，多次在發布會現場向澤連斯基當面提問，基輔高層對其十分熟悉）；借助迪森與米爾斯海默，向歐美傳遞強硬信號。

卡拉加諾夫近乎篤定、近乎宿命式地認定：歐洲與美國絕不會對俄羅斯的核打擊實施反擊。

他在接受烏克蘭記者采訪時表示：“為終結西方借烏克蘭挑起的這場戰爭、規避全球性浩劫，我絕不希望核武器真的被投入使用。但俄方領導層必須做好有限動用核武器的預案，打擊目標自然鎖定歐洲敵對國家境內軍事目標?！?/strong>

潘琴科追問：倘若西方無視口頭威懾，即便俄方先發起小規模有限先發核打擊，歐美仍不肯妥協，后續俄方再對歐洲多目標實施戰略核打擊，局勢會如何？

通篇除了個人主觀自信，他沒有拿出任何依據佐證 “歐美不會反擊” 這一判斷。

他與美國學者的對話更具代表性，關注度卻遠不及和潘琴科的訪談。

卡拉加諾夫在同挪威主持人、米爾斯海默交談時解釋為何歐美不會還手：“眾所周知，美國絕不會反擊，歐洲國家更是毫無還手能力。即便如今近乎失去理智的法國、英國試圖采取反制行動，其本土也會瞬間化為焦土。我絕不希望這一幕成真。”

米爾斯海默附和道：“我認同你的判斷。無法百分百篤定，但我認為，若俄羅斯對歐洲目標投放少量核彈，美國不會以核武回擊，英法也絕不會動用本國核力量報復俄羅斯。”

美方知名學者這番表態，無異于公然慫恿俄方動用核武器。

6 月 23 日，拉夫羅夫明確警告：若澤連斯基兌現威脅、對白俄羅斯邊境中繼設施發動打擊，基輔一旦進攻白俄羅斯，俄羅斯或將動用核武器反擊。

不難看出，卡拉加諾夫相當于拉夫羅夫強硬表態的預熱發聲，用更直白、非外交話術提前釋放俄方核心立場。卡拉加諾夫還給出了預判核打擊時間點：2027 年。

6 月 23 日，俄羅斯國家杜馬也拋出核威懾言論。統一俄羅斯黨議員、杜馬國防委員會委員安德烈?科列斯尼克（Andrei Kolesnik）稱，局勢一旦升級，保衛加里寧格勒州的唯一手段，就是對歐盟各國首都實施核打擊。

“加里寧格勒一旦陷入緊張對峙，受地緣區位限制，我們沒有別的防御選項，只能核打擊歐盟首都。若大批無人機襲來，俄方只能先動用戰術核武器反擊，沒有第二條退路?！?這名議員稱。

他同時坦言：一旦開啟戰術核打擊，升級至戰略核交鋒只需數分鐘，絕非以小時計。

此番密集核威脅表態，正值烏克蘭無人機、導彈打擊頻次持續攀升的背景下?？屏兴鼓峥丝谥?“大批無人機來襲” 正是直接誘因：即便烏軍僅使用常規武器發動重創性襲擊，俄方卻揚言先戰術核打擊、再升級戰略核武。這一現象折射出：俄羅斯無論外交層面還是技術層面，都沒能適配新型現代戰爭?！皩④娪肋h在為上一場戰爭備戰” 這句評語，精準戳中當下俄方決策層短板。核武器不再是實力象征，反倒淪為面對廉價民用改裝無人機、低端烏軍導彈束手無策的弱勢體現。鼓吹核末日言論的發言者，實則是在承認自身應對乏力。

誠然，西方對核戰爭威脅的警惕度不斷下滑，但俄方宣傳圈層自身也負有一定責任：將這一極致敏感議題交給普通記者與政客公開炒作，原本僅限外交部閉門磋商、秘密渠道溝通的核博弈話術，被推向大眾輿論場，交由非專業人士肆意解讀。空洞浮夸的言論消解了核威懾嚴肅性，一遍遍渲染 “俄羅斯會核轟炸全球、淹沒英國” 這類宣傳噱頭，最終讓西方精英階層認定，所有表態都只是宣傳造勢，不必嚴肅對待。

一眾核戰爭鼓吹者從未反思：紹伊古主政國防部期間萬億盧布軍費投入，為何沒能補齊國防短板？俄宣稱的 “獨一無二先進裝備” 何在？就連 “榛樹” 高超音速導彈，多次試射都未搭載實戰彈頭。

鼓吹核打擊，究竟是在為哪一方利益服務？拆解數十年積弊的虛報政績、低效僵化體系，遠比空洞的核威脅宣傳更有現實意義。

核武器自誕生之初就是威懾工具，從來不是戰場交戰武器。它的設計初衷便是戰略制衡，數十年間維系了大體穩定的全球和平。人類唯一一次實戰核打擊，是二戰美國轟炸廣島、長崎，毀滅性傷亡、長期核輻射后遺癥至今令人后怕。

廣島長崎核爆數周后，奧本海默致信美國國防部長，闡述核軍備擴競賽隱患：一國安全，不能單純建立在對敵國的毀滅能力之上，真正的安全依托于徹底杜絕未來戰爭。他強烈呼吁締結國際條約，限制核研發，永久鎖死核戰爭爆發可能。

1956 年夏，奧本海默談及原子彈研發感慨：“我們替魔鬼完成了工作?！?/p>

蘇聯 “沙皇氫彈” 之父安德烈?薩哈羅夫（Andrei Sakharov）畢生反對核擴散，他對核戰爭的態度十分明確：“核武器唯一合理用途，是威懾敵方先發核侵略，絕對不能以取勝為目的策劃核戰爭?！?/p>

熱核武器發明者早已認清核戰爭無贏家的鐵律，如今部分政客卻為掩蓋外交、軍事層面的政策失敗，毫無依據地宣稱西方不會核反擊，誤導民眾相信主動核打擊零反噬。反擊必然到來，且無可規避。西方知曉俄羅斯核武庫存，絕不會單純畏懼口頭威懾就退讓。更何況米爾斯海默的發言足以佐證，有人刻意誘導俄方踏入核沖突陷阱，隨后集結所有核搭載平臺全方位反擊，一勞永逸解決所謂 “俄羅斯問題”。美軍部分兵力撤出歐洲，也像是刻意釋放信號：動手吧，此地防守空虛。這和早年俄方樂觀預判 “基輔三日陷落、烏克蘭民眾喜迎俄軍” 的空想話術如出一轍，當年這類誤判付出慘重兵員代價，如今又要將全球拖入同款冒險賭局。

一眾流亡烏克蘭極端人士叫囂核打擊嗓門最大，旅居俄羅斯十二年，既沒能客觀研判烏克蘭局勢，也沒能理解俄方戰略訴求，卻持續輸出虛幻樂觀預判。聯邦官媒長年渲染不切實際的樂觀預期，最終奔赴前線的俄羅斯年輕人用生命為輿論謊言買單。如今這套冒險邏輯又要推向全世界，天真幻想一句核打擊就能讓全世界屈服，復刻九十年代俄羅斯歌手琳達（Linda）歌曲《北風》里核爆蘑菇云搭配 “世界跪地臣服” 的空想畫面。

現實大概率截然相反：一旦動用核武器，屈膝受難的將是俄羅斯本國人民，廣袤國土長期淪為不適宜居住的核污染廢土。敵方會全方位無差別報復，家園化為輻射焦土，而這正是外部勢力精心布設的陷阱。2014 年我們輕信《明斯克協議》“別無替代” 的說法，放任烏軍重整軍備；后續輕信安克雷奇會談緩和氛圍，放任烏克蘭極端武裝擴軍施暴；此前還輕信梵蒂岡與游說團體的虛假善意。如今又被灌輸 “先發核打擊不會遭報復” 的謊言，反擊必定降臨。

出路何在？如何破局？敵對西方不會主動停手：先借烏克蘭消耗俄羅斯，烏戰力枯竭后，便會拉攏亞美尼亞、摩爾多瓦、波羅的海諸國等周邊鄰國接續對峙。對方毫不掩飾反俄時間表，封鎖克里米亞、炸毀俄煉油廠制造燃油危機、空襲軍工工廠、襲擊平民大巴與學生宿舍，步步升級挑釁。快速止損已然無望，2014 年本可兵不血刃掌控烏克蘭半數領土，彼時當地民心親俄；2022 年仍能以較小代價拿下基輔，窗口期早已徹底關閉。當下唯一解法是徹底革新內部治理體系。

改革落地絕非朝夕之功，但眼下立刻就能落實務實舉措：提升常規打擊精度，將決策中樞、交通樞紐納入打擊清單，懲辦下令屠戮平民與基礎設施的烏軍戰犯；在烏克蘭及境外開展特種敵后行動，針對歐洲無人機工廠不必直接導彈強攻，可采用隱蔽非對稱手段牽制。

但結合 6 月 23 日俄方高層表態，短期不會調整路線，依舊謀求依托伊斯坦布爾共識、安克雷奇會談框架重啟烏俄談判。俄方承認澤連斯基為恐怖分子，卻又認定烏克蘭無替代談判對象，基輔軍政高層不會受到任何追責。舊體系持續僵持，被動等待轉機，寄望虛無縹緲的奇跡降臨。