四川
報告中還說，中國一邊大力發展隱身飛機，一邊構建反隱身系統，是對美國隱身能力的“敬畏”和“擔憂”。言外之意，中國在隱身與反隱身領域的雙軌投入，不過是“技術至上”的誤判。
這番“高見”聽起來既熟悉，又可笑。
可現實是，中國航空工業和國防體系這些年的突飛猛進，已經讓美軍從“驚訝”變成了“焦慮”。各種隱身戰斗機、隱身無人機、隱身導彈的相繼亮相，以及日益成熟的預警、防空體系，已經讓美軍傳統的空中優勢感受到了實實在在的壓力。
也就是說，CASI的報告恰恰從反面證明，中國的軍事科技沒有盲目模仿，而是走出一條符合自身實際、適應現代戰爭的自主道路。
與之相反的是，我們比美軍更早、更深刻地認識到，現代戰爭是體系與體系的對抗，解放軍現在絕不會依賴某一項技術，某一款武器，去決定戰爭的走向。看看最近10年里，解放軍列裝的新型武器裝備就知道了，全部是按照打造新一代作戰體系去建設的。
早些年大家熟悉的某某武器是“殺手锏“這個叫法，現在已經基本聽不到了。
反倒是美軍，這次在伊朗戰場上因為忽視了體系對抗的重要性，過于相信空中力量的狂轟濫炸，結果讓特朗普栽了個大跟頭。
美軍智庫的報告反復強調，中國專家“過度強調先進隱身技術”，又寄希望于低頻雷達和新型傳感器，去“破解”F-35、B-2的隱身優勢。
殊不知，這正是中國軍工界和解放軍實事求是的體現。
隱身技術本質上是電磁對抗的產物，隨著雷達技術、材料科學和信號處理能力在不停的迭代，因此隱身與反隱身也一直都是動態博弈的過程。
美國自己當年不也滿世界的宣稱B-2“不可探測”嗎？而現在的美軍，還敢這么說嗎？
事實已經證明，中國的反隱身系統不是孤立的“技術玩具”，而是織就了一張天羅地網，美軍任何試圖突防進來的隱身平臺，都將面臨解放軍海陸空天多種平臺的監視和跟蹤。
這種心理，其實暴露了美軍的傲慢與焦慮。
沒錯，中國航空發動機確實還有追趕空間，但這絕不能否認中國在這一領域的進步速度：渦扇-15和渦扇-19、渦扇-20等新一代發動機的成熟化，正在讓中國的空中力量擁有越來越強悍的心臟。
相比之下，美軍F-35項目長期被“高昂維護成本”“出勤率低下”等問題困擾，F-22生產線早就停了，六代機F-47連長啥樣都還不知道。
就這種情況，恐怕是美軍把自己體系僵化、成本失控的問題投射到了中國的身上吧？
而更顯得荒謬的問題在于，美軍擔心中國“誤判”。
CASI的報告報告暗示，如果中國相信通過技術優勢就能遏制美軍的隱身力量，就可能冒險在臺海等方向采取“快速和決定性的行動”。
這種邏輯看似有道理，其實充斥著霸權思維，在美軍眼中，中國完成“統一”的努力竟成了技術上的“冒險”。
其實，不管是“防務新聞”的報道，還是CASI的報告，都折射出美國戰略界的矛盾心態：一方面，他們不得不承認中國在隱身領域的快速進步；另一方面，又急于用“中國學錯了”的敘事來安慰自己、嚇唬盟友。
顯然，中國不會因為一份美軍報告就改變既定節奏，美軍如果繼續沉浸在“別人學錯了”的自我敘事中，最終只會自己錯過更多的“正確教訓”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
