干過訴訟的人都知道,一個(gè)案子真正開始之前,有一段最不體面的時(shí)間。

這段時(shí)間不在開庭,也不在寫狀子。它是你抱著一包材料坐在工位上,把當(dāng)事人發(fā)來的微信記錄、合同掃描件、對(duì)方甩過來的判決書、東一張西一張的時(shí)間線照片,一份份讀完,然后在腦子里慢慢拼出”這案子到底是個(gè)什么結(jié)構(gòu)”。

很多律所里,這段活是落在助理或者年輕律師身上的。合伙人開完會(huì)把一袋材料丟過來,說”你先看看,理個(gè)大事記和初步思路出來”。一個(gè)下午甚至一個(gè)晚上就這么沒了。

所以這次我特意沒拿一個(gè)干凈的虛構(gòu)案例去測(cè)法索 AI。我想還原的,就是那個(gè)最狼狽的場(chǎng)景:材料是臟的,格式是亂的,人是累的。

我選了最高人民法院指導(dǎo)案例 1 號(hào),上海中原物業(yè)顧問訴陶德華居間合同糾紛案,把它改寫成一包脫敏材料。然后我故意沒整理,把同一個(gè)案子拆成四種格式丟進(jìn)去:一段文本、一份 Word、一份 PDF,外加一張時(shí)間線圖片。就跟當(dāng)事人實(shí)際發(fā)給你的狀態(tài)一樣,什么都有,什么都不齊。

實(shí)測(cè)截圖:多格式材料上傳與識(shí)別

第一個(gè)aha moment:它不讓我先提問

我習(xí)慣性想找那個(gè)輸入框,打一句”請(qǐng)幫我分析這個(gè)案子”。

沒有。法索 AI 的入口是先建案。

四份材料傳上去,它自己先把案件基礎(chǔ)信息扒出來了:案件標(biāo)題、類型、原告、被告、案件狀態(tài)、分析立場(chǎng)。這一步特別像律師拿到材料后建案卷的動(dòng)作,只不過平時(shí)你得自己讀完四份東西才能填出這張表,它直接填好了。

點(diǎn)擊右下角“創(chuàng)建案件”，就進(jìn)入到分析模塊的選擇。

實(shí)測(cè)截圖:系統(tǒng)自動(dòng)提取案件信息

這個(gè)差別看著小,背后其實(shí)是兩種產(chǎn)品哲學(xué)。大部分法律 AI 走的是”對(duì)話”邏輯,你問一句它答一句,案子在它那兒不留存,只活在你這一次的提問里。下次你再來,得重新交代一遍背景。法索 AI 走的是”建檔”邏輯,它先把案子記住,后面所有分析都掛在同一個(gè)案件下面。

對(duì)干活的人來說,這一點(diǎn)比任何花哨功能都實(shí)在。

把一下午的活,拆成了 7 個(gè)模塊

建完案,進(jìn)入選模塊的頁面。它內(nèi)置了 7 個(gè)模塊:

我沒寫任何復(fù)雜提示詞,就點(diǎn)了”提取信息”。它按順序處理,顯示 4 份材料全部識(shí)別完成。

我盯著這 7 個(gè)模塊看了一會(huì)兒,有點(diǎn)感慨。因?yàn)檫@幾乎就是合伙人丟給助理的全部要求:理出大事記、看清楚原告到底憑什么提請(qǐng)求、查查類案大概怎么判、把案由定個(gè)范圍、把對(duì)方可能怎么打預(yù)判一下、再列個(gè)證據(jù)清單告訴團(tuán)隊(duì)還缺什么。

這套活,一個(gè)助理認(rèn)認(rèn)真真做,一個(gè)下午起步,趕上材料多、案情繞的,熬到晚上很正常。法索 AI 跑完整套,是分鐘級(jí)的。

我知道有人會(huì)立刻說,那能一樣嗎,AI 跑出來的能用嗎。這話有道理,但也得分著看。它交給你的是第一版框架,談不上終稿。可關(guān)鍵在于,訴訟工作里最耗時(shí)、最機(jī)械、最不需要”判斷力”只需要”耐心和體力”的,恰恰就是這第一版框架的搭建。它把人從這段苦力里撈出來,讓你直接從”校準(zhǔn)和深化”開始干。對(duì)一個(gè)時(shí)間值錢的律師團(tuán)隊(duì)來說,省掉的是半天里那段最不值得親自干的部分。

實(shí)測(cè)截圖:案件分析模塊

我最較真的一塊:請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

測(cè)評(píng)法律 AI,別的都可以看個(gè)熱鬧,請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)這塊糊弄不了人。

案情摘要誰都會(huì)寫,把當(dāng)事人說的話換個(gè)說法復(fù)述一遍而已。律師真正要判斷的是另外四個(gè)問題:原告到底基于什么法律關(guān)系提請(qǐng)求,這個(gè)請(qǐng)求的構(gòu)成要件是什么,現(xiàn)有證據(jù)能不能蓋住這些要件,對(duì)方最可能從哪兒撕開口子。

這個(gè)居間合同糾紛案里,法索 AI 沒有停在復(fù)述。它圍繞甲中介公司的主張,拆出了一條挺清楚的路徑:

基于《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》的違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán);圍繞”跳單”條款是否適用,去分析乙買受人到底有沒有利用甲中介提供的信息、機(jī)會(huì)和服務(wù)成果;再把被告大概率會(huì)拋的幾個(gè)抗辯列出來,比如房源不是獨(dú)占的、此前已經(jīng)通過別家中介看過房、選一個(gè)報(bào)價(jià)更低服務(wù)更好的中介屬于正常商業(yè)選擇;最后提示原告還需要補(bǔ)強(qiáng)哪些證據(jù),包括確認(rèn)書的真實(shí)性、帶看事實(shí)、房源信息是誰提供的、最終成交的房子和帶看的房子是不是同一套。

你看,它給的是請(qǐng)求權(quán)、抗辯、證據(jù)三者怎么咬合,而不是”這案子能不能贏”這種沒用的勝負(fù)預(yù)測(cè)。這才是律師每天真正在腦子里跑的東西。

實(shí)測(cè)截圖:請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)模塊

證據(jù)清單這塊,很多 AI 一到這兒就虛了

這是我另一個(gè)check的點(diǎn)。

把事實(shí)寫漂亮不難,大模型最擅長(zhǎng)這個(gè)。難的是往證據(jù)上落。訴訟最后拼的就是舉證責(zé)任和證據(jù)組織,事實(shí)說得再順,證據(jù)撐不住也是空中樓閣。

法索 AI 在證據(jù)清單這塊,是圍繞訴請(qǐng)和抗辯來提的:要準(zhǔn)備哪些證據(jù),每一項(xiàng)對(duì)應(yīng)證明什么問題。本案里,它把《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》、帶看記錄、房屋掛牌資料、買賣合同、傭金支付憑證、一審二審判決,放進(jìn)一條證據(jù)鏈里去看它們各自的位置,而沒有孤零零給你列一串文件名。

這個(gè)差別,做過訴訟的一眼能看出分量。

實(shí)測(cè)截圖:證據(jù)清單預(yù)梳理

專注訴訟案件的全生命周期管理

講到這兒,我得說一個(gè)最容易被忽略、但其實(shí)是它和普通問答工具最本質(zhì)的區(qū)別。

訴訟案子從來不是一錘子買賣。你今天拿到的是第一包材料,但案子往下走,當(dāng)事人會(huì)想起來補(bǔ)一段陳述,對(duì)方會(huì)突然甩一份新證據(jù),你自己也可能在某次開庭或者調(diào)取之后又挖出關(guān)鍵材料。真實(shí)的辦案,是材料一點(diǎn)點(diǎn)滾進(jìn)來、思路被一次次推翻重建的過程。

普通的問答工具在這件事上是斷的。你這次問完,下次拿著新證據(jù)再來,它不記得你之前那個(gè)案子,你得把前因后果重新講一遍它才能接上,等于每次都從零開始。

法索 AI 是接得住的。新材料進(jìn)來,你繼續(xù)上傳,它重新識(shí)別,7 個(gè)模塊基于更新后的全量材料再跑一遍,請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、抗辯路徑、證據(jù)清單跟著一起調(diào)整。更順手的是,你可以隨時(shí)就更新后的案子和它的小索助手接著聊訴訟思路。比如”對(duì)方補(bǔ)了這份證據(jù),我方請(qǐng)求權(quán)還成不成立”,“這個(gè)新抗辯點(diǎn)該怎么接”,“證據(jù)鏈現(xiàn)在還缺哪一環(huán)”。它始終知道你在說哪個(gè)案子,討論是接著上一輪往下走的,不用你重新鋪墊。

對(duì)爭(zhēng)議解決律師來說,這種”案子打多久它陪你走多久”的狀態(tài),比一次漂亮的分析有用得多。律師要的從來都是一個(gè)能跟著案子一起長(zhǎng)的工作伙伴,而不是一份交完就定格的靜態(tài)報(bào)告。

順手試了下可視化關(guān)系圖

測(cè)試時(shí)我讓小索基于本案生成了一張關(guān)系圖。

指令很簡(jiǎn)單:把甲中介公司、乙買受人、丙中介公司、丁出賣人、《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》、房屋買賣合同、138 萬成交價(jià)、一審判決、二審改判這些要素之間的關(guān)系畫出來,突出請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和抗辯路徑。

這個(gè)功能的價(jià)值在于把案子里的人、合同、交易行為、證據(jù)、裁判結(jié)果摁進(jìn)同一張圖,好不好看倒是其次。遇到那種多人多合同多輪交易的復(fù)雜商事爭(zhēng)議,這張圖特別適合團(tuán)隊(duì)內(nèi)部對(duì)齊,也適合向合伙人匯報(bào)時(shí)一句話把案件結(jié)構(gòu)說清楚。

實(shí)測(cè)截圖:小索生成可視化關(guān)系圖

順帶提一句,它不止能分析案子

左側(cè)欄里還有合同審查、文書模板、法律法規(guī)、辦案工具、云盤空間這些入口。值得一提，合同審查功能目前正在限時(shí)免費(fèi)開放，感興趣的朋友可以試試。

也就是說它更像一個(gè)圍著律師工作流搭的訴訟工作臺(tái),而非一個(gè)單點(diǎn)功能。案件分析之外要起草文書、復(fù)用模板、查合同條款,不用再切到別的產(chǎn)品里去。這次我沒重點(diǎn)展開,因?yàn)榫瓦@回測(cè)評(píng)而言,最能說明它定位的,還是案件分析這條主線。

說回最開始那個(gè)下午

寫這篇的時(shí)候,我一直想著那個(gè)抱著一袋材料、一個(gè)下午回不過神的助理。多少律所的年輕人,職業(yè)生涯頭幾年最寶貴的時(shí)間,就這么耗在這段最不需要判斷力的苦力上。

如果你期待的是一個(gè)能替你下最終判斷的工具,那還是想遠(yuǎn)了。事實(shí)真?zhèn)巍⒆C據(jù)采信、法官傾向、策略取舍,這些必須由律師扛,交給 AI 是不負(fù)責(zé)任的。

但如果你的訴求是:拿到一包亂七八糟的材料,先快速立起案件概要、大事記、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、案由、抗辯、證據(jù)清單和判決趨勢(shì)的第一版框架,然后隨著材料不斷補(bǔ)進(jìn)來,讓它一直跟著案子往下走,那法索 AI 的完成度,值得認(rèn)真試一次。

它最難得的地方在于,它沒把法律服務(wù)簡(jiǎn)單理解成”一問一答”,而是真的把一個(gè)案子,當(dāng)成一個(gè)會(huì)生長(zhǎng)、會(huì)持續(xù)存在的對(duì)象來處理。

這也是我測(cè)完最清楚的一個(gè)感受:它懂的是訴訟工作本身該怎么一步步展開,而不只是法律問答。

如果你也期待擁有一個(gè)案件全生命周期陪伴的AI助手，可以聯(lián)系法索，報(bào)“鄧小閑koki”可以領(lǐng)取七天免費(fèi)使用資格：