蘇格蘭隊(duì)在2026年世界杯小組賽最后一輪對(duì)陣巴西隊(duì)的關(guān)鍵比賽上半場(chǎng)，曾得到一次巨大的喘息機(jī)會(huì)。維尼修斯在比賽中打進(jìn)本應(yīng)是個(gè)人第二球的一次進(jìn)攻，經(jīng)過(guò)視頻助理裁判審查后被判無(wú)效。

蘇格蘭隊(duì)賽前在C組末輪只要拿到1分，幾乎就能歷史上首次晉級(jí)世界杯淘汰賽；即便只是小負(fù)，仍能保留希望。但在邁阿密進(jìn)行的這場(chǎng)比賽中，他們?cè)缭缫?比1落后。第7分鐘，維尼修斯抓住斯科特·麥肯納的嚴(yán)重失誤破門得分。

第22分鐘，這位皇家馬德里球星看上去又將比分改寫為2比0。杰克·亨德里在回防中再次出現(xiàn)防守失誤，維尼修斯從這名蘇格蘭后衛(wèi)腳下斷球，隨后冷靜完成射門。

不過(guò)，蘇格蘭隊(duì)原本已岌岌可危的出線希望，因視頻助理裁判的介入而得到一次多少有些僥幸的緩解。裁判認(rèn)定維尼修斯在搶斷亨德里時(shí)先踢到了對(duì)方的腿，之后才碰到球，因此構(gòu)成犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。

這位巴西前鋒對(duì)進(jìn)球被吹十分憤怒。不過(guò)，這似乎反而激發(fā)了他的狀態(tài)。上半場(chǎng)結(jié)束前不久，他又在門前近距離頭球破門，這一次進(jìn)球沒(méi)有爭(zhēng)議，讓史蒂夫·克拉克執(zhí)教的蘇格蘭隊(duì)陷入更大麻煩。

對(duì)于第22分鐘這粒進(jìn)球被判無(wú)效，外界爭(zhēng)議不小。英國(guó)廣播公司解說(shuō)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也對(duì)主裁判塞薩爾·拉莫斯的判罰是否正確出現(xiàn)分歧。

英國(guó)廣播公司的規(guī)則專家達(dá)倫·坎恩曾擔(dān)任英超和國(guó)際比賽助理裁判，他認(rèn)為拉莫斯判錯(cuò)了。坎恩在轉(zhuǎn)播中說(shuō)：“說(shuō)實(shí)話，蘇格蘭有點(diǎn)走運(yùn)。球被踢到之前確實(shí)有輕微接觸，但我并不認(rèn)為那是維尼修斯的犯規(guī)。”

“他只是站住了自己的位置，而防守隊(duì)員是自己踢到了他。這是一個(gè)蘇格蘭會(huì)非常高興接受的判罰，但他們得到這個(gè)判罰，多少有些幸運(yùn)。”

不過(guò)，前蘇格蘭國(guó)腳、聯(lián)合解說(shuō)嘉賓詹姆斯·麥克法登持相反看法。當(dāng)被問(wèn)及是否同意規(guī)則專家的判斷時(shí)，麥克法登毫不客氣地說(shuō)：“不，我不同意，我認(rèn)為這是犯規(guī)。不管接觸是不是很輕微，這都是犯規(guī)。”

“回看慢鏡頭時(shí)可以清楚看到，對(duì)方是在他準(zhǔn)備踢球的動(dòng)作過(guò)程中踢到了他，這已經(jīng)足以讓他無(wú)法完成踢球動(dòng)作。他的動(dòng)作被阻礙了。在我看來(lái)，這就是犯規(guī)——他踢到了他，所以這是一個(gè)正確判罰。”麥克法登隨后又補(bǔ)充說(shuō)：“這確實(shí)有點(diǎn)逃過(guò)一劫，但如果是犯規(guī)，那就是犯規(guī)。”

不過(guò)，英國(guó)廣播公司演播室嘉賓、前巴西國(guó)腳盧卡斯·雷瓦支持坎恩的看法，認(rèn)為這支五屆世界杯冠軍球隊(duì)吃了虧。他說(shuō)：“在我看來(lái)，這不是犯規(guī)，這是一次很出色的前場(chǎng)逼搶，本來(lái)應(yīng)該是2比0。當(dāng)然，還是要看看裁判專家怎么說(shuō)，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，這不是犯規(guī)。”

另一位評(píng)論員雷切爾·科西則表示：“爭(zhēng)議點(diǎn)在于，接觸發(fā)生在維尼修斯碰到球之前，當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有控制住球，他先碰到了蘇格蘭球員。蘇格蘭確實(shí)是非常幸運(yùn)。”

蘇格蘭隊(duì)原本希望，世界杯賽制調(diào)整能幫助他們創(chuàng)造歷史。本屆世界杯12個(gè)小組中，成績(jī)最好的8支第三名球隊(duì)也能晉級(jí)32強(qiáng)，這讓他們看到了首次從小組出線的機(jī)會(huì)。