6 月 25 日下午，國防部召開例行記者會發(fā)言人張曉剛專門針對賴清德謬論作出嚴(yán)正回應(yīng)，明確重申：我方以最大誠意爭取和平統(tǒng)一，但絕不承諾放棄使用武力，絕不為 “臺獨” 分裂行徑預(yù)留空間；直接點出民進黨當(dāng)局不斷勾連外部勢力、頻繁觸碰紅線、單方面改變臺海現(xiàn)狀，才是臺海緊張動蕩的根源，駁斥了賴清德顛倒黑白的話術(shù)。

賴清德把自己塑造成“和平維護者”，表面上講希望開展對話，緊接著又要求大陸先放棄使用武力選項。這樣的表述聽上去像是在釋放善意，實際上卻帶著明顯的矛盾感，更像是一邊制造火勢，一邊又強調(diào)不要起火，前后邏輯并不契合。

6月18日，賴清德在一場面對境外媒體的記者會上公開進行表態(tài)，聲稱臺灣拒絕“一國兩制”不應(yīng)當(dāng)被解讀為挑釁，同時還要求大陸停止臺海周邊的軍事活動，并放棄所謂“攻臺”選項。他還進一步擺出愿意交流合作的姿態(tài)，表示可以在“對等尊嚴(yán)”的原則下推動和平共榮。問題就在于，這種說法表面上是在談和平，實際上卻先把前提條件設(shè)好，把框架劃出來，并且把兩岸關(guān)系當(dāng)中最關(guān)鍵的主權(quán)問題有意繞開了。

這番話并沒有停留在和平表態(tài)上。在同一場合當(dāng)中，深化與日本的安全合作，以及爭取更多美國對臺軍售項目獲批，也被直接擺到了臺面上。這一點其實很能說明問題。一個真正希望緩和局勢的人，不會一邊呼吁克制，一邊又忙著去拉攏外部力量、補充軍事裝備、制造政治聲勢。嘴上說和平，手上卻在積極引入外援，這種做法并不新鮮。在國際政治當(dāng)中，這類操作早就反復(fù)出現(xiàn)過。它的本質(zhì)，就是把自己包裝成“受威脅的一方”，再借助外部支持來給自身路線加碼，進而為后續(xù)的政治動作爭取空間。

6月25日，國防部新聞發(fā)言人張曉剛大校作出的回應(yīng)，篇幅不長，但信息表達(dá)得很集中。核心內(nèi)容主要有兩個方面。第一，和平統(tǒng)一、“一國兩制”，仍然是解決臺灣問題的基本方針，也是當(dāng)前最契合兩岸同胞整體利益的一條路徑。第二，當(dāng)前真正危害臺灣安全的根源，并不是大陸為維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整所采取的必要舉措，而是賴清德當(dāng)局頑固堅持“臺獨”立場，并且持續(xù)開展謀“獨”挑釁活動。這個因果關(guān)系必須被講透。要是這一點被故意模糊，那么很多表面上看起來溫和的說法，實際上就很容易變成偷換概念。

接下來的表態(tài)也非常明確。大陸絕不允許“臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把臺灣從中國分裂出去；同時，愿意以最大誠意、盡最大努力去爭取和平統(tǒng)一的前景，但絕不承諾放棄使用武力。這并不是情緒化表達(dá)，而是對政策底線所進行的一次再次確認(rèn)。說得更直白一些，大陸始終把和平統(tǒng)一擺在優(yōu)先位置，但和平從來都不是沒有邊界的，也不是可以被分裂活動拿去當(dāng)作保護傘來使用的。只要涉及國家統(tǒng)一和主權(quán)完整，底線就不會被輕易松動。

當(dāng)前有一種常見的話術(shù)，容易把外界帶偏，那就是故意把“反對臺獨”和“破壞和平”混在一起，好像只要反對分裂，就是在制造緊張。實際上，這完全不是同一套邏輯。真正把臺灣推向危險邊緣的，并不是反分裂立場，而是試圖制造“兩個中國”或者“一中一臺”的政治操作。這個問題如果換一個更直觀的理解方式，就像一棟房屋原本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，卻有人非要在承重墻上去打洞，打到一半時還反過來指責(zé)維修的人影響住戶安全。這樣的說法顯然站不住腳，本質(zhì)上就是把責(zé)任倒置，把根源問題轉(zhuǎn)移掉。

近期臺海周邊發(fā)生的一系列事情，也把這種矛盾展現(xiàn)得比較清楚。6月22日，臺軍啟動為期五天的“立即備戰(zhàn)操演”，并且把剛剛交付的美制主戰(zhàn)坦克拉出來開展實兵演練，高速公路封控等畫面也被集中釋放出來。從視覺層面看，確實形成了一定沖擊感；從政治層面看，信號也很明確，那就是民進黨當(dāng)局還在繼續(xù)沿著“以武謀獨”的方向去加碼。幾乎在同一時間，解放軍相關(guān)訓(xùn)練活動照常推進。臺防務(wù)部門雖然口頭上表示“嚴(yán)密監(jiān)控”，但從整體節(jié)奏來看，更多仍然是在被動應(yīng)對，而不是掌握主動。

從現(xiàn)實層面來講，臺軍這些年不少動作的政治表演色彩，明顯大于實戰(zhàn)價值。并不是說裝備本身完全沒有意義，而是把零散采購、密集演練以及輿論包裝，當(dāng)成主要安全感來源，這個邏輯本身就存在明顯問題。軍購數(shù)量即便不斷增加，也無法改變兩岸軍力對比以及戰(zhàn)略主動權(quán)的現(xiàn)實。并且，武器買得越多，財政壓力就會越大，民生方面需要承擔(dān)的賬單也會越沉重。這些成本并不會憑空消失，最終還是要由臺灣社會尤其是普通民眾來承擔(dān)。

至于外部勢力在其中所扮演的角色，同樣不能被輕描淡寫地帶過。美國這些年在臺灣問題上的做法，基本上一直都是口頭表達(dá)和實際動作并不一致。一邊表示不支持“臺獨”，一邊繼續(xù)推動對臺軍售，強化安全勾連，甚至還在國會法案中不斷塞入相關(guān)內(nèi)容。把這套做法說透，其實就是借助戰(zhàn)略模糊的包裝，來開展戰(zhàn)略利用。在某些人眼里，臺灣未必是真正意義上的“伙伴”，更像是一枚被拿來牽制中國發(fā)展的棋子。棋子在棋盤上看起來重要，但一旦局勢走到真正高風(fēng)險的階段，最先被犧牲掉的，往往也就是棋子本身。

國際關(guān)系里，這樣的劇本并不罕見。烏克蘭危機已經(jīng)把一個很現(xiàn)實的問題擺在了世界面前，那就是外部承諾無論說得多么響亮，等到真正進入高風(fēng)險時刻，各方最終優(yōu)先計算的，仍然還是本國利益。今天可以高調(diào)打氣，明天也可能把壓力留給當(dāng)事方自己承擔(dān)。把自身安全建立在別人的戰(zhàn)略盤算之上，本身就是一種高風(fēng)險選擇，而且這種風(fēng)險并不是抽象概念，而是會具體落到就業(yè)、房價、市場信心以及下一代發(fā)展空間這些現(xiàn)實問題上。

臺灣島內(nèi)真實的社會情緒，與一些政客在話筒前塑造出來的氛圍，其實并不完全一致。海峽論壇期間，超過六千名臺胞跨海參與交流，其中有不少還是第一次來到大陸的年輕人。民進黨當(dāng)局雖然在口頭上阻攔、在行政層面設(shè)卡，但民間往來并沒有因此停下來。緣由并不復(fù)雜。普通民眾在過日子時，更關(guān)心的是工作機會、市場空間以及生活成本，而不是單純依靠政治口號來判斷現(xiàn)實。觀光、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、零售、航運這些行業(yè)，都和兩岸關(guān)系的冷熱直接掛鉤。局勢一旦收緊，最先感受到壓力的，不是政客，而是普通家庭。

不少臺灣民眾現(xiàn)在所關(guān)心的，都是很具體的問題。農(nóng)產(chǎn)品還能不能順利賣出去，航線能不能恢復(fù)到更穩(wěn)定的狀態(tài)，年輕人在畢業(yè)之后有沒有更大的發(fā)展空間，企業(yè)敢不敢開展長期投資。這些現(xiàn)實問題，并不是一句“對抗保臺”就可以解決的，也不是增加一批新裝備就能夠化解的。安全從來不只是軍購清單上的數(shù)字，安全還包括飯碗穩(wěn)不穩(wěn)、社會會不會慌、孩子未來要不要面對被誤判拖入風(fēng)險的可能性。也就是說，真正的安全概念，遠(yuǎn)比軍事口號要復(fù)雜得多。

這也能夠解釋，為什么島內(nèi)一些有影響力的人物近來不斷提醒風(fēng)險。像蘇起這樣長期研究兩岸關(guān)系和國際關(guān)系的人，就公開表示，一旦發(fā)生沖突，美國未必有能力，也未必有意愿真正介入到底。這樣的判斷之所以會在島內(nèi)引發(fā)共鳴，并不是因為很多人突然改變了立場，而是因為越來越多的人開始回到現(xiàn)實層面去算賬。賬算得越清楚，就越容易發(fā)現(xiàn)，把自身命運押在別人會不會出手這個問題上，并不是一條穩(wěn)妥的道路，反而更像是一場回報很不確定、風(fēng)險卻非常明確的豪賭。

再回頭看大陸方面的回應(yīng)，其實整體路數(shù)一直比較穩(wěn)定。該講原則的時候，不會含糊；該保留空間的時候，也沒有把路堵死。這種穩(wěn)定，并不意味著缺少力度，而是體現(xiàn)出對節(jié)奏和邊界的清楚把握。對“臺獨”挑釁不松口，對兩岸同胞福祉不放手，這里面既有硬度，也有分寸。真正成熟的戰(zhàn)略，不是天天把強硬措辭掛在嘴邊，而是要讓對方清楚知道哪些底線碰不得，同時也讓普通民眾看見和平發(fā)展仍然是一條現(xiàn)實可行的出路。

有人可能會提出一個問題，既然強調(diào)希望和平，為何還要反復(fù)說明不放棄使用武力。這個問題其實并不難理解。武力選項從來都不是針對廣大臺灣同胞，而是針對外部干涉勢力以及極少數(shù)分裂勢力。沒有這樣的底線約束，和平就很容易被誤讀成軟弱；沒有這種威懾存在，挑釁的一方反而更可能不斷試探、持續(xù)加碼。國際政治從來不是靠愿望運轉(zhuǎn)的，很多時候恰恰是清晰明確的底線，才真正起到了防止局勢滑向最壞結(jié)果的作用。

說到底，當(dāng)前臺海局勢最危險的地方，并不只是存在分歧本身，而在于有人試圖把分歧包裝成所謂“常態(tài)”，把挑釁說成正常表達(dá)，把勾連外部勢力說成自我保護。一旦這種敘事被不斷放大，風(fēng)險就會持續(xù)累積，像滾雪球一樣越滾越大。民進黨當(dāng)局如果繼續(xù)沿著“倚外謀獨”“以武謀獨”的路線往前走，看起來像是在給自己增加籌碼，實際上卻是在給臺灣社會增加成本、增加不確定性，并且提高誤判發(fā)生的概率。

賴清德這番表態(tài)，表面上像是在向國際社會尋求安全感，實際上卻是在繼續(xù)把臺灣往高風(fēng)險軌道上推。國防部回應(yīng)之所以分量很重，不在于措辭有多激烈，而在于它把問題的根源直接點明了。只要“臺獨”挑釁不停止，臺海就很難真正安穩(wěn)；只要仍然幻想依靠外部勢力來改寫一個中國原則，那么觸碰底線就是遲早會發(fā)生的事。

臺海真正需要的，不是更多經(jīng)過包裝的話術(shù)，也不是更響亮的口號，而是把大勢看清楚，把民意看真實，把代價算明白。和平不是靠表演來實現(xiàn)的，安全也不是靠押寶來換取的。誰把臺灣綁上分裂戰(zhàn)車，誰就應(yīng)當(dāng)面對相應(yīng)后果；誰把命運交到外部勢力手里，誰也很難真正換來長久穩(wěn)定。答案其實并不抽象，它已經(jīng)清楚地體現(xiàn)在現(xiàn)實發(fā)展當(dāng)中了。