今天（6月28日），話題#200萬粉網(wǎng)紅詆毀袁隆平水稻育種技術(shù) 登上微博熱搜榜第二。

據(jù)“中國食品報(bào)融媒體”報(bào)道，某位在全平臺(tái)粉絲量超過200萬、打著“保衛(wèi)老種子”旗號(hào)的農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅，在視頻中公然將“三系雜交技術(shù)”稱為“變態(tài)雜交”、“病態(tài)雜交”，將“雄性不育”稱為“怕吃完像騾子一樣不生育”，大肆攻擊育種技術(shù)。

據(jù)上述媒體表示，然而，他們不知道的是，被他們攻擊的“三系雜交”的奠基者正是袁隆平院士，而“三系法”等現(xiàn)代育種技術(shù)，正是數(shù)十年來糧食安全的底線基礎(chǔ)。

這位農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅稱：“我不反對(duì)雜交，我反對(duì)那些變態(tài)雜交。如果光用父本和母本去雜交的話，這什么問題都沒有，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了一種病態(tài)雜交，不知道是不是叫三系雜交，有一種技術(shù)叫雄性不育，雜交之后竟然不生育了?！?/p>

該博主在不了解雜交技術(shù)相關(guān)知識(shí)的情況下，妄自根據(jù)名稱解讀“雄性不育”技術(shù)“就像驢跟馬雜交之后不能生育，怕最后跟騾子一樣不能生育?！?/p>

該報(bào)道稱：他能說出這樣一番話，說明他完全不懂三系雜交，不懂雄性不育株，不懂兩系雜交，不懂基因工程，并且照他的邏輯，現(xiàn)在的商品蕉也沒有種子，所以吃香蕉就能避孕了，是吧？那反過來說，清道夫能泛濫的這么快，所以去吃清道夫就能兒孫滿堂了？

農(nóng)業(yè)博主一定要懂農(nóng)業(yè)。作為擁有不少擁躉的網(wǎng)絡(luò)農(nóng)業(yè)博主，他這樣的發(fā)言可以說是在國家的糧食安全底線上反復(fù)踐踏！在他口中被稱為病態(tài)雜交的三系雜交，恰恰是數(shù)十年來筑起我國糧食安全的根基，而它的奠基者不是別人，正是袁隆平院士。

在了解三系雜交之前，我們首先要明白雄性不育是什么一回事。所謂雄性不育，不是造謠者說的雜交之后不生育，而是植物的花的雄蕊發(fā)育不正常，不能形成花粉給雌蕊受精，完成自交。只有雄性不育，水稻才能接受外來的花粉，才有了雜交的基礎(chǔ)。

“中國食品報(bào)融媒體”指出，早在60年前的1966年，袁隆平院士就在他發(fā)表的論文中提出水稻雜交的初步構(gòu)想。

這套雜交方式的具體流程就是找到雄性不育株，也就是“母禾”，然后再找一種特殊的水稻品種作為父本和它雜交，這個(gè)父本就叫保持系，能使得雜交得到的后代依然具備雄性不育特征。然后再選擇一個(gè)稻種和不育系雜交，讓它的后代恢復(fù)自交的能力。這個(gè)稻種就叫做恢復(fù)系，它們產(chǎn)生的第一代雜交種子具有優(yōu)勢(shì)，就可以交給農(nóng)民去種植了。

基于1970年科研助手李必湖等人在海南發(fā)現(xiàn)的一株野生雄性不育野生稻“野敗”，和1973年廣西農(nóng)學(xué)院的張先程在東南亞品種中找到的強(qiáng)恢復(fù)系“國際24”，袁隆平院士在1973年成功完成了三系配套雜交實(shí)驗(yàn)，畝產(chǎn)達(dá)到505公斤。基于這些成果，1974年袁隆平院士育成了首個(gè)具有商業(yè)化潛力的品種“南優(yōu)2號(hào)”。到了1979年，南優(yōu)2號(hào)通過審定正式推廣。這就是三系雜交的原理和歷史，而三系雜交的推廣應(yīng)用使得我國成為世界上第一個(gè)成功利用水稻雜種優(yōu)勢(shì)的國家。

“中國食品報(bào)融媒體”稱：再說個(gè)這些造謠者可能不知道的，雜交育種不僅有三系法和兩系法，還有一系法。所謂一系法的原理是通過無融合生殖，使得卵細(xì)胞不經(jīng)過受精或者減數(shù)分裂而直接發(fā)育成果實(shí)，從而得到基因型與母本一致的種子。這樣就避開了性狀分離的問題，使得雜交水稻可以留種。

離開了某些人口中的變態(tài)雜交、病態(tài)雜交技術(shù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就不能充足供應(yīng)，國家的糧食安全就沒有保證，也沒有今天億萬家庭習(xí)以為常的溫飽生活。

“中國食品報(bào)融媒體”表示，有的人倉廩實(shí)而知禮節(jié)，有的人吃飽了就撐得慌。我們批駁的從不是不懂知識(shí)，而是在自己不懂的情況下，不僅不去學(xué)習(xí)了解，反倒仍舊大言不慚地扯著保衛(wèi)老品種的大旗信口開河，對(duì)袁隆平院士等農(nóng)業(yè)工作者嘔心瀝血的成果出言不遜。

就該農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅視頻中涉及的謠言，“中國食品報(bào)融媒體”聲稱已經(jīng)向國家網(wǎng)信辦發(fā)送了舉報(bào)材料。

據(jù)中國食品報(bào)融媒體