昨天，我寫了一篇文章《韓紅朋友圈曝光：誠懇道歉，將退出公益行業……》，這篇文章一下閱讀就到了7萬多，可見很多人還是很關注韓紅的事的。

在昨天的文章里，我寫了韓紅在朋友圈道歉的事——昨天韓紅在朋友圈中表示，自己誠懇道歉，將會退出公益行業……

就我個人而言，我是不希望韓紅退出公益的，所以在昨天的文章里，我也表達了我的觀點——我也覺得韓紅為馮小剛站臺時說的話不妥，也覺得韓紅說話很直，而且很大大咧咧的，但韓紅身上的這些毛病，只是屬于做人的性格問題和分寸問題而已，并沒有達到那種很大的原則性問題。

所以，在沒有出現重大的嚴重原則性問題（比如有明確證據證明她的基金會存在利益輸送、貪污腐敗等原則性問題）之前，我認為是不能全盤否定韓紅之前所有的公益付出的。

韓紅

這就是我對韓紅“走個面兒”事件的看法。

然而，當韓紅昨天的朋友圈道歉的截圖被流傳出來后，就在剛剛，韓紅又再次出來道歉了。

韓紅這次的道歉，是這樣的：

韓紅在今天的道歉中表示：自己回顧了在電影首映禮上的發言，逐條研讀了大家的批評與建議后，認為自己隨口的一句“走個面”確實過于輕率隨意，對此深感自責，今后會常懷謙卑自省之心，謹言慎行、踏實做事

可以看到，韓紅今天的這次道歉，并沒有像昨天她在朋友圈里的發言一樣，稱自己會退出公益行業。

所以看來昨天她在朋友圈中聲稱自己要“退出公益”的發言，應該就是賭氣時說的話而已。

韓紅今天的道歉信里沒說要退出公益，我是支持的，因為我認為韓紅這些年做的公益，是不能因為她說錯幾句話而被否定的。她不退出公益，對她自己，以及對社會而言，都是一件好事。

但是，當今天韓紅的這封道歉信對外發出來后，爭議又出現了。

因為當你刷一下這條熱搜的時候你會發現，很多網友都發出了這樣的評論：

是的，關于韓紅的另一個爭議，又出現了。

因為很多網友發現，韓紅今天在發出這封道歉信后，評論區卻是關閉的，所以當看到這個情況后，很多網友都認為，韓紅的這次道歉并不誠懇，因為如果她真想誠懇道歉的話，至少應該把評論區打開......

關于韓紅的這次道歉是否誠懇，我就不評論了。

因為此時的我最想評論的，是韓紅今天道歉信里的一句話。

就是這句話：

韓紅在今天的道歉信里，只說了自己說的“走個面”這句話不妥。

我認為，韓紅“走個面”這句話的不妥，倒是其次。

因為韓紅在為站臺時說的話里，最不妥的并不是“走個面”這三個字，而是“咱就有了”這四個字。

馮小剛

為什么我覺得“咱就有了”這四個字，比“走個面”更讓人不舒服？

因為這四個字，說白了，這就是一種打算占人便宜的PUA話術。

這種話術，就是用一個“咱”字，強行把陌生人拉進自己的陣營，好像大家是一伙的，你不支持我就是不講義氣。可最后算賬的時候你會發現，好處全在“他們”那邊，成本全在“咱們”這邊。

這種PUA洗腦話術，在日常生活中，非常常見。

比如在公司，老板會跟你講“咱們是一家人”，讓你加班加點無私奉獻，等發獎金、漲工資的時候，就跟你講“公司有公司的規定”；

還有些行業跟你講“支持國貨”、“支持本土產業”，東西就可以賣得比國外還貴，質量還差一截，等你真買了出了問題，人家又跟你講市場規則、商業邏輯；

甚至還有些地方搞建設，對外宣傳“這是咱共同的家園”，真等建好了，要圈地收費了，也沒見給你免費過。

需要你付出的時候，“咱”是共同體，講感情、講大義、講情面；等有利益分配的時候，“咱”就是甲乙丙丁，講規則、講合同、講市場。好話兩頭說，好處全占了。

這就是我為什么最不喜歡韓紅說的“咱就有了”這四個字的原因。

我認為，我心目中的韓紅，不應該用這種話術、這種思維、這種手段來為馮小剛站臺，因為“咱就有了”這種打算占人便宜的話術思維，比“走個面”嚴重多了——如果韓紅真要反思，我覺得“咱就有了”這種話術思維才是韓紅最應該反思的地方。

總之不管怎樣，韓紅做公益，我是支持的。但對于韓紅的一些不妥發言，我認為，該說還是得說出來。

文章的最后，我想說的是：在“走個面”事件中，韓紅所以被那么多人質疑，之所以引起那么多爭議，全都是因為她幫馮小剛站臺拉票導致的，但是這件事發生后呢，馮小剛這個人，全程卻都美美隱身了，完全不站出來幫韓紅說一句話。

這種人，全程只會享受朋友幫自己撐場面帶來的好處，卻從不想著朋友因為自己出事了，自己也得護著點朋友的責任。你為他拼盡全力，他卻對你精打細算，你拿他當自己人，他卻想著怎么拿你當工具人......

所以我想對我讀者說的是：我奉勸各位，生活中一定要遠離像“馮小剛”這樣的人，因為這種人，今天他能看著你因為他挨罵不吭聲，那么明天他就能為了自己的利益，把你賣得干干凈凈......