江蘇
文丨魏春亮
韓紅正式道歉了，承認自己隨口一句“走個面”，“確實過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當”。
而在這封正式的公開的道歉信之前，昨天（6月29日）晚上，韓紅還在朋友圈發文，稱自己泣不成聲，向公眾道歉，即日起將退出公益行業。
昨天在朋友圈言之鑿鑿地表示要退出公益行業，今天又說公眾的善意與信任是她做公益最珍視的底線，看來“過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當”的毛病，還是沒改過來啊。
不過，這也能從側面看出來，這件事對韓紅的打擊確實有點大，以至于讓她都有點慌不擇言，語無倫次了。
也許是因為她的演藝和慈善事業都太順了，沒有在大庭廣眾之下栽過這么大的跟頭。
說實話，韓紅那段話產生這么廣泛而持續的影響，我是沒想到的。
有人不斷做各種二創，有人停止了給韓紅基金會的自動續費，有人把韓紅之前的各種新聞不斷扒出來鞭尸……
眾聲喧嘩，這其中有真問題，也有扣帽子。
我雖然也寫過文章，表示“抱歉，韓紅的面兒，我走不了”，但這不代表我認可加在韓紅身上的所有質疑和譴責。
我的觀點就幾個，很簡單。
首先，韓紅為朋友站臺這個行為本身沒啥問題。
我曾經是《南都娛樂周刊》的記者，見過太多明星為朋友的作品站臺，給朋友撐個場子，說幾句好話，是人之常情，也符合商業邏輯，這個行為本身無可厚非。
如果韓紅說，馮小剛這部電影我看完之后很感動，電影質量不錯，我推薦大家可以去電影院看看。電影好壞本來就沒有統一的標準，我覺得好你覺得不好，都很正常，即使電影沒那么好看，韓紅這樣說即使不討喜，也不會引起那么大的輿論風波。
其次，韓紅說的內容確實犯了忌諱。
韓紅讓普通大眾為大導演和大明星走個面，掏錢成全他們的美夢，卻說“咱就有了”，她未必帶著惡意（她只是對大眾的難沒有感知），但卻觸犯了大眾的逆鱗。
這樣的發言背后是一套“權力敘事”，就像我之前說的那樣：損著別人的牙眼，去成全上位者的宏圖，并把別人的犧牲，包裝成偉大事業的一部分，以此來道德綁架你。
這種敘事早就在大眾心中破產了，人們討厭的就是被這種敘事惡心的感覺。所以我不認為韓紅是被馮小剛給拖累了，就算是替《給阿嬤的情書》站臺，說這樣的話也不會變成正面典型。大眾的觀感可能會好一點，但背后的這套邏輯，還是一樣的。
再次，我不認為對韓紅的所有質疑都是在黑她。
以此次事件為契機，很多人開始關注自己捐給韓紅基金會的錢去哪了，關注韓紅基金會的采購明細等等。我看到有網友說，韓紅是得罪了什么人嗎，感覺有人想趁這次事件整她。
我并不這么覺得，可能確實有人在這次事件里渾水摸魚，但照樣有很多人在有理有據地提出自己的質疑。我看到一個叫“葉問講車”的博主說，他四年前給韓紅基金會捐款19060元，但韓紅基金會的官網卻沒查到他的捐款記錄。
所以博主質問：他的19060元，韓紅基金會到底收沒收到？如果收到了，那這19060元到底花到哪里去了？
博主去韓紅基金會官網上看，2025年的財務報告非常簡略，根本看不出錢怎么花的，賬目非常不清楚。而且韓紅基金會采購的電腦是蘋果電腦，最便宜的也要16380元一臺，貴的要22990元一臺。用這么貴的電腦去扶貧，這真的好嗎？
像這樣的質疑，還有為什么要捐贈救護車，我不覺得是在黑韓紅，整韓紅。這樣的質疑，不管是誤會，是官網顯示問題，還是確有內情，韓紅應該回應并做出解釋。韓紅基金會的資金只要來自于募捐，那么她就有公開款項用途的責任和義務。
不然，韓紅基金會和某十字有什么區別？
韓紅如今道歉了，但我覺得這還不夠。那些即使勒緊褲腰帶也要捐贈給韓紅基金會的人，他們提出的質疑，需要一個解答。
捐助者的質疑不是網暴，韓紅做公益的發心也不能成為躲避監督的擋箭牌，一碼歸一碼，不要胡攪蠻纏。這是她的分內之事，沒有人要揪著她不放。所有捐助者都在盡自己所能地支持她，那么她就應該做好自己的本職工作，才配得上大家的支持。
韓紅既然都道歉了，其實可以多走兩步，也對向自己捐助的人做出個解釋。
他們還在等一個說法。
會等到嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
