![]()
文丨魏春亮
韓紅正式道歉了,承認自己隨口一句“走個面”,“確實過于輕率隨意,思慮不周、措辭失當”。
![]()
而在這封正式的公開的道歉信之前,昨天(6月29日)晚上,韓紅還在朋友圈發文,稱自己泣不成聲,向公眾道歉,即日起將退出公益行業。
![]()
昨天在朋友圈言之鑿鑿地表示要退出公益行業,今天又說公眾的善意與信任是她做公益最珍視的底線,看來“過于輕率隨意,思慮不周、措辭失當”的毛病,還是沒改過來啊。
不過,這也能從側面看出來,這件事對韓紅的打擊確實有點大,以至于讓她都有點慌不擇言,語無倫次了。
也許是因為她的演藝和慈善事業都太順了,沒有在大庭廣眾之下栽過這么大的跟頭。
說實話,韓紅那段話產生這么廣泛而持續的影響,我是沒想到的。
有人不斷做各種二創,有人停止了給韓紅基金會的自動續費,有人把韓紅之前的各種新聞不斷扒出來鞭尸……
眾聲喧嘩,這其中有真問題,也有扣帽子。
我雖然也寫過文章,表示“抱歉,韓紅的面兒,我走不了”,但這不代表我認可加在韓紅身上的所有質疑和譴責。
我的觀點就幾個,很簡單。
首先,韓紅為朋友站臺這個行為本身沒啥問題。
我曾經是《南都娛樂周刊》的記者,見過太多明星為朋友的作品站臺,給朋友撐個場子,說幾句好話,是人之常情,也符合商業邏輯,這個行為本身無可厚非。
如果韓紅說,馮小剛這部電影我看完之后很感動,電影質量不錯,我推薦大家可以去電影院看看。電影好壞本來就沒有統一的標準,我覺得好你覺得不好,都很正常,即使電影沒那么好看,韓紅這樣說即使不討喜,也不會引起那么大的輿論風波。
其次,韓紅說的內容確實犯了忌諱。
韓紅讓普通大眾為大導演和大明星走個面,掏錢成全他們的美夢,卻說“咱就有了”,她未必帶著惡意(她只是對大眾的難沒有感知),但卻觸犯了大眾的逆鱗。
這樣的發言背后是一套“權力敘事”,就像我之前說的那樣:損著別人的牙眼,去成全上位者的宏圖,并把別人的犧牲,包裝成偉大事業的一部分,以此來道德綁架你。
這種敘事早就在大眾心中破產了,人們討厭的就是被這種敘事惡心的感覺。所以我不認為韓紅是被馮小剛給拖累了,就算是替《給阿嬤的情書》站臺,說這樣的話也不會變成正面典型。大眾的觀感可能會好一點,但背后的這套邏輯,還是一樣的。
再次,我不認為對韓紅的所有質疑都是在黑她。
以此次事件為契機,很多人開始關注自己捐給韓紅基金會的錢去哪了,關注韓紅基金會的采購明細等等。我看到有網友說,韓紅是得罪了什么人嗎,感覺有人想趁這次事件整她。
我并不這么覺得,可能確實有人在這次事件里渾水摸魚,但照樣有很多人在有理有據地提出自己的質疑。我看到一個叫“葉問講車”的博主說,他四年前給韓紅基金會捐款19060元,但韓紅基金會的官網卻沒查到他的捐款記錄。
所以博主質問:他的19060元,韓紅基金會到底收沒收到?如果收到了,那這19060元到底花到哪里去了?
博主去韓紅基金會官網上看,2025年的財務報告非常簡略,根本看不出錢怎么花的,賬目非常不清楚。而且韓紅基金會采購的電腦是蘋果電腦,最便宜的也要16380元一臺,貴的要22990元一臺。用這么貴的電腦去扶貧,這真的好嗎?
像這樣的質疑,還有為什么要捐贈救護車,我不覺得是在黑韓紅,整韓紅。這樣的質疑,不管是誤會,是官網顯示問題,還是確有內情,韓紅應該回應并做出解釋。韓紅基金會的資金只要來自于募捐,那么她就有公開款項用途的責任和義務。
不然,韓紅基金會和某十字有什么區別?
![]()
韓紅如今道歉了,但我覺得這還不夠。那些即使勒緊褲腰帶也要捐贈給韓紅基金會的人,他們提出的質疑,需要一個解答。
捐助者的質疑不是網暴,韓紅做公益的發心也不能成為躲避監督的擋箭牌,一碼歸一碼,不要胡攪蠻纏。這是她的分內之事,沒有人要揪著她不放。所有捐助者都在盡自己所能地支持她,那么她就應該做好自己的本職工作,才配得上大家的支持。
韓紅既然都道歉了,其實可以多走兩步,也對向自己捐助的人做出個解釋。
他們還在等一個說法。
會等到嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.