成都人最嫌棄哪個區,答案出奇統一！

一個被誤解的區

成都人聊起自己最不想去的區,答案幾乎不用商量就能統一:龍泉驛,這個共識里藏著一種特別有意思的東西,不是龍泉驛真的差到哪去,而是 它剛好踩在了成都人對＂舒服＂這件事的底線上 ,龍泉驛離主城不算遠,但它給人的感覺是＂不在成都＂,這個＂不在＂不是指地理位置,是指你在那待著的時候,會突然意識到,那種讓成都人引以為傲的松弛感,在這里找不到了。

很多人覺得成都人嫌棄龍泉驛是因為它太工業化,太像郊區,配套不夠好,這些都對,但都淺了,因為你要是真去問成都人為什么不喜歡去龍泉驛,他們說出來的理由往往不是這些硬件問題,而是一種更模糊但更致命的感受,就是那種＂去一趟得做心理建設＂的感覺,這個感覺背后藏著的東西,其實是成都人對城市生活的底層判斷標準,他們對一個地方好不好的定義,不是看那里有什么,而是看在那里待著會不會讓人覺得＂犯不著＂。

龍泉驛最大的問題不是它不夠好,是它讓人覺得 性價比不對 ,你要說它完全沒東西吧,也不是,龍泉山、桃花節、汽車城,該有的都有,但成都人一算賬就發現,去一趟龍泉驛要花的時間和精力,完全可以用來在主城區找到更舒服的替代品,這個賬不是錢的賬,是＂值不值得專門跑一趟＂的賬,成都人對這種賬算得特別清楚,他們不是懶,是很清楚什么事情值得折騰,什么事情犯不著。

距離感的本質

有個特別能說明問題的現象,就是 成都人說起龍泉驛的時候,總會不自覺地加一個＂要＂字 ,＂要去龍泉驛＂＂要到龍泉驛＂,這個＂要＂字里藏著的是一種目的性,好像去那里不是順路的事,是需要專門規劃的事,而成都人最享受的恰恰是那種＂不用規劃＂的隨意感,你看他們去春熙路、去寬窄巷子、去玉林,從來不說＂要去＂,都是＂走一哈＂＂耍一哈＂,這個語氣上的差別,其實反映的是心理距離上的差別。

這個心理距離不完全是物理距離造成的,龍泉驛到天府廣場也就二十來公里,不算太遠,但問題是這二十來公里要穿過的不是連續的城市肌理,而是一段明顯的＂過渡帶＂,你從主城區出發,路過三環、繞城,然后才到龍泉驛, 這個過程給人的感覺不是＂到了城市的另一頭＂,而是＂離開了城市＂ ,成都人對這種＂離開＂特別敏感,因為他們對城市生活的定義里,連續性和即時性是核心,他們要的是那種＂隨時可以走,隨時可以回＂的安全感。

所以你會發現,成都人不是不去遠的地方,去青城山、去都江堰他們也去,但那些地方給人的心理定位是＂出去玩＂,而龍泉驛給人的定位很尷尬,說它是市區吧,它又不夠市區,說它是郊游目的地吧,它又沒那個吸引力, 這種尷尬的定位讓它成了一個＂去了覺得沒必要,不去又好像錯過什么＂的存在 ,而成都人最受不了的就是這種模棱兩可的狀態,他們對生活的判斷是很清晰的,要么值得,要么不值得,沒有中間地帶。

舒服的標準

成都人嫌棄龍泉驛,本質上不是在嫌棄龍泉驛這個地方,而是在捍衛一種生活標準,這個標準不是物質上的,是 關于＂舒服＂的底線 ,成都人說的舒服不是享受,不是奢侈,是一種＂不用多想＂的狀態,你在一個地方待著,不用操心怎么去、怎么回、去了干什么、值不值得,這就是舒服,而龍泉驛恰恰在每個環節都讓人需要多想一下,這一想,就破壞了那種自然流動的感覺。

龍泉驛這些年其實發展得不錯,經開區落了不少企業,房價也起來了,住在那的人日子過得也挺好,但這些都改變不了成都人對它的態度,因為 成都人評判一個地方好不好,不是看數據,是看自己愿不愿意專門去一趟 ,這個判斷標準看起來很感性,但其實很精準,它反映的是一個地方在這座城市里真實的生活位置,龍泉驛可以是個好的居住區,好的產業區,但它很難成為成都人愿意主動去的地方,因為它不在那個＂舒服的半徑＂里。

這個現象說明了一個有意思的規律,就是 一個城市里哪些地方受歡迎,哪些地方被冷落,不完全取決于硬件,更取決于它跟這座城市的生活節奏匹不匹配 ,成都的生活節奏是松弛的、即時的、隨意的,龍泉驛的定位是規劃的、目的性強的、需要專門安排的,這個錯位讓它在成都人心里成了一個＂夠用但不想去＂的存在,而這種＂夠用但不想去＂的狀態,恰恰是最尷尬的狀態,因為它意味著你既不會被完全忽視,也永遠不會成為首選。

小貼士 :其實龍泉驛這幾年的桃花節辦得挺熱鬧,春天去看看花海還是不錯的,只不過對成都人來說,這種需要專門規劃的活動總歸沒有在主城區隨便找個茶館坐一下午來得自在,不是說龍泉驛不好,是它跟成都人心里那個＂隨時可以去,去了不后悔＂的標準總是差那么一點點,而這一點點的差距,在成都人眼里就是天壤之別,畢竟對一個把＂巴適＂當人生追求的城市來說,任何讓人需要多想一步的地方,都已經輸在起跑線上了。

- 全文完 -