【洋流速遞】

空襲之夜：三個(gè)數(shù)字、三方說(shuō)法與一場(chǎng)跨境風(fēng)暴

2026年6月28日晚間，巴基斯坦空軍對(duì)阿富汗東部邊境省份發(fā)動(dòng)了大規(guī)模空襲， 目標(biāo)為帕克蒂亞省、帕克蒂卡省和庫(kù)納爾省。這場(chǎng)持續(xù)至29日凌晨的軍事行動(dòng)，迅速引發(fā)了阿富汗塔利班政府的強(qiáng)烈譴責(zé)，也讓聯(lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。

關(guān)于這場(chǎng)空襲的傷亡情況，截至目前出現(xiàn)了三個(gè)截然不同的數(shù)字。聯(lián)合國(guó)阿富汗援助團(tuán)6月29日確認(rèn)，巴基斯坦空襲造成至少28名平民死亡、49人受傷。聯(lián)合國(guó)在聲明中詳細(xì)描述了襲擊細(xì)節(jié)：傷亡最嚴(yán)重的一次發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間23時(shí)30分左右，帕克蒂亞省察姆卡尼地區(qū)遭到空襲，造成至少22名平民死亡、47人受傷；幾乎同一時(shí)間，鄰近的帕克蒂卡省吉揚(yáng)地區(qū)遭到另一次空襲，6名平民死亡；第三次空襲針對(duì)庫(kù)納爾省馬拉瓦拉地區(qū)，造成2名兒童受傷。聯(lián)合國(guó)方面同時(shí)表示，隨著醫(yī)院持續(xù)救治傷患，傷亡人數(shù)可能還會(huì)進(jìn)一步上升。

阿富汗塔利班政府公布的傷亡數(shù)字更為慘重。政府副發(fā)言人菲特拉特29日在社交媒體發(fā)文稱，空襲已造成至少36名平民死亡、163人受傷。菲特拉特特別指出，傷亡最嚴(yán)重的襲擊發(fā)生在帕克蒂亞省，造成30人死亡、158人受傷，有3棟民宅被完全摧毀。另有報(bào)道稱，阿富汗方面給出的死亡人數(shù)為38人。阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德在社交媒體上發(fā)文，強(qiáng)烈譴責(zé)巴基斯坦的“侵略行徑”，稱空襲造成數(shù)十名平民傷亡，其中包括婦女和兒童。

巴基斯坦方面的說(shuō)法則完全不同。巴基斯坦新聞與廣播部長(zhǎng)塔拉爾29日表示，巴安全部隊(duì)28日至29日凌晨在巴基斯坦與阿富汗邊境地區(qū)展開(kāi)軍事行動(dòng)，打死29名武裝分子。具體而言，巴安全部隊(duì)28日在巴基斯坦西北部開(kāi)伯爾－普什圖省巴賈爾地區(qū)展開(kāi)地面行動(dòng)，打死4名武裝分子；28日至29日凌晨空襲了位于阿富汗境內(nèi)的3處目標(biāo)，打死25名武裝分子并摧毀大批武器彈藥。塔拉爾強(qiáng)調(diào)，此次行動(dòng)是對(duì)近期巴基斯坦境內(nèi)發(fā)生的多起恐怖襲擊事件的回應(yīng)，巴基斯坦絕不會(huì)在保護(hù)公民安全方面做出任何妥協(xié)。

此次空襲的直接導(dǎo)火索是6月27日發(fā)生在巴基斯坦南部港口城市卡拉奇的一起嚴(yán)重恐怖襲擊。武裝分子攜帶槍支和爆炸物襲擊了巴基斯坦準(zhǔn)軍事部隊(duì)游騎兵的地區(qū)總部，造成3名士兵死亡。巴基斯坦塔利班的分裂派別“自由人黨”在周六晚發(fā)表聲明，聲稱對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)。巴方確認(rèn)，一名襲擊者系受傷的阿富汗公民。塔拉爾明確表示，此次軍事行動(dòng)的目標(biāo)是巴基斯坦塔利班的藏身之處和安全庇護(hù)所。

圍繞這場(chǎng)沖突，印度與巴基斯坦之間也爆發(fā)了外交交鋒。印度外交部6月30日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)巴基斯坦對(duì)阿富汗領(lǐng)土的空襲，稱其為“赤裸裸的侵略行為”，是對(duì)阿富汗主權(quán)的侵犯，也是對(duì)地區(qū)和平與穩(wěn)定的直接威脅。印方表示，空襲造成包括婦女和兒童在內(nèi)的多名平民傷亡，反映了巴基斯坦“一貫的魯莽行為模式”及其“通過(guò)境外暴力行為外化內(nèi)部失敗的徒勞企圖”。印度重申了對(duì)阿富汗主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定支持。

巴基斯坦外交部則迅速予以回?fù)簟?/strong>巴方發(fā)表聲明，拒絕印度外交部關(guān)于巴基斯坦行動(dòng)的“毫無(wú)根據(jù)的聲明”，堅(jiān)稱巴方對(duì)阿富汗境內(nèi)恐怖組織基礎(chǔ)設(shè)施采取的行動(dòng)是“合法、有針對(duì)性的且適度的”。巴方同時(shí)反指印度“積極援助和贊助”從阿富汗境內(nèi)針對(duì)巴基斯坦的恐怖組織，扮演了“地區(qū)破壞者”的角色。值得注意的是，有分析指出，國(guó)際社會(huì)對(duì)巴基斯坦此次空襲的反應(yīng)相對(duì)沉默，這與塔利班政權(quán)未獲正式承認(rèn)、各國(guó)對(duì)塔利班的合法性質(zhì)疑以及許多國(guó)家與巴基斯坦之間的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有關(guān)。

這場(chǎng)空襲并非孤立事件。自2026年2月以來(lái)，巴基斯坦與阿富汗之間的跨境沖突持續(xù)升級(jí)，已造成數(shù)百人死亡。巴基斯坦自去年以來(lái)已在邊境沿線和阿富汗境內(nèi)發(fā)動(dòng)多次空襲，目標(biāo)是巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)及其他武裝分子的藏身之處。多輪由國(guó)際社會(huì)斡旋的和平談判均未能達(dá)成持久停火協(xié)議。今年4月，中國(guó)曾主持雙方會(huì)談，隨后表示巴基斯坦和阿富汗已同意不升級(jí)沖突并尋求解決方案。然而，本次空襲表明，脆弱的緩和局面已被打破。

【棋局復(fù)盤】

跨境沖突的困局與裂痕

巴基斯坦此次越境空襲阿富汗，表面上看是一次針對(duì)跨境恐怖主義的軍事反制，但其背后折射出的，是南亞地區(qū)錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治博弈、兩國(guó)之間難以調(diào)和的深層矛盾，以及國(guó)際秩序在面臨非國(guó)家行為體挑戰(zhàn)時(shí)的無(wú)力與分裂。

從直接層面看，巴基斯坦的軍事行動(dòng)有其邏輯上的合理性。長(zhǎng)期以來(lái)，巴基斯坦境內(nèi)針對(duì)安全部隊(duì)的武裝襲擊事件激增，當(dāng)局指責(zé)巴基斯坦塔利班及其盟友組織應(yīng)對(duì)大部分暴力事件負(fù)責(zé)。巴方多次指控阿富汗塔利班政府為巴基斯坦塔利班提供庇護(hù)。卡拉奇襲擊事件中阿富汗公民的參與，更加深了巴方對(duì)阿富汗領(lǐng)土被用于策劃襲擊巴基斯坦的擔(dān)憂。在這種背景下，巴基斯坦選擇越境打擊，意圖以武力威懾阿富汗塔利班政府，迫使其放棄對(duì)巴基斯坦塔利班的庇護(hù)。

然而，這種“以暴制暴”的邏輯在實(shí)踐中陷入了嚴(yán)重的困境。最直接的問(wèn)題是平民傷亡。無(wú)論采信哪一方的數(shù)字，空襲造成大量平民死傷已是不可否認(rèn)的事實(shí)。聯(lián)合國(guó)確認(rèn)至少28名平民死亡、49人受傷，且死傷者中包含婦女和兒童。阿富汗方面稱居民區(qū)遭到了空襲，有3棟民宅被完全摧毀。當(dāng)?shù)鼐用竦拿枋隽钊诵乃椋骸帮w機(jī)飛過(guò)來(lái)并開(kāi)始轟炸這棟房子時(shí)，所有人都在熟睡。屋子里面有小孩、婦女、男人和老人。”當(dāng)平民在廢墟中展開(kāi)救援時(shí)，同一地點(diǎn)又遭到了第二輪空襲。這種對(duì)平民生命的漠視，不僅違背了國(guó)際人道法，更在道德層面削弱了巴基斯坦行動(dòng)的正當(dāng)性。阿富汗新聞部副部長(zhǎng)法拉希已強(qiáng)硬表示“必定在適當(dāng)時(shí)機(jī)對(duì)這次攻擊進(jìn)行報(bào)復(fù)”，預(yù)示著沖突的惡性循環(huán)將進(jìn)一步加劇。

更深層次的問(wèn)題在于，巴基斯坦與阿富汗之間的沖突并非簡(jiǎn)單的“反恐”問(wèn)題，而是兩個(gè)鄰國(guó)之間長(zhǎng)期積累的歷史恩怨、領(lǐng)土爭(zhēng)端、難民問(wèn)題等結(jié)構(gòu)性矛盾的集中爆發(fā)。本次巴方越境打擊的導(dǎo)火索是此前阿富汗塔利班越境打擊巴基斯坦境內(nèi)目標(biāo)，阿富汗塔利班以巴基斯坦塔利班為“抓手”要挾巴基斯坦，而巴方則希望徹底清除巴基斯坦塔利班并武力壓服阿富汗塔利班政府。雙方存在“有意識(shí)的打擊與反打擊、報(bào)復(fù)與針對(duì)性報(bào)復(fù)循環(huán)”，不存在信息差或誤判。這意味著，每一次軍事行動(dòng)都不是意外，而是雙方戰(zhàn)略博弈的必然產(chǎn)物。

值得警惕的是，這場(chǎng)沖突正在演變?yōu)槟撤N程度的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。阿富汗塔利班已獲得別國(guó)支持，尤其是印度。印度利用阿富汗?fàn)恐瓢突固梗蚱涮峁o(wú)人機(jī)等先進(jìn)武器裝備，希望使巴基斯坦陷入東西不能兼顧的局面。此番印度高調(diào)譴責(zé)巴基斯坦、巴基斯坦激烈回?fù)粲《鹊耐饨唤讳h，正是這一地緣政治現(xiàn)實(shí)的集中體現(xiàn)。印度的介入使巴阿沖突超越了雙邊范疇，成為南亞地區(qū)大國(guó)博弈的縮影。

從阿富汗塔利班的角度看，其對(duì)巴基斯坦塔利班的庇護(hù)也有其深層考量。盡管阿富汗塔利班聲稱與巴基斯坦塔利班是兩個(gè)獨(dú)立組織，但無(wú)論在精神、實(shí)際支持還是提供庇護(hù)等方面，阿富汗塔利班對(duì)巴基斯坦塔利班的影響力都“顯著，無(wú)法切割”。阿富汗塔利班需要巴基斯坦塔利班作為與巴基斯坦博弈的籌碼，而巴基斯坦則視巴基斯坦塔利班為其國(guó)家安全的心腹大患。這種相互依存又相互敵視的關(guān)系，使得雙方的沖突具有長(zhǎng)期化和難以調(diào)和的特征。

雙方也都有轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的需要。巴基斯坦境內(nèi)恐怖主義難以遏制，列車遇襲、警局遇襲、軍隊(duì)遭伏擊等恐襲事件頻發(fā)，恐襲加劇經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，影響投資和經(jīng)商環(huán)境，政府、執(zhí)政黨、軍方均受到民間強(qiáng)烈指責(zé)，反恐壓力巨大。阿富汗塔利班政權(quán)自2021年重新掌權(quán)以來(lái)，也面臨國(guó)際孤立、經(jīng)濟(jì)崩潰、內(nèi)部治理危機(jī)等多重挑戰(zhàn)。在內(nèi)外交困之下，邊境沖突成為雙方轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、凝聚內(nèi)部共識(shí)的便捷工具。

國(guó)際社會(huì)在此次沖突中的角色同樣值得深思。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯對(duì)巴阿緊張局勢(shì)的最新升級(jí)表示關(guān)切。然而，除了聯(lián)合國(guó)和印度之外，國(guó)際社會(huì)對(duì)巴基斯坦空襲的反應(yīng)總體較為克制。有分析指出，這種沉默與塔利班政權(quán)未獲正式承認(rèn)、各國(guó)對(duì)塔利班合法性的質(zhì)疑以及許多國(guó)家與巴基斯坦的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有關(guān)。這意味著，在國(guó)際秩序的現(xiàn)實(shí)中，主權(quán)原則與人道原則之間存在著深刻的張力：當(dāng)一個(gè)未被普遍承認(rèn)的政權(quán)聲稱其平民遭到鄰國(guó)攻擊時(shí)，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)往往受制于政治考量而非純粹的人道主義關(guān)切。

中國(guó)在巴阿沖突中扮演了獨(dú)特的調(diào)解者角色。作為兩國(guó)共同的鄰國(guó)，中方多次表示“阿富汗和巴基斯坦是搬不走的鄰居，對(duì)話談判是解決兩國(guó)間問(wèn)題的唯一有效途徑”。今年4月，中國(guó)曾主持雙方會(huì)談。然而，調(diào)解的成效有限，根本原因在于巴阿之間的核心矛盾尚未找到解決的路徑。兩國(guó)歷史恩怨、領(lǐng)土爭(zhēng)端、難民問(wèn)題等根本矛盾難以解決，只能暫時(shí)緩和局面，沖突會(huì)持續(xù)不斷爆發(fā)。“從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、政治勇氣和智慧來(lái)看，兩國(guó)都不具備解決條件，沖突必然長(zhǎng)期化。”

這場(chǎng)發(fā)生于2026年6月28日至29日的空襲，不過(guò)是巴阿漫長(zhǎng)邊境沖突史上的又一個(gè)注腳。它再次提醒世人：在恐怖主義與反恐的旗號(hào)之下，隱藏著的是地緣政治的角力、歷史恩怨的糾纏、國(guó)內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)移以及國(guó)際秩序的裂痕。當(dāng)戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲在帕克蒂亞省的夜空響起，當(dāng)平民的鮮血染紅吉揚(yáng)地區(qū)的廢墟，當(dāng)印度與巴基斯坦在聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上相互指責(zé)，人們不禁要問(wèn)：在這場(chǎng)沒(méi)有贏家的博弈中，誰(shuí)在為和平買單？答案或許令人沮喪：是那些在睡夢(mèng)中被炸彈驚醒的普通百姓，是那些在廢墟中徒手挖掘親人的無(wú)辜平民。只要巴阿之間的結(jié)構(gòu)性矛盾得不到根本解決，只要大國(guó)博弈繼續(xù)在這片土地上投射陰影，這樣的悲劇還會(huì)繼續(xù)上演。