近日，一IP顯示為廣東網友發視頻，稱自己養了6年的兒子不是親生的：他和妻子是A型血，但發現兒子是B型血，由此得知非親生。相關視頻引發廣泛關注，有人對他表示同情安慰，也有人質疑事情真實性。

7月2日，記者在該賬號看到，從今年4月起，該賬號發布多條視頻介紹此事，但并未寫明具體地點、證明材料等。針對網友對真實性的質疑，其大部分時候回復是真的，但在4月18日曾回復“策劃的，不是真的。”記者私信該網友，直到7月5日發稿時仍未獲回應。

廣東省相關部門工作人員告訴瀟湘晨報·晨視頻記者，會將此情況反饋給相關人員處理。律師表示，若該網友所說經歷為虛假信息，其行為已涉嫌違法，嚴重的話可能面臨處罰。

網友發“養了6年兒子非親生”，回復評論前后矛盾

7月2日，瀟湘晨報·晨視頻記者在該賬號看到，從今年4月起，該賬號發布了約10條視頻，最新一條在7月2日，內容均是介紹“養了六年兒子非親生”一事，表示正在想辦法解決。其并未寫明具體地點、詳細情況、相應證明材料等。

△該網友賬號。

記者注意到，很多網友留言詢問此事真實性和詳情，該網友的回復現“前后矛盾”。其大部分時間做肯定性回復，如“六年掏心掏肺，換來這種結局，整夜睡不著”“每當看見他，就想起他有親生爸爸”“做DNA花了兩萬元”。但在4月18日，其卻回復“我策劃的，不是真的。”

△面對質疑，該網友回復前后矛盾。

7月2日，記者私信該網友，直到7月5日仍未獲回應。隨后，記者致電廣東省有關部門，工作人員表示，會將此情況反饋給相關人員處理。

律師：“事后承認是劇本就無需擔責”是誤區，若為虛假信息或面臨處罰

此事中，若該賬號發的“養了6年的兒子非親生”內容為虛假信息，發布者的行為如何定性？

北京市京師律師事務所的姚志斗律師認為，首先，如果這名網友的經歷是自編自導的虛假劇情，那他的行為已經涉嫌違法，絕非簡單拍段子。根據網絡安全法、網絡信息內容生態治理規定等，網絡用戶禁止制作、傳播虛假信息，同時禁止利用網絡編造傳播虛假信息。

姚志斗表示，很多人覺得事后承認是劇本就無需擔責，這是典型誤區。法律追責看重實際危害，若多次或長期發布虛假內容、博取公眾同情、引發全網熱議，擾亂網絡公共秩序的話，即使事后澄清也不能免責。視頻博主若刻意編造家庭悲情故事、持續炒作引流，可能面臨平臺或網信部門不同程度處置，嚴重的話可能面臨公安機關治安管理處罰。

“親子類題材易牽動公眾情緒，應嚴禁炒作”

如果網友要在社交賬號發布虛構性、導演性的內容，應該遵守哪些規定？姚志斗表示，自媒體創作可以拍劇情段子，但不能偽裝真實事件博眼球、炒熱點，不得發布違法和不良信息。

姚志斗表示，所有虛構演繹內容，應遵守我國網絡安全及信息相關法律規定，同時若是創意、虛構創作類視頻在封面、視頻開頭應醒目標注“劇情演繹、純屬虛構”等清晰說明，像親子、婚姻、個人悲情這類題材，本身容易牽動公眾情緒，是網絡監管重點整治領域，更是嚴禁虛構炒作、賣慘牟利。

來源：瀟湘晨報·晨視頻記者於廣強

【來源：瀟湘晨報】

報料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一鍵直達，或撥打熱線0731-85571188；如需合作請撥打商務合作聯系電話0731-85572288。