一尊疑似失竊銅佛引發(fā)廣泛關(guān)注，至今尚未有定論。

近期，有網(wǎng)友發(fā)帖，把觀復(fù)博物館展廳里的一尊“古代銅羅漢像”，和2000年4月海南海口五公祠失竊的“鑄銅普庵祖師坐像”擺在一起對(duì)照，尺寸、重量、殘損特征均高度相似。

網(wǎng)友發(fā)布的對(duì)比圖：左為被盜銅佛像，右為觀復(fù)博物館“古代銅羅漢像”

失竊26年后，這尊銅佛疑似出現(xiàn)在觀復(fù)博物館的展廳里。

面對(duì)突如其來(lái)的爭(zhēng)議，由著名收藏家馬未都創(chuàng)辦的觀復(fù)博物館，被推上了風(fēng)口浪尖。

2026年7月2日晚，觀復(fù)博物館發(fā)布聲明，稱該銅佛系2005年觀復(fù)博物館廈門(mén)館開(kāi)館之際，由該館在廈門(mén)市合法古玩市場(chǎng)征集文物展品，購(gòu)得一件古代銅羅漢像。

7月3日，觀復(fù)博物館一位管理人員在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示：“該銅羅漢像一直在公共展覽區(qū)陳設(shè)，到現(xiàn)在都是如此。”

7月4日，澎湃新聞?dòng)浾邅?lái)到觀復(fù)博物館看見(jiàn)，為配合相關(guān)部門(mén)核驗(yàn)，“古代銅羅漢像”展覽區(qū)域臨時(shí)關(guān)閉近兩小時(shí)，隨即正常開(kāi)放。其間，身為創(chuàng)始人的馬未都也現(xiàn)身場(chǎng)館配合核驗(yàn)，并稱“結(jié)果一定會(huì)是好的。”

那么，觀復(fù)博物館是如何從廈門(mén)古玩市場(chǎng)購(gòu)得這件和“鑄銅普庵祖師坐像”高度相似的銅佛呢？

2026年7月4日，觀復(fù)博物館創(chuàng)始人馬未都（圖中白發(fā)者）現(xiàn)身場(chǎng)館 本文除署名外，均為澎湃新聞?dòng)浾邚埑山軘z

灰色的古玩市場(chǎng)

海口五公祠位于瓊山區(qū)海府路，是為紀(jì)念唐宋時(shí)期貶謫海南的五位名臣而建，系全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

2000年4月30日凌晨，犯罪分子剪斷東側(cè)垃圾屋鐵門(mén)掛鎖，經(jīng)由垃圾道進(jìn)入，隨后撬開(kāi)五公廟及佛祖廟門(mén)鎖，盜走佛像。

根據(jù)五公祠失竊檔案描述：銅質(zhì)，普庵祖師坐像，高約1.3米，重約100公斤，頭頂有洞，右下殘。

2003年，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖碚J(rèn)定兩名當(dāng)班人員，因嚴(yán)重失職致國(guó)家一級(jí)文物被盜且無(wú)法追回，構(gòu)成失職罪，一審均判處有期徒刑二年、緩刑二年。

2021年，被盜銅佛像被錄入“中國(guó)被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”

銅像被盜后，五公祠于2004年做了一件復(fù)制品，至今仍擺放在原處。

2005年，觀復(fù)博物館在廈門(mén)合法古玩市場(chǎng)征集文物展品，購(gòu)得一件“古代銅羅漢像”。

“僅從時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析，銅佛應(yīng)該是從白鷺洲古玩城購(gòu)買(mǎi)的。”在廈門(mén)經(jīng)營(yíng)古玩生意多年的馬姓古玩商人對(duì)澎湃新聞?dòng)浾叻Q。二十多年前，廈門(mén)能做百公斤銅佛生意的古玩店，絕大多數(shù)集中在白鷺洲古玩城。

如今廈門(mén)已擁有8座古玩城，但在2004、2005年前后，廈門(mén)古玩生態(tài)與現(xiàn)在截然不同。澎湃新聞?dòng)浾哒业蕉辔灰?jiàn)證廈門(mén)古玩業(yè)興衰的古玩商人，力圖還原當(dāng)年的場(chǎng)景。

觀復(fù)博物館在聲明里聲稱這尊銅羅漢像是“在廈門(mén)市合法古玩市場(chǎng)征集文物展品”，在業(yè)內(nèi)人看來(lái)，這句話的意思就是“從古玩市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)”。

“馬未都先生早年很喜歡來(lái)廈門(mén)買(mǎi)東西，二十多年來(lái)，他從白鷺洲古玩城時(shí)期便開(kāi)始在廈門(mén)購(gòu)買(mǎi)藏品，他疫情前基本上每年至少要來(lái)廈門(mén)一次。”上述馬姓古玩商人稱。

觀復(fù)博物館展廳里的“古代銅羅漢像”，被指疑似五公祠失竊的“鑄銅普庵祖師坐像”

他所提到的白鷺洲古玩城，在2009年之前是廈門(mén)唯一的大型古玩城。彼時(shí)，古玩城規(guī)模不算太大，只有100多個(gè)商戶，其中70多家店鋪擁有正規(guī)審批手續(xù)，由此成為福建乃至南方古玩市場(chǎng)的重要集散中心。

在廈門(mén)經(jīng)營(yíng)多年的古玩商戶張晴回憶說(shuō)，彼時(shí)古玩城生意特別好，廣東、中國(guó)臺(tái)灣，乃至日本、歐美的藏家都紛紛到此“淘寶”，周末人擠人，店鋪門(mén)口、走廊上全是地?cái)偅善髯之?huà)玉器老家具文房四寶鋪開(kāi)。

“生意最好的時(shí)候一個(gè)賺過(guò)幾十萬(wàn)。”張晴說(shuō)。

此后因白鷺洲古玩城面臨拆遷，古玩商戶系數(shù)分流，短短數(shù)月間，廈門(mén)涌現(xiàn)出了東鍍文化古玩城、裕鑫古玩城、萬(wàn)壽路舊貨市場(chǎng)、斗西路、凱旋廣場(chǎng)夏商周、濱北閩臺(tái)等多個(gè)古玩城，此古玩產(chǎn)業(yè)格局延續(xù)至今。

澎湃新聞?dòng)浾咦咴L多家古玩城發(fā)現(xiàn)，如今古玩城生意冷清，大不如前。

可能正是早年大進(jìn)大出、魚(yú)龍混雜的市場(chǎng)生態(tài)，才讓古玩交易的背后隱藏著不為人知的灰色地帶。

“古玩市場(chǎng)本質(zhì)上就存在灰色地帶，早期大家都叫‘鬼市’，交易時(shí)間通常是凌晨，天亮即散，主要流通的就是盜掘、盜竊所得的文物。”上述馬姓古玩商人說(shuō)，“而且，古玩交易基本上是沒(méi)有發(fā)票的，也不會(huì)開(kāi)具收款收據(jù)，這類憑證在圈子里沒(méi)有實(shí)際作用，古玩從業(yè)者本身具備鑒定能力，根本不需要外部專家介入，入藏建檔也只是自行記錄購(gòu)買(mǎi)信息。”

長(zhǎng)期形成缺乏規(guī)范的運(yùn)作模式，一定程度也給部分盜贓文物的洗白提供了溫床。

廈門(mén)一位古玩從業(yè)者向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆?0多年前，當(dāng)?shù)毓磐媸袌?chǎng)中部分涉及文物的交易行為尚存模糊地帶；伴隨我國(guó)文物保護(hù)法律法規(guī)體系的完善與監(jiān)管力度的持續(xù)加強(qiáng)，此類違規(guī)交易空間已被大幅壓縮，相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已納入規(guī)范化軌道。

“不少資深藏家已逐漸淡出公開(kāi)市場(chǎng)。”上述古玩從業(yè)者稱。

隱秘的交易

這尊疑似五公祠失竊的“普庵祖師坐像”，早年究竟是通過(guò)誰(shuí)的手，最終流向觀復(fù)博物館呢？

廈門(mén)多位資深古玩人士向澎湃新聞?dòng)浾咧v述了其核心交易細(xì)節(jié)。

起初，這尊銅佛是由三個(gè)人合伙購(gòu)買(mǎi)，其中兩人為福建籍古玩商，另一人為廣東籍古玩商，最終轉(zhuǎn)賣(mài)給了觀復(fù)博物館。

究竟是以觀復(fù)博物館名義征集，還是由馬未都先生私人購(gòu)買(mǎi)，目前尚無(wú)法確認(rèn)。

“這尊佛像當(dāng)年的成交價(jià)應(yīng)該在100萬(wàn)左右，中間的介紹人是一位姓羅的古玩商，至今仍在廈門(mén)經(jīng)營(yíng)古玩店。”廈門(mén)一名資深古玩商稱，該羅姓古玩商一直是馬未都在廈門(mén)的圈中好友。

起初，這樁交易在廈門(mén)古玩界極為隱秘，僅有少數(shù)實(shí)力藏家交易結(jié)束后才知曉此事，因此羅姓古玩商還“得罪”了不少老主顧。

至于這尊銅佛是從哪里流入廈門(mén)，如今眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)是從海南直接抵達(dá)廈門(mén)，也有人稱三名古玩商是從廣西購(gòu)買(mǎi)得來(lái)。

“時(shí)間太久遠(yuǎn)，上述說(shuō)法均無(wú)法確定，只有相關(guān)部門(mén)去進(jìn)一步核實(shí)了。”上述馬姓古玩商人說(shuō)。

雖然身處輿論中心的觀復(fù)博物館及時(shí)回應(yīng)，積極配合調(diào)查，但交易流程是否合法合規(guī)，亦有待解謎團(tuán)。

作為新中國(guó)第一家非國(guó)有博物館，觀復(fù)博物館只在上海和廈門(mén)設(shè)立分館。

身為創(chuàng)始人的馬未都先生，為何早年選擇在廈門(mén)鼓浪嶼創(chuàng)建觀復(fù)博物館分館呢？

“既有個(gè)人情感淵源，也有市場(chǎng)考量。”廈門(mén)一位已退休的機(jī)關(guān)干部稱。

20世紀(jì)80年代，馬未都曾到鼓浪嶼小住近一個(gè)月，對(duì)這座島嶼有深厚情結(jié)，一直想在此做文化項(xiàng)目，認(rèn)為“緣分得來(lái)不易”。

曾作為觀復(fù)博物館廈門(mén)館“眉?jí)厶谩保迅臑檩那f花園附屬展示區(qū) 澎湃新聞?dòng)浾唔n雨亭 攝

此后鼓浪嶼管理部門(mén)也主動(dòng)邀請(qǐng)，從2000年起多次接洽，2005年正式邀請(qǐng)觀復(fù)博物館入駐菽莊花園閑置的舊建筑（壬秋閣、眉?jí)厶茫鳛椤叭珝u博物館”計(jì)劃的一部分。

彼時(shí)，馬未都也想把觀復(fù)打造成博物館界的“連鎖品牌”，借鼓浪嶼龐大的游客流量做傳統(tǒng)文化教育，并將廈門(mén)館定位為其在南方的一面文化旗幟，不求盈利，只求良性運(yùn)轉(zhuǎn)、傳播文化。

2005年10月，觀復(fù)博物館廈門(mén)館在鼓浪嶼菽莊花園內(nèi)正式對(duì)外開(kāi)放。

在其運(yùn)營(yíng)13年間，該館常年展出古代陶瓷、家具等文物，累計(jì)接待游客逾千萬(wàn)人次。2014年雙方簽署新一輪合作協(xié)議，約定十年品牌合作目標(biāo)、首輪合作期三年。

2018年首輪合同期滿，因鼓浪嶼游覽區(qū)管理處對(duì)館舍另有規(guī)劃安排、不再續(xù)約，經(jīng)協(xié)商未果，觀復(fù)博物館廈門(mén)館于同年8月20日停止對(duì)外開(kāi)放、21日起終止運(yùn)營(yíng)，藏品封存并擇機(jī)調(diào)展至北京館等處。

此后該民辦非企業(yè)單位長(zhǎng)期未按規(guī)定接受年度檢查，福建省民政廳于2023年1月依法對(duì)其作出撤銷登記的行政處罰。

等待司法認(rèn)定

依據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》及《博物館條例》，博物館并非所有藏品都需向文物局報(bào)備，備案主要針對(duì)“文物藏品”。其中，一、二、三級(jí)珍貴文物及一般文物必須建立檔案，逐級(jí)上報(bào)至主管文物行政部門(mén)乃至國(guó)家文物局備案；非文物類普通藏品雖無(wú)需向文物局報(bào)備，但館方內(nèi)部必須建立總登記賬。特別是對(duì)于觀復(fù)這類非國(guó)有博物館，設(shè)立時(shí)需提交藏品目錄與來(lái)源說(shuō)明，后續(xù)新增文物也須持續(xù)補(bǔ)報(bào)，以確保藏品來(lái)源合法、流轉(zhuǎn)有據(jù)，接受行業(yè)監(jiān)管與年檢。

那么，觀復(fù)博物館廈門(mén)館在其運(yùn)營(yíng)期間，所征集的銅佛是否在所屬地文物部門(mén)完成報(bào)備？

針對(duì)此事，福建省文物局一位工作人員向澎湃新聞?dòng)浾呙鞔_表示：“觀復(fù)博物館的屬地在北京，觀復(fù)博物館廈門(mén)館曾經(jīng)是它的分館，目前已經(jīng)處于注銷狀態(tài)。”

福建一位文物系統(tǒng)退休的干部也對(duì)澎湃新聞?dòng)浾叻Q，觀復(fù)博物館廈門(mén)館特殊的“分館掛靠”運(yùn)作模式及當(dāng)時(shí)實(shí)務(wù)操作中的變通做法，并非嚴(yán)格意義上的法定管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。

觀復(fù)博物館廈門(mén)館雖然在福建省民政廳登記為獨(dú)立的民辦非企業(yè)單位，但其并未單獨(dú)在福建省文物局辦理文物收藏單位的業(yè)務(wù)主管備案，而是作為觀復(fù)博物館的“地方分館”，其藏品實(shí)質(zhì)歸屬于北京總館統(tǒng)一收藏管理、巡回展出。

2026年7月4日，為配合相關(guān)部門(mén)核驗(yàn)，“古代銅羅漢像”展覽區(qū)域臨時(shí)關(guān)閉近兩小時(shí)

故此，觀復(fù)博物館各分館的文物多由觀復(fù)博物館統(tǒng)一征集、定級(jí)、建檔并向?qū)俚匚奈锞謭?bào)備，廈門(mén)館更多是“展出場(chǎng)館”而非獨(dú)立收藏單位。因此業(yè)務(wù)指導(dǎo)、藏品備案、年檢等均通過(guò)屬地文物局渠道進(jìn)行，地方文物部門(mén)只負(fù)責(zé)場(chǎng)地展覽備案，不重復(fù)做藏品業(yè)務(wù)管轄。

針對(duì)銅佛一事，福建省文物局工作人員對(duì)澎湃新聞?dòng)浾叻Q：“我們部門(mén)已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)的輿情，并且開(kāi)展了相關(guān)工作，具體情況由廈門(mén)市相關(guān)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)和反饋。我們目前仍處于跟進(jìn)了解的狀態(tài)。”

針對(duì)銅佛征集過(guò)程中的合規(guī)流程等問(wèn)題，觀復(fù)博物館上述管理人員在接受采訪時(shí)回答謹(jǐn)慎：“我們會(huì)統(tǒng)一進(jìn)行官方回答。”

當(dāng)前，首要在于文物同一性的司法認(rèn)定。

上述馬姓古玩商人站在行業(yè)角度指出核心所在：既然進(jìn)入了法律和追繳程序，海南方面就必須提供失竊時(shí)的影像資料、證人證言等確鑿證據(jù)，從法律邏輯上死死扣合“這尊羅漢像就是當(dāng)年五公祠失竊的那尊普庵祖師”的結(jié)論。

他指出，早期由于基層文物保護(hù)意識(shí)相對(duì)滯后，許多單位在文物被盜后，往往缺乏高清的影像記錄，取證難度極大。目前通過(guò)肉眼比照得出的“基本一致”，能否在隨后的國(guó)家級(jí)專家司法鑒定中被確認(rèn)為“完全一致”，是啟動(dòng)后續(xù)所有法律追索程序的前提條件。

“只要公安部門(mén)確認(rèn)該文物為被盜文物，觀復(fù)博物館必然無(wú)法留存。”上述馬姓古玩商人說(shuō)。