（原標(biāo)題：“家中唯一兒子”獨(dú)吞千萬(wàn)征收款，侵占4位姐姐和患病外甥女500余萬(wàn)元，被告后假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)稱錢“花光了”）

68歲的上海市民許某對(duì)親人機(jī)關(guān)算盡，他侵占四位親姐及患有精神疾病的外甥女500余萬(wàn)元征收補(bǔ)償款，法院雖已判決許某歸還這筆征收款，但他為了逃避執(zhí)行，不惜假離婚、藏匿財(cái)產(chǎn)，長(zhǎng)期抗拒執(zhí)行。歷經(jīng)三年艱難拉鋸，黃浦區(qū)人民法院終于在近日成功追回全部款項(xiàng)。

1280萬(wàn)元?jiǎng)舆w款到賬

謊稱只拿到三分之一

故事的起點(diǎn)，是2022年的一場(chǎng)舊改。許家姐弟共八人，除一位早逝外，最小的弟弟許某與六位姐姐相依為命。當(dāng)年，家族名下的聯(lián)建公房被納入征收范圍，最終許某與四位姐姐、患有精神疾病的外甥女張霞共五人，共同獲得了1280萬(wàn)元的巨額補(bǔ)償款。出于對(duì)弟弟榮譽(yù)的認(rèn)可和手足之情，四位姐姐一致同意，將征收協(xié)商、款項(xiàng)領(lǐng)取與分配的全部事宜，全權(quán)委托給弟弟許某處理。彼時(shí)的她們不曾想到，這份基于親情的托付，竟成了弟弟隱匿、轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)的便利。

許某自稱是“全國(guó)勞模”

拿到1280萬(wàn)元補(bǔ)償款后，許某向姐姐們隱瞞了真實(shí)的補(bǔ)償總額，謊稱只取得了三分之一，并據(jù)此與姐姐們訂立了分配方案。

紙終究包不住火。2022年下半年，姐姐們偶然得知了征收補(bǔ)償款的真實(shí)數(shù)額，這才發(fā)現(xiàn)自己被親弟弟 “擺了一道”。經(jīng)核算，許某共侵占了四位姐姐及外甥女張霞合計(jì)500余萬(wàn)元的應(yīng)得份額，其中僅患有精神疾病外甥女張霞的專項(xiàng)補(bǔ)償款就高達(dá)185萬(wàn)元。

許某一家名下的聯(lián)建公房被納入征收范圍

隨后，許家四姐妹將弟弟許某訴至上海市黃浦區(qū)人民法院，要求拿回屬于四姐妹以及外甥女張霞的征收補(bǔ)償款500多萬(wàn)元。庭審階段，許某辯稱，自己對(duì)父母盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，并主張姐姐們是自愿將三分之二的征收補(bǔ)償款贈(zèng)予了他。

可許家姐妹對(duì)于弟弟的說(shuō)辭卻并不認(rèn)同。她們表示，父母在世時(shí)，姐妹幾人常去照料，尤其許某的六姐就住在隔壁樓棟，盡孝更多。

許家姐妹對(duì)于弟弟的說(shuō)辭并不認(rèn)同

而對(duì)于外甥女張霞的份額，許家姐妹表示這筆185萬(wàn)元的征收款無(wú)論如何都不應(yīng)該由弟弟許某來(lái)保管。原來(lái)，外甥女自幼父母雙亡，一直在精神衛(wèi)生中心接受治療，屬于無(wú)民事行為能力人，而殘疾證上的監(jiān)護(hù)人一欄，在過(guò)去的34年里一直寫著許家六姐。可舊改啟動(dòng)后，弟弟許某突然向法院申請(qǐng)成為張霞的共同監(jiān)護(hù)人。在姐姐們看來(lái)，其真實(shí)目的不言而喻，就是為了染指那筆185萬(wàn)元的征收補(bǔ)償款。

許某對(duì)親人機(jī)關(guān)算盡

154年的還款計(jì)劃

執(zhí)行談話中，法官希望許某盡快返還外甥女的185萬(wàn)元征收款，以此來(lái)改善對(duì)方的就醫(yī)與生活水平。可許某竟提出每月僅歸還外甥女1000元的方案——按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，還清185萬(wàn)元需要154年！

面對(duì)法官，許某提出每月能還外甥女1000元

執(zhí)行法官調(diào)取精神衛(wèi)生中心的探望記錄發(fā)現(xiàn)，許某在侵占款項(xiàng)后，自2023年11月起，便幾乎沒(méi)有探望過(guò)這位外甥女。

外甥女直言許某平時(shí)沒(méi)有去看她

一邊是失信被執(zhí)行人前后矛盾、漏洞百出的說(shuō)辭，一邊是面對(duì)千萬(wàn)債務(wù)“僅愿意每月還款1000元，還清需要154年”的敷衍方案。一千多萬(wàn)元的巨款，短短一年間不翼而飛，法官們能否追蹤到錢款的真正去向呢？

黃浦法院執(zhí)行局局長(zhǎng)程珊表示：“許某對(duì)錢的走向、女兒的工作單位等關(guān)鍵問(wèn)題含糊其詞，手機(jī)里只有2018年以前的信息，家屬多次傳喚拒不露面，主觀上認(rèn)為法院查不到錢款下落就無(wú)法執(zhí)行。”

許某姐姐的代理律師受訪

三年拉鋸終得公道

鑒于許某拒不履行生效判決，惡意逃避執(zhí)行的行為，黃浦區(qū)人民法院執(zhí)行局依法對(duì)其作出司法拘留15天的決定。

假離婚、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，許某一家為逃避執(zhí)行可謂步步為營(yíng)。1000多萬(wàn)元巨款被分批取現(xiàn)、下落不明，女兒被三次傳喚拒不露面，這場(chǎng)看似無(wú)解的執(zhí)行僵局，難道真的無(wú)解了嗎？

鑒于許某拒不履行生效判決、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，黃浦法院依法將許某的犯罪線索及證據(jù)材料，移送上海市公安局黃浦分局立案?jìng)刹椤?/p>

僅僅三天后，迫于刑事追責(zé)的巨大威懾，許某主動(dòng)和四位姐姐達(dá)成了和解。但這份“急切”背后，卻藏著明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)于姐姐們的款項(xiàng)，許某承諾限期一次性付清，而對(duì)于外甥女張霞的185萬(wàn)元，他卻和姐姐們約定分14期支付。

圖為和解協(xié)議

執(zhí)行法官在審查中敏銳發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：“從保護(hù)無(wú)民事行為能力人的角度來(lái)說(shuō)，這樣的協(xié)議顯失公允，漫長(zhǎng)的還款周期為款項(xiàng)兌現(xiàn)埋下隱患。”

在法官的多次溝通與法律釋明下，2025年8月25日，許某與外甥女達(dá)成新的和解協(xié)議，恢復(fù)了遲延履行期間的債務(wù)利息，并將付款周期縮短至6期。

2026年2月，隨著最后一筆款項(xiàng)到賬，許某終于將屬于外甥女張霞的所有征收款全部支付完畢。鑒于其在刑事立案前已履行全部付款義務(wù)，并取得申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解，最終被免予刑事處罰。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)

持續(xù)三年的拉鋸戰(zhàn)落下帷幕。許某處心積慮的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之舉，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)得不償失的鬧劇——不僅面臨高額訴訟成本與遲延履行利息，更身陷司法拘留的囹圄。他的經(jīng)歷告訴我們，無(wú)論曾身披何種榮光，一旦觸碰法律紅線，必將承擔(dān)與之相應(yīng)的法律后果。

網(wǎng)友：

太無(wú)恥了，利益面前見(jiàn)人心

圖為網(wǎng)友評(píng)論截圖

綜合案件聚焦、新聞坊、網(wǎng)友評(píng)論