在中國近代史上，關于“天京之變”后續影響的表述是這樣的：那就是因為“天京之變”，即韋昌輝在洪秀全的支持下殺死了楊秀清，同時洪秀全殺死韋昌輝，石達開率領太平軍出走。這一系列事件導致了太平天國由盛轉衰。
那么，如果沒有“天京之變”，太平天國能否推翻清朝？相信很多人會認為答案是肯定的。那就是太平天國可以推翻清朝。但其實個人認為：不能。
1、治國理政問題
衰敗的清朝咸豐朝廷在太平軍的打擊下，清軍一潰千里。但即便如此，太平軍在北伐期間還是遇到了有效的抵抗。這說明一點：那就是清朝朝廷內部，還是存在一定數量的精英階層，愿意為清朝繼續效力。
因此太平天國想要干翻清朝，首先需要在朝廷建設方面，廣泛吸取人才為太平天國效勞。最起碼要和太平天國形成南北朝并存的局面。但是事實上，太平天國存在長達十四年的時間里，幾乎很少有精英階層出身的人才愿意為太平天國效勞，而原因就是：太平天國朝廷的治國理政水平實在堪憂。
比如洪秀全、楊秀清等人，在起事之前，依靠迷信活動凝聚人心，但隨著洪秀全、楊秀清建立朝廷以后，就該考慮將太平天國的朝政運營正規化。但實際上，長期以來，洪秀全、楊秀清等人長期奉行迷信治國，以至于很長時間里，太平天國存在一種君不君臣不臣的荒唐局面。這讓很多精英階層也深感，太平天國很難成氣候。
2、根據地問題
相信很多人都從一些科普讀物上看到關于太平天國這樣的表述：那就是太平天國占領了清朝的半壁江山。其實這種說法屬于修辭。因為真實的情況下，除了兩江地區算是長期被太平天國統治之外，其余的地區，太平軍往往存在“流寇主義”模式：也就是攻占某地以后，劫掠一番，然后放棄。而后過一陣子再來。
其實這種狀態，當然有一定的好處：那就是太平天國可以避免地方治理的行政管理成本，還可以獲得劫掠來的紅利。但是壞處也很大：最起碼老百姓也認準了太平軍成不了氣候，清朝才是正主子、正統。這讓太平天國的群眾基礎受到嚴重破壞。
所以即便沒有“天京之變”，太平天國的發展前途也非常有限。
3、士紳階層態度
其實在封建生產關系下，決定中國歷史走向的，往往是士紳階層。至高無上的皇帝——不論是大明皇帝也好，還說大清皇帝也罷，其實都是士紳集團的代理人。士紳集團對于咸豐朝廷未必忠誠，但對于不愿意保障士紳利益的太平天國，那肯定不會支持。因此，很多士紳紛紛組織地主武裝，來打擊太平軍。其中最著名的，莫過于李鴻章的淮軍以及曾國藩的湘軍。
從后來湘軍攻破天京覆滅太平天國來看，士紳的力量，在晚清時期，確實起到了力挽狂瀾的作用。
4、列強的態度
在太平天國運動期間，著名的第二次鴉片戰爭也隨之爆發。可嘆當時咸豐朝廷，南方面臨太平軍壓力，北方還要頂住英法列強的入侵。
不過，隨著咸豐帝去世，同治朝廷開張，同治朝廷開始推行洋務運動，并且積極利用洋人的兵馬攻打太平軍。
本來在士紳武裝的打擊下，太平軍就需要承擔很大的壓力，而列強的助力，也讓太平軍的局面更加舉步維艱。因此，即便洪秀全、楊秀清等人萬眾一心，只怕也很難招架如此嚴峻的局面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
