2020年承辦的一起涉嫌故意傷害罪的案件，經過努力，最終檢察院根據《刑法》第三十七條規定，認為當事人犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，依法對當事人作出不起訴決定，辯護效果較為理想。
案情：當事人劉某因瑣事與鄭某、徐某等人發生爭執，繼而雙方發生撕扯、打斗，之后被人拉開。因雙方都有人受傷，因此報警，后經法醫鑒定，劉某傷情構成輕傷，對方鄭某傷情也構成輕傷、徐某構成輕微傷。公安機關對雙方均以涉嫌故意傷害罪立案偵查。
辯護：我們接受劉某委托后，首先了解了案情。經過分析后，認為如果在雙方互相諒解的前提下，完全可以盡力去爭取作不起訴處理。為此，我們與對方律師、當事人多次溝通、談判，最終做通工作，在公安機關見證下，雙方互不賠償、互相諒解并出具了諒解書。案件到檢察院后，我們及時進行了閱卷，詳細分析了案卷材料，并及時向公訴機關提交了辯護意見，本案系因生活瑣事引起的激情犯罪，主觀惡性不大，犯罪情節輕微，且雙方已互相諒解，本著“教育為主、懲罰為輔”的刑事原則，不需要判處刑罰。經過雙方的共同努力，最終公訴機關采納了我們的辯護意見，對雙方都依法作出了不起訴決定。
解析：刑事訴訟中的不起訴可以分為三種：法定不起訴、酌定不起訴、證據不足不起訴（存疑不起訴）。
1、法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第16條規定的不追究刑事責任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
2、酌定不起訴。是指人民檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國領域外犯罪依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已受過刑罰處罰的；聾、啞、盲人犯罪的；防衛過當；避險過當；預備犯的行為；沒有造成損害的中止犯的行為；從犯的行為；脅從犯的行為；自首且犯罪較輕的；有重大立功表現的；犯罪后自首又有重大立功表現的。酌定不起訴從法律上說是對犯罪嫌疑人作無罪處理。
3、證據不足不起訴（存疑不起訴）。對于經過二次退回補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足、不符合起訴條件：
(1)據以定罪的證據存在疑問、無法查證屬實的；
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；
(3)據以定罪的證據之間有矛盾不能合理排除的；
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
對于存疑不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件時，可以提起公訴。
在刑事辯護實務中，能爭取到讓公訴機關作出不起訴決定，無疑是相當成功的，比爭取到緩刑判決的效果更好，避免了被告人留下被法院判刑的記錄。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
