北京
當你對某件事情百思不得其解的時候，最大的可能不是你有問題，而是講述人隱瞞了關鍵信息。
2月27日上午，“滑縣發布”發布情況通報稱：
- 2月20日，滑縣桑村鄉楊大召村村民張某豪與妻子楊某芳因家庭矛盾糾紛發生爭執，張某豪持刀將楊某芳殺害。公安機關第一時間將犯罪嫌疑人張某豪控制，并依法對其刑事拘留。目前，案件正在依法辦理中，張某豪已被檢察機關批準逮捕。
- 案件發生后，有個別網民在互聯網上傳播虛假信息、故意夸大事實。在此提醒廣大網民，互聯網不是法外之地，請遵守相關法律法規，不信謠、不傳謠、不造謠。
根據觀察，這則官方通報在發布后飽受質疑，其中最多的莫過于“警方偷尸體”“受害人家屬被控制”。
我不知道大家看到這些消息后是什么感受，反正我是感覺到吊詭。
因為，從官方通報來看，公安機關介入后，已經迅速將嫌犯控制并依法刑拘。
完全沒有包庇罪犯的跡象。
既然沒有包庇，死者的尸體為什么會被帶走，受害人家屬又為什么會被控制呢？
雖然官方沒有確切通報，只是閃爍其詞有人在故意夸大事實，但我卻在熱門微博里看到這樣一種說法——
- 大概的事情經過：因為婆媳矛盾，丈夫把妻子殺害，丈夫被公安機關逮捕，婆家沒有給娘家任何說法，娘家把棺材直接抬到了婆家用水泥封在了婆家的房子里，后來尸體被運走下葬，導致現在輿論開始升級。 ?
講真，這則補充爆料到底是真是假，我當然是沒有能力搞清楚的。
不過，從邏輯上進行判斷，這則爆料顯然要更合乎邏輯。
事實上，在發現疑似受害者家屬的此番控訴后，我當即就發表評論稱，這大概率是情緒化的。
除此之外，我還建議官方將為何帶走尸體的原因說清楚。
因為，這個問題在這起輿論風波中充當的就是情緒炸彈，留下空白不回應，就會有人代而聯想與回應，與官方提醒“互聯網不是法外之地”相互碰撞，只會激化已有矛盾。
還是那句話：
因為對事件語焉不詳，甚至根本不回應，留下的空白會創造無數可能的鏈接點。沒有標準答案，就有很多答案；答案選項越多，輿論的關注度也就越大。
如果政府不及時提供鏈接點，那么，留下的空白就由非政府方提供。非政府一方往往是朝著懷疑政府的方向提供鏈接點。
總而言之，輿論場從來都不是看重事實的理性場，而是以感性著長的情緒場。 不將公眾的質疑排解，反而故作傲慢的警告，只會讓自己陷入難堪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
