這幾天對于我來說，頗為魔幻。

尤其是昨日，2023年4月1日，“愚人節”，我被幾十上百位朋友告知，“你上熱搜了”，“你和張繼科上熱搜了”，“你成熱搜第一名了”，“你在熱搜上爆了”。

我是一個寫新聞的人，自問一直以來還算比較踏實地寫新聞，并且認為“新聞人自身成了新聞”，不是一件多么榮耀的事情。我也壓根兒沒想到，因為2023年3月31日、4月1日發的三條關于張繼科的微博，自己成了新聞事件的“當事一方”。

直到今天，4月2日下午，還不斷有朋友來問我，為什么要發那幾條微博，我所說的是否屬實等等。他們也轉來新聞講，張繼科先生的律師“馬上準備起訴”云云。

我在這里先統一回答一下。

我發這幾條微博非常偶然。

2023年3月30日晚間，有位律師朋友在老友群里，轉發這樣一封聲明：

看到這個聲明，我當時就生氣了，也樂了：

我是在2020年知道張繼科先生此事的，并且做過比較長時間的調查采訪，只不過因為我習慣性地拖延懶散，一直未有寫完文章。

在我看來，“張繼科工作室”不承認此事，“還算“正常”；但威脅要起訴那些網友，卻有些過分了！

一直以來，我很討厭這種強勢人物或者強勢機構，動輒威脅要對人怎樣怎樣的腔調。

即使我們做不到“聞過則喜”，“有則改之，無則加勉”也是應該學習踐行的原則。

更何況，張繼科先生到底做沒做過這樣的事情，張繼科先生自己，以及張繼科先生身邊的工作人員，難道心里不清楚？

于是，我在3月31日0點11分發了第一條微博：

說明一下：多年以來，我是個夜貓子，經常很晚還沒睡，要么是工作寫稿，要么是看書看劇，或者其他休閑娛樂。所以，時不時在半夜里發微博，或者發文章。

到3月31號白天，我把2020年到2021年對此事件的采訪記錄，以及與此關聯的已經生效的司法文書又看了一遍，并且又與一位當年涉案的S先生的家人聯系，了解此事件的最新進展。

我就此發了第二條微博：

我沒有想到，這兩條微博的影響會那樣大，并且有不少人在微博上或者公開，或者發私信，對我及我的家人，進行各種威脅和辱罵。

這就是傳說中的“網暴”吧。

不過當記者這20來年，類似這樣的事情，我并非第一次經歷。而且，這20年來，直面生死的真正意義上的大災大難，我親歷過不少次了：

從汶川地震、玉樹地震到日本地震；從新疆的喀什，到烏魯木齊，到和田、阿克蘇的多次暴力血腥事件；以及2020年春天，在武漢工作的那60多天。

我也揭露諸如時任某省省長搶記者“錄音筆”的事件；時任某家央企總經理，挪用巨額公款對放高利貸，并數次欺騙巡視組的丑聞等等。

即使就是在2023年以來，我也獨家報道了《被鎮政府欠債十年間 江西一企業家確診癌癥晚期獨子已病亡》，以及《江西安遠縣縣長李秋平涉嫌侵犯掛職女干部已被停職》等等新聞。

這樣大大小小的事情，多多少少，都會給我帶來一些壓力。

至于有文章說我在《南方周末》工作期間撰寫《安邦路線》系列報道，以一己之力使得安邦保險那頭3萬億的巨獸轟然倒塌，這就過于夸張了。我的確寫過《安邦路線》的報道，后來也一直在追蹤報道此事；但是，對于安邦問題揭露最多最深刻的媒體，當屬胡舒立女士麾下的財新傳媒。

而且，我從來不認為安邦這樣的巨獸，以及類似的其他大機構、大人物們的倒臺，主要原因會是因為媒體和媒體的報道。

我的心態一直還好，早已經不去網上和人爭吵了——有些文章說我是與“張繼科工作室”及其律師聲明“硬杠”，情況并非如此，我在發這三條微博前，都沒有去看他們最近的那幾個聲明。

我只是想告訴大家，張繼科先生的這一事件，不僅僅是“明星八卦”，而是由此引發了一樁嚴重的刑事案件。并且，就我所掌握的證據材料來看，張先生在這樁案件里，扮演的角色……

于是，在4月1日0點14分，我又發了這樣一條微博：

到4月1日白天醒來，再到此刻，各種“魔幻”，接踵而至。

我被幾十上百位熟悉或者不太熟悉的朋友問起，我的情況怎么樣，是否安全；我被告知，我與張繼科先生的名字，捆綁在一起，上了各路熱搜；我還被告知，張繼科先生的律師正準備起訴我云云。

也有多位律師朋友主動找我，如果張繼科先生真正對我提起訴訟，他們愿意代理我的案件。

在此，我向朋友們表示真誠的感謝。

當然，也有自稱是張繼科先生的“中間人”找來。具體交流的內容，我就先不寫了；并且，他的身份，也不確定。

事態發展至此，已經出乎我的想象。

我與張繼科先生完全是兩個世界的人，無論是名氣、地位、影響力，還是財富，他都是我的萬倍以上。

我雖然從小也打乒乓球，從小就知道容國團、莊則棟、李富榮、蔡振華等人的名字，但等我逐漸成年之后，在體育運動方面，更大的興趣則轉移到了足球等項目上。我雖然在多年前也知道張繼科先生的名字，但很少看他打的比賽，此前也沒有關注過他的其他新聞。

對于張繼科先生，以及其他明星們的私生活，我的看法是，只要不是違法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的關注和報道范圍內。

這些年，我主要關注的是涉及到公共利益的，法治、經濟、時政，以及環境健康類的新聞。

我之所以接觸到此事件，是因為2020年春天，武漢疫情爆發，我在武漢工作了60多天，結識了很多的朋友。

后來，有武漢的朋友們告訴我，一位武漢的S先生，張繼科先生欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉而向景女士要錢，結果景女士報案，S先生在2020年2月被抓。

我對此產生了興趣，于是進行了比較長時間的采訪。

S先生向景女士要錢，發生在2019年12月至2020年1月。開始他要2200萬，說讓景女士為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬，后來把金額減到了1700萬。

S先生向景女士的經紀人，發送了張繼科先生的欠條、護照等照片，以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。

S先生被捕后，案件繼續發展。

到法院階段，S先生表示認罪，并且當庭表示歉意，還委托家人向景女士的經紀人，也表示歉意。

S先生實際上也未從景女士處拿到過一分錢，法院認可他“此次犯罪尚屬未遂”。

S先生的律師，提出的辯護意見包括：

“被告（S先生）因為聽信張繼科所說的與被害人（景女士）有共同的房產，才想向被害人（景女士）追回其借給張繼科巨額資金。”

律師甚至還提到：

“同樣是敲詐知名藝人吳秀波的案件中，敲詐金額高達4000萬元，而且還造成了一定的危害后果（勒索到了部分錢），朝陽區檢察院對該案作出了不起訴的決定。”

2020年12月，一審法院判決：

S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬元。

S先生不服上訴，二審維持了原判。到今天，如果不考慮減刑或者其他因素，S先生還要將近4年的時間，才能恢復自由。

至于張繼科先生在這個案件中，是作為“證人”的身份出現。

張先生做的證詞包括：

“證明自己（張繼科先生）與景某在2017、2018年交往期間曾拍攝過私密視頻及照片”；2018年，“自己在*****（東南亞某國首都）通過朋友介紹認識了XX（S先生）”；2019年，“自己曾給XX（S先生）看過上述視頻中的一段”。

——有意思的是，S先生是怎么拿到那“3段私密視頻”的？

S先生的辯護律師們還出示了張繼科先生出具的《借款合同》照片復印件、銀行匯款單據，以及手機銀行匯款明細圖復印件等等。

其中《借款合同》是這樣的：

為什么這張《借款合同》，沒有寫具體的債主（債權人）的名字。

S先生的家人告訴我，張繼科先生在2019年左右出具了該《借款合同》。當時，他向一群人分批次借款，所以沒有寫具體的債權人姓名。

至于張繼科先生為什么在此案中只作為“證人”出現，以及審理時，法官是否也對此存有疑問……

這里我再打個“伏筆”吧。

刑事案件結束，民事案件又起。

S先生的家人，起訴張繼科先生，要其還款。

經過調解，在2022年前后，張繼科先生還了其中的100來萬元。但是那張500萬元的欠條（借款合同），還在S先生家人手中。

有意思的是，S先生的家人一直以為，張繼科先生因為債務纏身確實是手頭比較緊。

2023年3月31日，我看到有張繼科先生的支持者留言說，500萬對于張繼科先生是不足一提，他新買的車，叫勞斯萊斯庫里南。

我查了一下，勞斯萊斯庫里南據稱最低售價691萬元云云。而且，網絡上關于張繼科先生和他多輛豪車的文章，還很不少。

這幾天，在網絡上，指責我、辱罵我和我家人的不少；支持我的朋友們，也很多。還有不少爆料張繼科先生其他不名譽的事情的。

到2023年4月2日下午，有朋友發來新聞，說張繼科先生的律師表態，“準備馬上起訴”。

這讓我不得不更重視了。

這些年，我旁聽過很多的案件，也報道過不少案件，深知打官司對于普通人，費時間、費精力，也很費錢，不到萬不得已，不要去嘗試。

但是，事情真要來了，我也只有迎難而上，并且，我會認真積極應對。

謝謝我親愛的朋友們，還請繼續多多幫助和支持。

另外，如果因為我的微博和文章，給景女士帶來了新的麻煩和困擾，我向景女士表示誠懇的歉意。