山東
史航被爆性騷擾事件持續發酵，橫跨了五一假期，仍未停息。
4月26日至今，已經有26位女性或向媒體爆料，或公開發文，揭露史航的性騷擾。
一開始一直沉默的史航，最終兩次發文回應此事，“不存在性騷擾”，聲稱與涉事女子均存在“不同程度的交往”。
他在第二次發文時，直接曬出了聊天截圖。
當然，他的這一回應并沒有打消質疑，反而讓質疑愈演愈烈。
小默更是以長文回應，詳細描述自己被史航騷擾的整個過程。其中，不乏細節描述。
01
個人一直比較反感嚴肅問題娛樂化，但很多熱點事件的走向都是如此。
性騷擾，這是社會話題，是很多人都可能遇到的，并因此受傷的，不能最后讓人覺得是桃色八卦事件，甚至污名化受害者，最后歸結為“蒼蠅不叮無縫蛋”。
很遺憾，夾雜太多主觀內容的“小作文”，最終可能會讓一些人產生誤解。
所以，雙方當事人至少有一方應該報警。
那么，為什么都不報警？
施害者可能是因為心虛，受害者可能是覺得沒有證據報警無用。
但，報不報警是態度問題，至于報警有沒有用，那是警方的能力問題，如果連第一步都不愿意走出，又憑什么說報警沒有用？
02
那么，史航到底有沒有性騷擾？
隨著受害者的大量涌現，答案是顯而易見的。
所以，史航因此事件被“社死”、被合作機構除名，并不值得同情。
我們有足夠理由懷疑，當事女子的指控并不是空穴來風。
不管史航如何辯解，他的一些行為都越過了界限，讓女生不舒服，身心均受到傷害。
史航的錯，應由他承擔。
也可能史航確實沒有意識到自己在性騷擾，覺得自己只是調情。
只是，是否性騷擾，被動一方的感受更重要。
03
回到最初的話題。既然女方覺得被史航傷害，為什么不選擇報警？
網上曝光自然會讓史航身敗名裂，實際上，這個目的也實現了，但是，報警并不影響網上曝光，二者并不是二選一。
其實，不報警是真正符合雙方利益的。
時過境遷之后，涉事女子并不一定要想讓史航被法律制裁。
她們為的也并不是熱度或者流量。
大概率是氣不過，只想讓史航付出代價。報警，苦于證據缺失，指控并不一定成立。
這種想法是人之常情。
當然，更為關鍵的是，警方介入調查之后，雙方所有的聊天記錄都會被提取，甚至被公布。這是女方無法接受的，從女方曝光聊天記錄刪去部分，就可以知道，其中的一些對話可能會讓人產生誤解。
既然無法“實錘”，那么就不能報警。
這也解釋了為什么一開始，指控者將證據給媒體看，卻不愿意公布。
04
從目前走向看，這個事件不會有法律意義上的結論。
在某些人看來，就是一場桃色糾紛。
性騷擾者沒有受到任何法律懲罰，繼續逍遙法外。
從某種意義上講，這對法律權威是一種傷害，對其他被騷擾者以后維權也會帶來一定不利影響。
性騷擾，常發生于雙方權力與地位不平等的情況下，受害者反抗本就需要足夠的勇氣。
如果受害者看到，網上曝光依舊不能讓施害者受到法律制裁，會怎么想？
所以，這一事件不應止于網上，應該有個結果，而不是讓一些覺得只是一場鬧劇、一場八卦。
這對所有受害者而言，并不公平。
希望此事件有個明確的結果。希望作惡者逃不掉法律制裁。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
