突如其來的反轉令人措手不及!毫無疑問,中學校長和教育局局長之間應該有廣泛的工作交流。
在陜西寶雞的園丁中學,呂校長聲稱他去教育局找局長辦事時,被教育局工作人員阻止并"送進了醫院"。然而,教育局方面完全否認了這一說法,聲稱他們只是制止呂校長使用手機進行錄像。
究竟發生了什么?下面我們將遵循客觀公正的原則,對事不對人,梳理事件的經過,結合最新的警方通報,來看看誰在說謊。
中學校長被教育局長"搖人"給打了?
#寶雞校長被教育局長喊人打傷#
一則新聞于5月26日開始在網絡上傳播,稱寶雞園丁中學校長在與教育局局長進行辦公室會議時,被局長叫來的工作人員毆打至住院。
隨后,新聞媒體跟進報道,這一事件迅速引起了網友的廣泛關注。然而,隨著當事雙方的表態,情況并沒有得到明確的澄清,反而變得更加復雜和令人困惑。
呂校長講述事發過程
有記者也聯系到了呂校長本人,呂校長對于自己被打的經過做出了以下陳述:
呂校長告訴記者,當天他去找惠局長反映情況,"我拿出手機一邊錄像一邊聽局長講,他就不讓我錄像。我告訴他,年紀大了,不錄像就記不住了。"
呂校長聲稱,局長看到他一直在錄像后,立即打電話叫來工作人員制止他使用手機錄像,"一個男的對我左胸猛擊一拳,我倒在地上,后腦勺撞到了墻上。"
隨后雙方發生爭吵,當局長離開辦公室時,呂校長試圖追上去,但被幾名工作人員攔阻,"有人抓住我不讓我追上去,最后我才發現手指頭也受傷了。"
然而,教育局方面很快否定了呂校長的說法,教育局工作人員表示,"當時只是因為制止呂校長錄像,發生了一些爭執,但并沒有發生打人的情況。"
呂校長似乎有一張"殺手锏",即一份寶雞高新醫院開具的診斷證明書。這份證明書提供了理由讓人相信,根據呂校長的傷情來看,住院治療是符合常理的。
隨后,記者試圖采訪呂校長時都被學校工作人員以"校長身體虛弱,不方便接聽電話"為由拒絕了。
在輿論中,人們的聲音逐漸偏向于支持"弱者"呂校長。
癥斷書內容疑點重重
呂校長看病的診斷書
仔細查看網上傳播的呂校長就醫診斷書后,發現其中出現了一些令人匪夷所思的地方。
在診斷書中的"簡要病史"一欄,應該是根據患者口述填寫的。但是,診斷一欄的內容確實有些讓人感到困惑。
通常情況下,診斷一欄應該填寫具體的傷情程度,而不是填寫造成傷情的原因。專業和公正的寫法應該是,在"簡要病史"欄中寫上患者的自述,然后結合各項檢查結果,在診斷一欄中描述傷情的具體情況,比如傷口的大小、類型(擦傷或裂傷)、骨折的位置和數量等。
然而,呂校長的這份診斷書中,診斷一欄填寫的是傷情形成的過程或原因,這與醫生的職責不符。這種填寫更像是法官需要做出的判斷,而不是醫生該做的事情。
這份診斷書給人一種奇怪的感覺。有網友稱之為一份看起來不太規范的"診斷證明書",尤其考慮到呂校長來自一所私立學校,就醫時選擇了一家私立醫院。
通過網上公開的資料,確實可以查到園丁中學是一所民辦學校。呂校長找教育局局長辦事可能存在其他隱藏的動機和背景。
園丁中學曾被叫停新生招收
根據網上的資料顯示,寶雞園丁中學在2022年7月份被叫停招收高一新生。
這種情況對于一所學校的影響是顯而易見的,因為沒有新生意味著學校的生存將面臨挑戰。在這種情況下,學校校長感到著急和焦慮也是可以理解的反應。
當地的一些網友稱寶雞園丁中學被叫停招生并非沒有原因。
一位在這個學校待過的網友留言稱,學校的硬件設施不是很理想,被叫停招生并不奇怪。
也有網友表示民辦學校要點資源情有可原,但不能太過激,
關于呂校長是否因為生源問題未解而設下陷阱給惠局長,或者試圖通過輿論力量給惠局長教訓,我們無法確定。然而,可以肯定的是,呂校長在這件事上表現出了不誠實的一面。
警情通報還原真相
5月27日,警方發布了一份詳細的警情通報,經過對現場證人的詢問和監控視頻的查看,得出以下結論:雙方曾經發生過拉扯的爭執,但沒有發生實質性的打斗行為。惠局長與呂校長之間沒有發生肢體接觸。
可以說,惠局長可以被稱為"旁觀者",只有一名名為王某某的教育局工作人員曾與呂校長發生過拉扯事件。考慮到呂校長的年齡較大且情緒激動,他可能由于年老體衰等原因感到身體不適。
警方的通報如上所述,但并未提及在王某某與呂校長發生拉扯過程中是否發生過"用拳頭打了一下呂校長左胸"的情況。
知情網友評論呂校長
這位網友表示自己曾被呂校長扇過耳光,并稱他有打罵學生的行為。
這位網友也證實,呂校長教學很嚴厲……
不論如何,呂校長這次"受傷住院"的原因仍存在一些爭議,同時也可以看出教育局工作人員的處理方式并不完全得體。
如果這個事件沒有直接的沖突,我們仍然希望雙方能夠坐下來,就工作方面展開對話,而不是過多地在心理計謀上下功夫。
結語
在這次事件中,許多人都對惠局長為何不允許呂校長錄像表示質疑。
實際上,這也并不難理解。如果我們去找自己的上司、經理或老板討論事情,并邊說邊拿出手機錄像,這種行為顯然是非常不禮貌的,很容易引起對方的反感。
而公職人員的工作也是可以受到公眾監督的。至于局長辦公室是否允許錄像,或者說是否合法合規,這個問題仍然因人而異,因為不同的人會有不同的見解。
你覺得呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.