新京報評“抹黑清華”，其實可以說得更深

新京報今天發表了一篇題為《警惕惡意抹黑清華大學的輿論傾向》的評論文章。指出近期“清華遭抹黑”是某些無良自媒體賬號利用民族情緒炮制爭議話題。新京報稱：“利用民族情緒煽動對立，早已成為了一眾無良自媒體賬號屢試不爽的‘流量密碼’”，清華大學最近流年不利成為了這些自媒體的攻擊目標。

筆者認為，新京報該篇評論的立意雖然沒有問題，但觀察還是有些浮在表面，忽略了隱身于謠言之后的問題關鍵——微博平臺。

在這一事件中，微博是傳播謠言和惡意攻擊最大的渠道之一。如新京報評論中提到的那條關于清華大學的謠言視頻，在新京報評論發出后，筆者仍然可以在微博平臺看到這則聲稱清華“80%的學生畢業后選擇出國”的視頻，點贊量還不低。視頻里攻擊清華大學是“留美預備學校”、“帶頭討好西方”的內容，也安然無恙。

誠然，微博確實有不少自媒體在利用煽動性的話題來吸引用戶關注和制造爭議，通過引發人們之間的仇恨和對立，進而獲取更多的流量和曝光度，從中獲利。但關于這則謠言視頻，清華大學官方已經辟過一次謠了。那它為何仍在微博大范圍傳播？按新京報評論中所說，把板子打在“自媒體”上，顯然是說不過去的。

因為稍加思考就能發現，在整個事件的鏈條里，微博站方的治理機制，好像消失了：微博是否盡到了對用戶發布的內容進行審核的職責？是否采取了足夠的措施來打擊謠言和惡意攻擊？很明顯，微博沒能有效應對。那微博平臺，是真睡著了，還是裝睡？答案，可能只有著名的“夾總”才知道了。

常常有人指出，微博平臺會為了商業利益，而將社會利益放在一邊。爭議話題和謠言，網絡仇恨和攻擊，引起對立的熱搜，天然就能幫微博平臺本身帶來驚人的流量?？陀^推測，微博本身不需要做什么，只要在平臺治理時睜只眼閉只眼，調整一下熱搜的順序，就能在一場場“互撕”中賺得盆滿缽滿。

微博作為中文互聯網絕對的輿情中心，具有龐大的用戶基礎和影響力。其本就應該承擔起更多的責任，加強對內容的審核和管理，確保信息的準確性。微博平臺應該重新審視自己在傳播信息和引導輿論方面的重要性，商業利益和流量導向不應該成為其行為的唯一準則。作為一個社交媒體平臺，微博應該更加注重內容的安全和質量。為用戶提供一個健康、積極的網絡空間。

只有這樣，微博才能發揮其應有的作用。否則跳得再歡，遲早也是要被拉清單的。