批判“濕毛巾簡單論”又有新證據！看你以后還敢說用濕毛巾捂口鼻去穿越濃煙不！

本文為《火事雜談》上個月發表的原創文章，作者禪茶詩書，全國火災調查技術學術工作委員會委員、全國消防科普專家、應急管理部火災調查專家、中國人民警察大學客座教授

所謂“濕毛巾簡單論”是指，過去的消防宣傳簡單地告訴人們，遭遇火災時，要用濕毛巾捂住口鼻，迅速彎腰低姿穿越濃煙，逃離火場。

之所以把它叫做簡單論，是因為這種宣傳沒能講清楚用濕毛巾捂口鼻穿越濃煙的諸多弊端。

比如，制取濕毛巾可能會浪費時間從而錯過逃生時機。

濕毛巾不能有效過濾濃煙中的很多毒氣，不能保護住除口鼻以外的其他部位等等。

再者說，有時逃了未必生，固守待援反而平安無事。

正因如此，為了挽救更多的生命，禪哥多年以來始終堅決地批判濕毛巾簡單論。

也正因如此，禪哥多年來飽受質疑，甚至遭到某些人的詆毀。

濕毛巾輔助逃生的真實效果到底如何呢？

由于這項真人實驗具有很大危險性和很強的現實危害，所以一直無人敢去嘗試。

現在敢嘗試的人站出來了！所以批判濕毛巾簡單論獲得了一項新證據！

這不，據潮新聞客戶端爆料，有記者冒著生命危險進行了一次真人捂濕毛巾逃生的大實驗！

以下爆料部分實錄，略改動。

8月16日，我親歷了一場“火災”，一場在我消防跑線生涯中最最典型的火災——電瓶車火災。

火災現場到底是什么樣的？我是如何在火災中幸存下來的？以下是我的親歷。

違規停放樓道的電瓶車燃起大火，我距離起火點不到5米。

這是一場由杭州市消防救援支隊組織的真實火災逃生實驗，在杭州富陽區的一幢待拆遷的六層住宅樓里進行。與往日大家參加的消防演練不同的是，這次是動真格的實驗，要真的點火，完全按照火災發生的進程來開展體驗。

類似的體驗，杭州消防近五年內才組織過兩場，上一場是兩年多前，我也參與了。

杭州消防在召集實驗體驗者前，特意強調了必須由有經驗的消防跑線記者參加。

消防員直說，火場里到底會發生什么，誰都不曉得，而對于消防跑線記者們來說，所謂的經驗其實也都只停留在理論層面。

實驗前，我的腦海里早已浮現了第一次真實火災逃生實驗時的種種畫面。伸手不見五指、濃煙直沖鼻孔、高溫炙烤……這不會是一次簡單的體驗。

這一次，我被安排在了距離起火位置最近的一個房間，直線距離不足5米。

實驗中模擬違規停放電瓶車的場景

實驗開始后，消防員點燃了違規停在樓道里的報廢的電瓶車，而我則在點火前，就進入了一個裝有防盜門的房間，并有一名全副武裝的消防員陪著我，以便應對發生的意外。

現實中，一輛違規停放的電瓶車起火后造成人員傷亡的案例，在我跑線的這些年遇到過很多起。

起火后，安靜的房間里立刻傳來噼噼啪啪的燃燒聲，一股焦味和煙味隨之就進入了鼻腔。“如果這個時候就及時發現起火，立刻逃生疏散，大概率是安全的”，我身旁的消防員說。

由于明確起火點就在我邊上，我顯得比較從容，決定再等等，上個難度。

起火后1分半，現場的情況急轉直下。防盜門的門縫里開始侵入煙氣，并越來越多。大概也就15秒，門縫邊的天花板就被熏黑了。從防盜門的貓眼望出去，樓道里已經漆黑一片，時不時地有大顆的火星閃過。

“該逃了，再不逃就要被困了”，一旁的消防員憑著經驗說。

我按照“理論”經驗摸了摸門和門把手，門已經滾燙，門把手的溫度也在升高。

在我開門前一瞬間，消防員大喊：“別用力開，開個縫先看看情況�！笔潞笏嬖V我，如果大力開門，熱浪、濃煙會瞬間涌入，甚至還會出現爆燃。因為我們距離起火點實在太近了。

從按動門把手到打開一條門縫，短短的幾秒里，我腦補了很多畫面�！拔业降自撛趺刺映鋈�？火會燒到我嗎？萬一被煙熏翻該怎么辦？”

然而，開門后的場景還是讓我愣在了原地。

開門瞬間，一大片天花板在我眼前坍塌。砸在地板上的天花板碎裂成渣，甚至砸到我的腳。緊跟著的就是一股熱浪和火光，雖不至于將人掀翻和燙傷，但足夠擊垮人的心理防線。

濃煙在我眼前滾滾涌向樓梯間，這是我第一次見到所謂的“煙氣分層”現象。約3米高的樓道里，1.2米以上是高溫的濃煙，以下則相對安全，沒什么煙氣，也沒有高溫。

消防員在身后的拍擊，將我拉回了現實：“快逃呀，再不逃，沒機會了！”

怎么逃？我直立的狀態被消防員狠狠地摁成了蹲姿。對！要蹲下來，因為下方幾乎無煙。

逃的時候要帶啥？我的手邊只有一塊打濕了的毛巾。這其實是大多數消防知識里教過大家的，在火災逃生時，要用一條打濕的毛巾捂住口鼻。用濕毛巾捂住口鼻后，我猛呼吸了幾下。確實，那股嗆人的煙氣沒有了。

起火現場

不過，一定要注意，打濕毛巾時，記得要擰幾下，不然濕透的毛巾可能讓你根本無法呼吸。在充滿煙氣的樓道里，再擰毛巾可就是一件特別危險的事了，分分鐘有被煙氣熏倒的可能。

濃煙籠罩前路未知，真有必要“搏一把”嗎？

我蹲下后，用濕毛巾捂住鼻子，在濃煙中艱難行進了約5米，順利地找到了樓道口，繼而得以安全逃生。在樓道里，我短暫仰視了3秒，看到的是濃煙順著樓底，滾滾向上涌去。

逃出起火的廢棄住宅樓，我看到的是，濃煙已經沖上頂樓，住宅樓的整部樓梯都被濃煙充斥。當時我就在想，上面樓層里的“被困者”們，如果像我一樣逃生，可就危險了。

1分鐘后，一名“被困者”在消防員的護送下，戴著消防員的輔助救生面罩從樓梯間里撤了出來。

“我在5樓的位置，我下來的時候，整部樓梯上都是煙了，我艱難地下到大概3樓的位置，已經‘扛不住’了，完全看不見路，濕毛巾也沒有用了，腦子一片空白，不知道該怎么辦了�！彼f，消防員給他戴的面罩就是救了他一命。

這名“被困者”冷靜下來后，問了一個問題：“我這種情況下，該怎么辦？”

在現實中，像這名“被困者”的情況，已經是到了生死邊緣了。

向上跑？他已經找不到回去的路了。向下撤離？一塊濕毛巾根本支撐不了。“這就是典型的盲目逃生”，消防員說，很多亡人火災中，遇難者往往就是倒在這個階段。

那該怎么做？消防員說，如果自己所處建筑有火災發生，在確保自己所處位置沒有大量濃煙侵入且距離起火點較遠的情況下，可以選擇固守現場等待救援。

什么是固守現場？就是冷靜觀察環境，用潑水、堵門縫等辦法，讓煙氣不要侵入，等待救援人員的到來。消防員特別指出，固守待援的一個重要前提是，所處空間必須有良好隔煙或者防火能力，比如高層住宅，現在一般都是乙級以上的防火門，基本可以保證1小時以上的隔絕煙氣的性能。一般居民家中的防盜門、鐵門，甚至一些木門都是具有一定的防火防煙效果的�！耙话銇碚f，在城市火災中，只要不是在起火中心或者附近位置，躲在遠離火源方向并封堵煙氣，‘被困者’是能夠等到救援力量到來�！�

很多時候，當普通人聽到“著火了”的呼救，或者是火災警報時，第一反應是逃。這幾乎是一種本能，但逃一定要分情況。如果逃生路線已被濃煙籠罩，千萬不能有“搏一把”就安全了的想法。

“確保自身安全撤離到濃煙侵入較少，遠離起火源的安全地帶�！毕绬T說。

當然，每次火災發生一定會有距離火源最近的人員。這些人員必須及時采取逃生措施的。“避開高溫濃煙，快速撤離，有防煙面罩的一定要戴上�！�消防員說。

后續的實驗中，我們也測試了防煙面罩在濃煙環境下的作用，確實很有用——防煙面罩能確保人員在濃煙環境下，不窒息不中毒，特別是可以減少濃煙對于眼睛的刺激，有利于緩解緊張情緒。建議在發現有大量濃煙時就要佩戴，并且在有逃生機會時，佩戴防煙面罩逃生。但這不意味著，戴上防煙面罩后，就可以在火場中橫沖直撞，涉險逃生。

（以上資料來自于潮新聞客戶端）

禪哥要說，濕毛巾不是一點用也沒有，但批判“濕毛巾簡單論”是相當重要的。如果還是照著老樣子去簡單地宣傳濕毛巾，會害了很多人。

身邊小火快點逃，

濃煙襲來趕快躲。

迅速關門把煙堵，

躲火避煙是上策。

那些反對我批判濕毛巾簡單論的人，你們還想再說什么嗎？

以上為趙術學（禪哥）高工的原創文章，在此深表感謝！