安徽
陜西渭南，男子與女同學戀愛，入伍后將銀行卡交給女方，女方陸續用掉卡里11萬元，男子花2萬購買三金后，準備和女方結婚，不料女方在領證前一晚反悔，拒絕返還財物，還稱悔婚是因男方有病，男子一怒之下，將女方訴至法院。
（案例來源：陜西省渭南市中級人民法院）
徐知華和衛嵐是同學，兩人一起在咸陽職業技術學院上學，期間兩人確定戀愛關系，經常一起出雙入對，還合租房子住在一起。
大學的時光非常愉快，很快兩人就迎來畢業，都說畢業季就是分手季，這是很多大學情侶的命運，可他們倆雖各奔東西，卻仍感情堅定。
畢業當年9月份，徐知華參軍入伍，并到青海部隊服役，衛嵐則在老家渭南一家廣告公司上班，距離未能阻擋兩人的感情，他們經常通過手機互訴衷腸。
入伍2年后，徐知華將工資卡郵寄給衛嵐，此后卡一直由衛嵐保管并使用，衛嵐通過銀行卡，登錄徐知華支付寶、微信等方式，陸續花掉徐知華11萬余元，其中欠款5萬。
很快，兩人已經戀愛5年，這其中有2年半都是異地，但他們都堅持下來，2022年初，徐知華向衛嵐求婚，并決定趁著2個月的休假間隙結婚。
按照當地風俗，雙方找來中間人商定結婚事宜，父母見面后都表示認可，徐知華陪著衛嵐一起，來到品牌金店購買“三金”，共花費20055元。
拿到三金后2天，雙方在親友見證下舉行訂婚儀式，并確定20天后結婚，不料就在領證前一晚上，衛嵐突然表示反悔，雙方因此一直未辦理結婚登記。
衛嵐反悔的理由，更是令徐知華惱火，她說是因為徐知華身體有問題，這簡直是奇恥大辱，徐知華當即進行婚前檢查，結論是身體健康，符合結婚的法律規定。
婚約取消，自然涉及到財產糾紛，在徐知華的要求下，衛嵐于2022年2月21日出具一份說明，承認兩人戀愛期間，自己從徐知華銀行卡里支出6萬元，并承諾年底歸還。
可到期后，衛嵐不愿返還6萬元，也不愿退還三金，雙方鬧至法院，徐知華要求衛嵐返還115000元，同時返還三金款20055元。
一審中，雙方各執一詞，衛嵐表示：1.在校實習期間，自己和徐知華一起租房，房租由自己承擔；2.在技校上學期間，自己意外懷孕流產，徐知華未支付相關費用。
3.銀行卡欠下的5萬元，是雙方共同債務，應由雙方共同償還；4.自己為徐知華購買禮物、衣服等開銷不少，應當進行沖減。
衛嵐的意思是，自己雖然花掉徐知華11萬，但6萬存款是徐知華給自己的補償，因為大學期間，開銷都由自己負責，且他導致自己意外懷孕，需要補償自己。
對此，徐知華辯解道：
1.關于共同債務一事，自己從入伍以來，和女方兩年半異地，雙方既未見面，也沒一起生活，除2022年1月27日至2022年3月27日探親，其余時間都在部隊，何來共同債務一說？
2.衛嵐在網上平臺的借貸是個人行為，與自己無關，而且自己入伍前因政審要求，不能有借貸記錄，已經將自身網貸還清，雙方不存在共同債務。
3.男方為雙方結婚作出巨大付出，但女方在領結婚證的前一天悔婚變心，還無端找借口以男方有病為由為自己開脫，嚴重與事實不符。
4.衛嵐的流產費用，自己已足額支付；大學租房是三人一起，目的是減少開支，并非自己和衛嵐同居，同學任某某可以作證。
5.衛嵐為自己花費屬實，購買物品主要有衣物等，但經過統計，該部分僅3500元左右，自己并未主張，因此衛嵐以此為由進行沖減的理由不能成立。
那么，法院會如何判決？
民法典第1042條規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。彩禮的本質是禮，不應異化為借結婚大肆索要財物。
一審法院審理后認為，徐知華與衛嵐在確定戀愛關系后，衛嵐使用了徐知華銀行卡部分款項，且接受徐知華贈與的三金，這部分款項和三金應視為附條件贈與。
民法典第661條規定，贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。徐知華為結婚大量花費，應區別于戀愛期間的花銷。
因雙方未辦理結婚登記手續，衛嵐應返還相關開銷和三金，但考慮到衛嵐在戀愛中也付出感情和時間，最終一審法院酌情判定返還6萬元和三金。
一審判決后男女雙方均不服，男方要求全部返還，女方認為不應返還，二審法院認定，婚約財產的性質一般應為附條件贈與，決定維持一審判決。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
