江蘇
前段時間，河北邯鄲的王子耀被三名同學霸凌，被殘忍殺害的新聞引發(fā)熱議，全民關注，全民憤恨。
由此，這三名未成年人有了一個統一綽號：邯鄲三害。
古人云：人皆有不忍人之心。
然而，這三名未成年人就殘忍地將自己朝夕相處的同學殺害，手段殘忍，已經超過正常未成年人的范疇。
全民呼吁對這三個未成年人判死刑。
但從我國現行法律下來看，這不太可能。
4月8日，最高人民檢察院通告：
檢察機關審查認為，張某某、李某及馬某某3人作案時已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應當追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機關逐級層報最高人民檢察院對張某某、李某及馬某某核準追訴。
對于該案來說，最高檢的通告是一個好消息，這說明，即便是未成年人，張某某、李某及馬某某也將付出刑事責任的代價。
消息傳來，群情沸騰。
但是更多的人關注，這三個人怎么判呢？
北京康達律師事務所陳麗莎律師告訴記者，結合目前公布的案件信息，可初步判斷，三名犯罪嫌疑人被最高檢核準追訴后，將面臨承擔《刑法》第232條故意殺人罪基本刑的刑事責任，但是不適用死刑。如果三名犯罪嫌疑人之間存在主從犯的情況，那么從犯的刑事責任有可能在有期徒刑內解決。
由于未成年人在法律中并沒有明確死刑的條例，因而極大可能，這三人死不了。最多就是有期徒刑。
有期徒刑，意味著坐幾年牢，然后表現良好，過幾年就出來了。
是的，僅此而已。
而且根據法律規(guī)定，對于未成年人被判處五年有期徒刑以下刑罰的情形，規(guī)定了犯罪記錄封存制度。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
也就是說，為了保護未成年人的隱私及未來生存，相關的犯罪記錄是隱藏的。
但即使是這樣，就能讓人徹底改邪歸正了嗎？
很顯然，結果存疑。
我們都知道，坐牢這種事，就是多少年與世隔絕，出來以后，會很大的不適應社會，最后會徹底被社會邊緣化。
實際上，很多的社會悍匪都有類似的現象。
比如悍匪白寶山，就因最開始坐了幾年牢，找工作不被社會接納，于是憤起開始了其末路狂徒的人生。
因此，對于邯鄲三害的判刑，問題不僅僅在于判刑，還被害人一個公道，更在于如何通過刑罰，矯正三人以后的人生，使之不再成為禍害社會的壞種。
這是其一。
還有一種，其實無論是政府機關，還是學校社會，如何通過這個案例，警示那些蠢蠢欲動的未成年人？
邯鄲一案具有非常典型的意義。
盡管出于保護未成年人的考慮，一般法院判案都是非公開進行。
但這件案子不一樣，應該申請全民公開審判，全民公證，讓所有人看到，這就是霸凌嫌疑人的下場。
起到殺一儆百、敲山震虎的效果。
這是其二。
其三，怎么樣能把這樣的案例，影響到日常的校園霸凌，解決校園霸凌問題。
眾所周知，因為打人犯法這一概念深入人心，其實社會上有意為之的打架斗毆已經非常少了。但是在未成年人群體中，霸凌卻非常常見。
至少，這一個月來，河北邯鄲已經發(fā)生了兩起。
3月27日，一名七年級學生在與同學打鬧中被灌開水，導致面部和胸部輕度燙傷，從現場圖片看，其手段之毒，令人發(fā)指。
為什么這些學生，毫無顧忌地在霸凌別人。
因為有一本《未成年人保護法》橫亙在學校上空，阻擋了《刑法》效果的發(fā)生。
所以，最為重要的是，河北邯鄲案件的審判，要告訴所有潛在的犯罪分子：
一，未成年人殺人，與成年人同罪，也要負刑事責任。
二，未成年人霸凌別人，是犯法的，是要坐牢的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
