河南
蘇州回應清華畢業生舉報局長，為何網絡實名舉報成為最佳選擇？
撰文丨墨黑紙白
一、網絡實名舉報不僅是舉報者的最佳選擇，也是紀委監委的線索補充
網絡實名舉報不是什么稀罕事，從互聯網在我們中國誕生開始，就一直不斷，但近日網絡實名舉報過于集中呈現，所以引起了網友們的熱議，為什么都選擇網絡實名舉報？
無論是人民大學、陜西師范女學生的舉報，還是萬年縣退休教師的舉報，包括這位清華畢業生的舉報，無一例外都選擇網絡實名舉報，其背后折射的是，其他渠道失靈失效或不被信任。
據華商報報道，7月28日，清華學子馬某持身份證在網上實名舉報江蘇蘇州工業園區商務局局長祝某涉嫌“4宗罪”引發關注，蘇州市政府值班室回應稱已介入調查。
該男子稱，蘇州市工業園區商務局局長祝某在政府采購中圍標串標、虛設項目套取資金，向省委巡視組提供虛假材料，同時還涉嫌學歷造假。其還自稱因拒絕“入伙”遭打擊報復多年。
就該新聞來看，我們的社會上包括體制內，不乏有不愿同流合污的人，尤其是在貪腐問題上，但真正不愿同流合污的人，恰恰是被“制裁”最慘的人，以至于不得不拼個魚死網破。
這是一種劣幣驅逐良幣的絕佳展現，也是貪腐問題前赴后繼的存在重要原因之一，我們先來看幾組數據：今年上半年，全國紀檢監察機關處置問題線索97.1萬件；
2024年上半年，全國紀監機關共立案40.5萬件，處分33.2萬人，包括省部級干部25人。立案省部級干部41人、廳局級干部2127人、縣處級干部1.7萬人、鄉科級干部5.6萬人；
立案現任或原任村黨支部書記、村委會主任4.7萬人。處分33.2萬人，其中黨紀處分26.6萬人、政務處分9.3萬人；
處分省部級干部25人，廳局級干部1806人，縣處級干部1.3萬人，鄉科級干部4.3萬人，一般干部4.6萬人，農村、企業等其他人員22.9萬人。批評教育和處理的達87.9萬人次。
二、網絡實名舉報的反饋更為及時且高效，是舉報者最佳選擇的重點
這幾組數據用觸目驚心來形容已經不夠到位了，畢竟這是在掃黑除惡十余年后，依然還是前赴后繼的狀態，對我們社會和國家的考驗形勢仍然嚴峻。
而這些數據的背后，必然還有著更多沒有被紀委監委查處到的，于是網絡實名舉報就成了提供更多線索的必然平臺，并且也是舉報者們最熱衷的，因為它要比現實舉報高效百倍。
無論是人民大學、陜西師范大學的舉報，還是萬年縣的舉報，這些都得到了相關方面最及時的響應，而被舉報者要么是被坐實，要么是主動交代問題，也就是不存在虛假舉報情況。
凡是敢于網絡實名舉報的，必然是做好了因舉報而可能要受到的打擊報復，同時也做好了因虛假舉報而可能受到司法機關的調查與嚴懲，所以虛假舉報的情況少之又少。
這也提醒我們的社會和相關方面，如果我們內部監督機制失效失靈，網絡舉報成為最佳且唯一的高效渠道，那么對我們社會的發展影響以及外在形象必然造成傷害。
更多的還是要健全完善線下舉報渠道，同時認真捋清哪些線下舉報渠道成了擺設？并且也要保護好網絡實名舉報渠道，只有這些工作都做到位，才能避免千里之堤毀于蟻穴。
三、徹查被舉報者同時，也要嚴防某些人將網絡實名舉報通道堵死
我們來看下這位清華畢業生的舉報內容，他的視頻和舉報信中，提到商務局局長祝某及其團伙在政府采購中圍標串標、虛設項目套取資金輸送利益；
向巡視組提供虛假材料甚至連祝某學歷都是作假的。馬翔宇稱：他們一伙涉案金額不低于1700萬元。在他的文字版舉報信中，馬翔宇給出了一張表格：
上面是證據編號、證明名稱、證明內容。而這些舉報材料，他自稱早在1年4個月前就已經向提交給當地紀委監委了，1年4個月沒有任何反饋。
該畢業生馬翔宇還告訴記者，因為自己不想加入他們的腐敗之中，于是遭到了長達4年的打壓。并被喊到辦公室單獨警告：“再敢告就讓公安用尋釁滋事收拾你。”
這才是這位清華畢業生網絡實名舉報最需要著重關注的點，為什么一年多了沒有任何反饋？為什么會接到被舉報人的威脅？
成都商報發表評論文稱，不應將個人舉報者置于“官場”的反面，更不應將它升級到是對某種秩序的挑戰。
如果能夠創造一個健康的受理舉報、處理舉報的生態，讓每一起這樣的個案都能得到公開透明、依法依規的處理，自然也就利于“官場”生態的改善。
2024—7—30落筆于墨辯閣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
