江蘇師范男生“毆打”女生引爭議！網友：算女生先動手也不該打？

前幾日，青島路虎女毆打退伍軍人事件，可謂鬧得沸沸揚揚。

關于發生沖突時，當力量占優的男性面對女性先動手時，應不應當還手，還手到什么程度，算不算互毆的問題， 引發了網友諸多爭議。

而這才過去沒幾天，江蘇師范大學爆發的一起男女生“互毆”事件，又引爆熱搜，且引發巨大爭議，直接讓廣大網友聯系到了最近的青島路虎女事件。

從現場曝光度的視頻來看，這對男女生疑似因為在食堂占座問題引發沖突，女生先有用手打了男生的動作，直接把男生惹怒，高呼“她先動手的”，隨后撲過去連續幾下把女生給打倒在地，直到食堂工作人員上前制止，才平息怒氣停手。

目前事件的起因后果還在調查中，對此也有不少疑似知情人出來爆料，但卻站在男女雙方不同角度各執一詞。

支持男方的爆料者，稱是女生無理取鬧，不但先占位置，不讓男生坐下，而且看男生執意要坐下之后，便很囂張舉著手機要拍男生，而從視頻里也可以看到，女生有先用手打了男生的動作。

但也有支持女生的網友卻稱，女生占座后已經讓了位置，是男生一直不依不饒罵罵咧咧，于是女生才拿出手機拍攝，而看到男生用手扒拉自己手機之后，才打了男生一下，隨后便遭到男生連續的毆打。

當然，具體起沖突的原因，還有待進一步查明，目前單從“誰先動手”這個問題來看，起碼從目前曝光的視頻里，可以看出是男生先有扒拉女生手機，不讓她拍的動作，隨后女方用手打了男方胳膊一下，是女方先動了手。

那么，如今爭議的焦點顯然在于，女方到底算不算先“打”了男生，這到底算不算“互毆”？

畢竟在很多“同情”這名女生的網友看來，就算女生也有錯，但女生畢竟力氣小，這樣“推”一下都不算打，也沒咋的，男生卻不依不饒，占著身體優勢，連著追出去把人打倒在地，實在是過了！

但反過來看，在很多支持男生的網友看來，如果放在平時，可能還有更多同情這名女生的網友，尤其是很多男性也會“憐香惜玉”，覺得她“罪不至此”，就算先動手，也不應該被打這么慘，而且男生就算是應激還手，畢竟連續出拳把人打倒在地，也是有些過度了。

但是在這個青島路虎女事件節點吧，輿論風向就變得對這類女生不太“友好”了。

畢竟作為男性，當你遇到這樣的事情時，你怎么確保被打一下不還手之后，女方不會繼續變本加厲，仗著你不敢還手、只能忍讓的心理，繼續一下又一下打你？

你如果不下重手，把她制服了，僅僅是“正當防衛”，又怎么確保她不會繼續不依不饒打你？

如果說女性因為先天身體弱小就要占據輿論優勢，那么不同男性之間的體型力量也是差距巨大，試問如果當一個瘦弱男性先不自量力動手，卻被壯漢這樣還擊毆打，能否取得如同女性這般的天然輿論優勢？

另外，別看女生面對這類男女沖突中，在輿論各方面似乎都占據優勢。

但這些看上去的“性別優勢”，本身是建立在男性不和女性計較的前提下，建立在男性都是打不還手罵不還口的好脾氣上，而當身體占據優勢的男性被逼急還手了，那么對于女性來說，是一件很可怕的事。

應激過度，所謂的“超雄”男性或許是有問題，但女生要在日常生活中，真正保護好自己，也要避免做類似的“巨嬰”，不要隨便先動手，激怒一個體型力量都遠在你之上的異性。

為什么要說“巨嬰”呢？考慮到男性對于女性的力量優勢，以及現實中“好男不跟女斗”等觀念，男性對于女性的忍讓態度，本質上和長輩對于孩子的謙讓是類似的性質。

試想，當一個孩子動手打你，你一般也不會當真，但是當孩子真的不知輕重，激怒了你的時候呢？

孩子不懂事，往往會低估了暴力的威力，而現實中，很多女性也是被法律和道德保護得太好，也容易低估了男性力量的優勢和暴力的可怕。

誠然，如果男性面對這種沖突“重拳出擊”，換來的是更嚴重的處罰，但如果他已經被激怒失去理智不在乎了呢？在法律開始保護女性之前，首先吃虧的還是女性自己。

對此大家有什么看法？歡迎留言分享！