國(guó)運(yùn)興則體育興，這是至理。

數(shù)十年的發(fā)展，如今的中國(guó)已經(jīng)是個(gè)體育大國(guó)，這是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，但也有句俗話：林子大了，什么鳥都有。

令人觸目驚心的體壇腐敗現(xiàn)象，也是不可否認(rèn)的事實(shí)。

體育貪腐，絕非個(gè)案

就在這幾天，國(guó)家體育總局、公安部聯(lián)合召開足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問題專項(xiàng)整治行動(dòng)的新聞發(fā)布會(huì)，61名涉案人員被紀(jì)律處罰，其中43人被終身禁止在我國(guó)從事任何與足球有關(guān)的活動(dòng)。

輿論嘩然，但顯然，如此丑聞在我國(guó)并非第一次，體育腐敗的各類亂象，也并非今日才有。

如今國(guó)足之不爭(zhēng)，是其果。

就足球來說，早期的中國(guó)足協(xié)副主席謝亞龍，就因涉嫌操縱比賽、收受賄賂進(jìn)去了；所謂的“金哨”陸俊，也因收受賄賂吹黑哨鋃鐺入獄，僅2003年幫助申花奪冠的那場(chǎng)比賽，他就收了35萬賄金。

早在2009年的時(shí)候，針對(duì)“假賭黑”問題也曾進(jìn)行過專項(xiàng)行動(dòng)，數(shù)百人被帶走調(diào)查，其中57人受到法律制裁。

足球之外，別的項(xiàng)目難道就干凈么？并不。

前體育總局副局長(zhǎng)肖天操縱干部選拔、賽事審批，收受賄賂受賄共計(jì)796萬；

前花游部部長(zhǎng)俞麗，因操縱比賽、收受賄賂，于2016年被判5年有期；

前自行車擊劍中心副主任沈利紅，因涉嫌受賄，于2015年5月被雙規(guī)；

前排球運(yùn)動(dòng)管理中心主任潘志琛，也因受賄被判4年...

體育貪腐，絕非個(gè)案。

樁樁件件，哪個(gè)不是令人咬牙切齒？

三不問題，兩大貓膩

貪腐的本質(zhì)是拿錢，拿錢了就得辦事，辦的當(dāng)然是見不得光的事。

隨著各類假球、黑哨、黑幕、潛規(guī)則、造假、操縱等骯臟手段的曝光，也讓我們更加了解了這其中的黑暗。

2014年的時(shí)候，中央巡視組進(jìn)駐國(guó)家體育總局，收到的意見反饋?zhàn)疃嗟模褪恰叭粏栴}”，即運(yùn)動(dòng)員、裁判員的選拔、選派不規(guī)范、不公開、不透明。

誠(chéng)然，中國(guó)的體育經(jīng)過了數(shù)十年的發(fā)展，已經(jīng)有了很多的王牌項(xiàng)目，在國(guó)際賽場(chǎng)上幾乎是有著巨大的斷檔優(yōu)勢(shì)的。

但也正因如此，也就使得其中有了兩大貓膩。

其一，讓你上，你就可以輕松拿金牌。

其二，不花錢，你就很難入選。

就如女子舉重，中國(guó)一直都很強(qiáng)，自2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)將其列入正式比賽項(xiàng)目之后，國(guó)際舉聯(lián)為避免一國(guó)壟斷，還作出了一個(gè)國(guó)家只能派出4名選手參賽的規(guī)定。

盡管如此，在2008年北京奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)女舉派出的4人也都全部奪得了金牌。

在這個(gè)項(xiàng)目上，國(guó)內(nèi)的選拔競(jìng)爭(zhēng)極其激烈，因?yàn)橹灰脒x了，只要為國(guó)出戰(zhàn)了，基本也就意味著拿到金牌了。

所以，其中自然是有地方利益糾葛與爭(zhēng)奪的。

2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)，年僅17歲的周俊入選中國(guó)女舉奧運(yùn)陣容，尚未開賽就已引得廣泛關(guān)注，因?yàn)樵诖酥埃挥袃纱螄?guó)際比賽經(jīng)驗(yàn)，一次是2010年青年亞錦賽奪冠，一次是2012年亞錦賽抓、挺、總?cè)?xiàng)第三，在當(dāng)時(shí)她并不是中國(guó)女子53公斤級(jí)最強(qiáng)。

當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的，應(yīng)該是2012年4月全錦賽暨奧運(yùn)選拔賽上奪冠的紀(jì)靜，其中抓舉104公斤還破了世界紀(jì)錄，該是女子53公斤級(jí)的頭號(hào)選手，具備與代表哈薩克斯坦出戰(zhàn)的趙常玲（祖爾菲亞）一爭(zhēng)高下的實(shí)力。

紀(jì)靜是湖北籍，所以這個(gè)名額就給到了湖北，但湖北體育局并沒有選紀(jì)靜，而是認(rèn)為周俊訓(xùn)練得比其他人要好，所以堅(jiān)持保送周俊參賽。

而最終的結(jié)果，周俊在倫敦奧運(yùn)會(huì)上三次抓舉95公斤都是失敗，“零成績(jī)”的尷尬不僅是中國(guó)女舉在奧運(yùn)會(huì)上的首次，也使得這個(gè)年僅17歲的小姑娘承受著巨大壓力。

賽后，當(dāng)時(shí)的舉摔柔運(yùn)動(dòng)管理中心主任馬文廣表示，總局只能尊重湖北體育局的意見，他也不能說什么，事情只能是這樣。

什么是選拔不規(guī)范、不公開、不透明？這就是。

乒乓球項(xiàng)目，唐娜曾在13歲的時(shí)候入選中國(guó)國(guó)家青年隊(duì)，并在1996年奪得全國(guó)青少年錦標(biāo)賽的冠軍，也是與王楠同一批進(jìn)入國(guó)家隊(duì)的隊(duì)員，但因無緣參加世錦賽與奧運(yùn)會(huì)，最終改了國(guó)籍，赴韓國(guó)打球。

她曾公開炮轟過中國(guó)的國(guó)家隊(duì)選拔制度，稱制度不公：“中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)不是通過選拔賽，而是提前指定選手進(jìn)行集中培訓(xùn)，國(guó)家隊(duì)50名左右的球員，其中45名只能甘當(dāng)陪練，就為了保證另外5名出成績(jī)。”

當(dāng)時(shí)她的這番言論，也曾引起軒然大波，也將自己推向了風(fēng)口浪尖。

針對(duì)選拔選派不規(guī)范、不公開、不透明的“三不問題”，中央巡視組在幾年前就有說過，說這里面很是混亂，因?yàn)槊總€(gè)項(xiàng)目中心的選拔機(jī)制與規(guī)定都不一樣，有些是主教練給國(guó)家隊(duì)名單，有些是主管領(lǐng)導(dǎo)說了算，不僅過程不公開，甚至有時(shí)候選拔的結(jié)果也不公示。

這不應(yīng)該，因?yàn)楦?jìng)技體育完全是要憑運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力說話的，如果連選拔選派都要進(jìn)行操縱，那就只能說明一個(gè)問題：體育貪腐，都快要爛到骨子里了。

只手遮天，獎(jiǎng)牌內(nèi)定

有因必有果，連選人都不公平，比賽能公平？

正因?yàn)橛辛诉x拔選派的“三不問題”，所以必然也會(huì)有比賽的被操縱。

前花游部部長(zhǎng)俞麗是怎么進(jìn)去的？就是因?yàn)樨澑c操縱比賽。

2013年第十二屆全會(huì)上，花游項(xiàng)目出現(xiàn)了極其重大的打分糾紛，四川隊(duì)的蔣文文與蔣婷婷雙胞胎組合，得分極其意外地低過了東道主選手吳怡文與黃雪辰組合，姐妹倆在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上哭訴：“金牌內(nèi)定，因?yàn)橘惽熬陀腥朔旁挘f遼寧一定會(huì)得到金牌。”

而事后的調(diào)查也顯示，這就是俞麗在操縱比賽，她因收受了遼寧游泳中心主任20萬元的賄賂，使得打分環(huán)節(jié)出現(xiàn)了極大的偏差。

這種操縱比賽的丑陋行徑，也并非個(gè)例。

早先的2005年十運(yùn)會(huì)上，就曾經(jīng)爆出跳水名將田亮被刻意打壓的事情，稱是因田亮與某領(lǐng)導(dǎo)“交惡”，以致被刻意打了低分，在田亮一次完美入水之后，只有一名裁判嚴(yán)格按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給出了9.5分，其余人都只給了8.5分。

最終的結(jié)果，是田亮憑借著完美的發(fā)揮翻盤奪冠，而那一位給出了9.5分的裁判則失去了評(píng)選“最佳裁判”的資格，并在不久后辭職。

在后來，一位在圈內(nèi)極為出名的跳水國(guó)際級(jí)裁判就曾如此披露道：“跳水裁判近乎傀儡，得看上邊的眼色行事，想讓誰拿牌，就會(huì)授意裁判多打分，有的是替補(bǔ)裁判，你不聽話打分那就下去，想頂上來的人多的是。”

要說這樣的比賽公平，能公平么？因?yàn)橄裉⒒ㄓ巍Ⅲw操這樣的項(xiàng)目，其實(shí)是缺乏統(tǒng)一計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)的，大多都是根據(jù)裁判的主觀判斷進(jìn)行打分，所以就非常容易被操縱。

體育腐敗，總有空子可鉆，總有暗箱可以操作，有些人明晃晃的操縱比賽，完全就已經(jīng)是在赤裸裸地羞辱觀眾的智商了，對(duì)社會(huì)大眾尚且如此，對(duì)他們不喜歡的運(yùn)動(dòng)員，那還不是想怎么打壓就怎么打壓？

只手遮天，獎(jiǎng)牌內(nèi)定，這哪里還有什么體育精神？

但社會(huì)大眾能拿這種事情怎么辦？最多也就罵兩句，有用么？沒用。

最有效的辦法，必須是要建立起專門的監(jiān)督隊(duì)伍，并且這樣的監(jiān)督隊(duì)伍必須脫離體育主管部門的控制，并引入社會(huì)監(jiān)督力量，如此體育才能干凈。

廣大民眾為何怒噴專業(yè)的中超，反倒卻對(duì)不專業(yè)的貴州村超情有獨(dú)鐘，不就是因?yàn)榇宄谋荣惛蓛艏兇饷矗?/p>

體育，就該有體育的樣子。

只有審批，卻無管理

就像我們剛剛提到的村超，事實(shí)上村超能辦得起來并不容易，如果是放在以前，村超或許都辦不起來。

為什么？因?yàn)橐郧氨仨氁?jīng)過審批。

由誰審批？當(dāng)然是由體育主管部門。

如果不是有審批這一環(huán)節(jié)，我們甚至都不知道，這玩意究竟能荒唐到什么地步。

大到運(yùn)動(dòng)會(huì)，錦標(biāo)賽的舉辦，小到民間商業(yè)賽事的舉辦，都是需要經(jīng)過體育主管部門的審批的，而每一次審批，興許都會(huì)收取不菲的管理費(fèi)用。

而離譜的是，收了管理費(fèi)用就算了，事實(shí)上卻并不提供任何實(shí)質(zhì)性的服務(wù)。

市場(chǎng)化運(yùn)作的NBA風(fēng)靡全球，他們是不需要進(jìn)行審批的，但我們之前要想在企業(yè)內(nèi)部舉行籃球賽，甚至在程序上都需要經(jīng)過籃協(xié)審批，這不是很荒唐的么？

體育腐敗從何而來？這其實(shí)正是其中一項(xiàng)。

賽事管理、賽事審批，因?yàn)橐郧岸际怯筛鱾€(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的管理中心進(jìn)行收取，這就等若說他是沒有任何的收取標(biāo)準(zhǔn)的，也是外界無法監(jiān)控到的，這很容易就會(huì)成為滋生腐敗的一塊土壤。

而這其中，還將涉及到體育管理部門對(duì)于資源的調(diào)配，你說你要舉辦一場(chǎng)賽事，你得要有場(chǎng)地吧？但這場(chǎng)地幾乎已經(jīng)都是由體育管理部門形成壟斷了的，給不給，給多久，收多少，你能做得了主么？

民間舉辦賽事，是抱著極大的熱情的，也是需要一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的，我們不可否認(rèn)的是，這樣的審批制度在客觀上已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了民間體育的發(fā)展，這是事實(shí)。

對(duì)于這一個(gè)問題，中央巡視組也曾對(duì)體育總局進(jìn)行勒令整改，體育總局最終被迫表態(tài)：“取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批，除全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)、全國(guó)冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)、全國(guó)青年運(yùn)動(dòng)會(huì)等全國(guó)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)以及涉及國(guó)家安全、政治、軍事、外交等事項(xiàng)的少數(shù)特殊類型體育賽事之外，其他賽事一律不需審批。”

所以我們才說，有些賽事如今能辦起來，真的是不容易。

當(dāng)然，作為商業(yè)賽事來說，難道也就干凈了么？也不干凈。

就如中國(guó)足球，我們所知的各類腐敗丑聞，難道還少么？經(jīng)營(yíng)混亂、與贊助商進(jìn)行利益交換輸送、假球假賽不絕于耳。

防腐敗很難，因而體制的改革是勢(shì)在必行的，盡管不能完全杜絕腐敗，但至少它能少一點(diǎn)。

就如姚明曾在“兩會(huì)”上提出，要取消賽事審批，這一建議也得到了當(dāng)年政府工作報(bào)告的采納，雖然改革不能一蹴而就，但至少做了總比不做好。

歸根結(jié)底，管辦不分

中國(guó)的體育發(fā)展得極其迅猛，這是不可否認(rèn)的。

但正因?yàn)槭且靶U生長(zhǎng)，所以自然就會(huì)有各種各樣的縱橫交叉、盤根錯(cuò)節(jié)。

因?yàn)槲覀兊膰?guó)情不同，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代起，為了發(fā)展國(guó)家體育事業(yè)，是必須要將各個(gè)項(xiàng)目都要統(tǒng)一到體育行政機(jī)構(gòu)下的，合署辦公、集中職權(quán)。

所以如今的體育總局下，有著諸多的細(xì)分的項(xiàng)目中心。

但歸根結(jié)底，他們?cè)谛再|(zhì)上是不一樣的，有些是行政機(jī)構(gòu)，有些是事業(yè)單位，有些是社團(tuán)，有些還可自主經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

換句話說，這是一臺(tái)極其強(qiáng)大的機(jī)器，什么都能做，因?yàn)樗嵌辔灰惑w，從審批到舉辦，從選拔到訓(xùn)練，從裁決到發(fā)餉，它無所不包，所以它很強(qiáng)。

但它也有一個(gè)很大的弊端，正因它的多重身份、多重關(guān)系，使得它在行政權(quán)力上日益權(quán)重，在經(jīng)濟(jì)利益上日益龐大，而這也就是滋生體育腐敗的最大溫床。

政企一家，管辦不分，這就不可避免地會(huì)出現(xiàn)一人身兼多職的情況，如已落馬的前副局長(zhǎng)肖天，他是體育總局副局長(zhǎng)，是奧委會(huì)副主席，是擊劍協(xié)會(huì)主席，是滑冰協(xié)會(huì)主席，是馬術(shù)協(xié)會(huì)主席，是國(guó)際籃聯(lián)副主席，等等等等。

說句不好聽的，貪腐其實(shí)也是一個(gè)巴掌拍不響，如果只是他想貪，但如果他沒有這么多職務(wù)在身的話，他也貪不到那么多，波及到的項(xiàng)目自然也不會(huì)那么多。

我們都說，一顆老鼠屎壞了一鍋粥，這可就厲害了，這能壞了好幾鍋。

所以歸根結(jié)底來說，就是因?yàn)檎笠患摇⒐苻k不分所造成的。

如中國(guó)足球，雖然已經(jīng)推行職業(yè)化發(fā)展二三十年，但其運(yùn)作模式其實(shí)是相當(dāng)奇葩的，因?yàn)樗鼘?shí)行的是商業(yè)化，但卻又是行政體制進(jìn)行管理，如此“雙軌制”又怎能不出現(xiàn)官商勾結(jié)、錢權(quán)交易？

除此之外，政企一家的另一害處，就是容易為了出“政績(jī)”，而不斷塑造出“金牌至上”的錯(cuò)誤體育價(jià)值觀。

所謂的“金牌任務(wù)”，這個(gè)詞相信廣大民眾都不陌生，一層一層往下壓任務(wù)，極高的政治榮譽(yù)與極多的經(jīng)濟(jì)利益，就會(huì)使得很多地方的體育部門不擇手段，為了金牌鋌而走險(xiǎn)，搞出各種黑幕黑哨。

體育講究是的更高更快更強(qiáng)，講究的是公平公正公開，但如果為了金牌所帶來的“政績(jī)”，就要進(jìn)行暗箱操作就要操縱比賽就要用興奮劑，那這樣的金牌要了何用？它難道不是與體育精神背道而馳么？它難道不是在抹黑一個(gè)國(guó)家的形象么？

我們不反感金牌，因?yàn)榻鹋拼_實(shí)代表著一個(gè)國(guó)家的體育水平，我們反感的是，為獲得金牌而搞出的各種體育腐敗行為。

全民體育，任重道遠(yuǎn)

體育關(guān)乎國(guó)運(yùn)，這句話很好理解。

從國(guó)民層面說，體育能增強(qiáng)國(guó)民身體素質(zhì)。

從國(guó)家層面說，體育強(qiáng)就意味著各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施完善，能給國(guó)民提供良好的體育發(fā)展環(huán)境。

要想成為一個(gè)體育強(qiáng)國(guó)，除此兩點(diǎn)之外，至關(guān)重要的還必須要有行之有效的法律準(zhǔn)則，運(yùn)動(dòng)員如何選拔，裁判員如何選拔，操縱比賽如何處理，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如何懲治，都需要有一套很健全的法律體系吧。

但顯然，如今的《體育法》并不具備很完整的管理體制，還需更進(jìn)一步的完善。

有句話說，法律是道德的最低底線。

也就是說，只有法律完善了，才能徹底約束那些沒道德的人。

有了道德的體育，才是真正的體育。

任重道遠(yuǎn)啊。