【像少時那樣聆聽】水月雨 夢想碟機2雙版本試玩暴論

春風不度玉門關，又見才子伴樂談

今天的主題，我們說CD，嗯，說到這個話題我可就不困了。現在很多年輕的玩家對CD并不熟悉，這是時代進步的體現。當下這個年代，一邊是高碼率流媒體數字音樂大行其道，一邊也是黑膠這類模擬音源復興和抬頭，夾在二者之間的CD，作為80年代初數字音樂開始普及的排頭兵，在格式上不免顯得有些進退兩難，因而逐漸沒落早已是不爭的事實。但換個角度看，CD畢竟在歷史上占據了30多年的主流地位，事到如今依舊是相對更容易獲取，也更容易“固定”住的音樂存在形式（想想APP里面時而變灰的那些歌曲，是你自己可以主宰的嗎？）。

說幾句個人的“暴論”，在我來看，其實CD和基于CD的一些衍生品（例如SACD、HDCD、XRCD、MQA-CD等），以及和CD共存過的MD、DAT、還有當下的流媒體，其本質都是大大小小的容器瓶子，里面裝的都是數字化的音樂，區別主要在于容器的規格不一，如今的高碼率音頻，自然是需要壓縮才能塞進舊瓶子的。所以新的音樂，最好用新的載體去裝；那么過去的經典音樂呢？就不好一概而論了，上個世紀70年代是一個分水嶺，彼時數字錄音開始出現并逐步取代模擬錄音，原則上，如果這些數字錄音原始的碼率足夠（大于CD碼率），那么用流媒體這個大瓶子去收納，也是更合適的，但如果是70年代之前的模擬錄音呢，很多母帶已經經歷了半個多世紀的存放，即便經歷HIRES級別的AD采樣轉制，也未必能體現出高頻寬的優勢，此時把它們放在HIRES流媒體或者CD載體內，區別其實就不大了（區別不是沒有，而是不大，這里沒有考慮載體不同對聲音的影響）。從音樂內容上看，我個人感興趣的很多經典錄音還是誕生于上個世紀40-90年代，所以聆聽這些錄音，是否HIRES是否DSD，其實對我來說，不重要，這也是這許多年自己一直堅守CD的主要原因：聆聽的內容決定了存在形式。我對當下很多新的錄音、新的唱片、新的演繹，是抱有欣賞和好感的，但是它們大多數只能成為我聆聽內容的甜品而非主食。當然，聽音樂是一件非常非常私人的事情，也有玩家愛追新，對老唱片并不感冒，那么我的建議對他們來說就是沒有意義的。

哎，話匣子一旦打開很難收回去，咱們說正題，從2023年起，國內若干便攜HIFI品牌陸續推出了復古型的產品，便攜CD播放器，打頭陣的品牌之一便是水月雨，夢想碟機初代推出后，一下子讓很多經歷過DISCMAN黃金年代的玩家們欣喜不已。但因為工藝的難度，這個產品的后續產能沒有跟上，水月雨轉而在2024年，重新進行研發和改進，升級推出了這個系列的2代，而且一口氣就是兩款，分別是DISCDREAM 2（夢想碟機2）和DISCDREAM 2 Ultra（夢想碟機2 高階型），定價分別是799和1499，主打入門和進階市場，這兩款產品公布之前，最早我是在今年昆明耳機展上私下試聽的，因為保密需要，我只在逛展手記里面寫到，水月雨憋著大招過陣子發布。如今，這兩臺機器已經擺在我的書房，聽了一個多月了，說說我的感受吧。簡約起見，兩臺機器就稱呼為標準版和Ultra版吧。

DISCMAN畢竟不同于各類國磚，它是需要完整放入一張CD的，所以標準版和Ultra版整體都被設計成方方正正的造型，按鍵設計在側面。這個造型讓我想起了DISCMAN這個物種剛剛誕生的時候，眾多經典的日系名機都是這樣的設計，比方說才子當年玩的第一個老機D250。甚至可以說，80年代大部分DISCMAN都是“方”為主的顏值，到了90年代以后，機器外觀越來越多出現弧線，直至90年代后期和本世紀初葉，基本就變成圓形為主體的風格了，伴隨這個變化的，是機器是硬件縮水、體積減小、輸出功率降低、一味追求輕薄。站在2024這個節點上，雖然過去的便攜DISCMAN都可以統一稱為“老機”，但是在我心里，大概只有90年代初期之前的那些磚頭一般的老機才是可以被認可的。單從音質上說，從索尼D335再往后的老機，也就那么回事吧。標準版和Ultra版這兩臺，沒有采用圓形的造型，在我這里是加分項，既然復古，那就復古到底。

方形框架之下，確實也給了設計師更多電路和堆料的施展空間，兩臺機器的轉盤伺服系統目測是同一型號，官方并沒有詳細介紹，只說是日本進口電機驅動芯片和音頻專用的CD激光頭，個人猜測可能是三洋的方案。老實說，畢竟是復古型產品，在DISCMAN的機械轉盤部分，廠家的選擇性并不大，只能在機械部分避震以及緩存方面額外補強。因而論純轉盤實力，這一功能模塊并不能和狀態全盛時期的老機叫板，但一句結論說在前面：這也是標準版和Ultra版幾乎唯一的短板。在解碼和模擬放大方面，兩臺機器都開始不遺余力地堆料，解碼部分是Cirrus Logic的CS43198，其中Ultra版用了雙片，標準版用了單片。供電方面，Ultra版為7顆線性穩壓芯片獨立供電，而標準版為6顆。其他方面，全套車規級紅寶石音頻鋁電解電容，3顆NDK音頻級晶振控制時鐘等硬件配置則都是相同的。簡單概括就是Ultra版體內的解碼和放大電路部分幾乎是兩倍于標準版的，因此在輸出方面，Ultra版額外搭配了4.4平衡輸出。在數字輸出方面，兩臺機器都是3.5口徑光纖輸出。和采用外置電池的老機不一樣，標準版和Ultra版都是內置電池設計，機身上留了一個type C口，作為充電和USB信號輸入，也就是說，標準版和Ultra版都是可以作為USB解碼耳放一體機來使用的，也許有人會疑惑為什么不加藍牙，個人感覺是：既然是復古產品，那就盡量純粹一點吧，解碼耳放一體機功能也只是TC充電口的額外擴展，藍牙就別摻和了。我們當年玩老機的時候，也都是3.5PO+3.5OPT的標配。

才子伴樂談節目很少談及顏值，對于標準版和Ultra版，一句話概括吧，標準版視覺感受更現代，Ultra版更加傳統，成年人不做選擇題，因為這倆都在我的審美點上。接下來說說聲音和搭配，這倆機器采用的內置電池，播放CD的話，連續工作時間大概都在8-9小時，加上TC充電很方便，基本沒有電量焦慮，前面說過，因為有更大的空間去堆料，因此兩臺機器的推力上限也足夠，單端124mw左右，平衡222mw左右，應對大多數常見的耳塞是綽綽有余的，部分高敏的小口徑頭戴式耳機也可以推得比較飽滿。這倆機器的推力從絕對值上，并不如很多老機，這是因為老機時代很多便攜耳機或者耳塞遠比當下主流耳塞靈敏度要低，難推很多，算是時代決定指標吧。我并不建議用中高敏以下的大耳去搭配這兩臺夢想碟機2，因為大家也能看到，哪怕有空間去容納更大的放大電路，有些大容量電容還是受制于體積塞不進去的，因而驅動中敏頭戴（比方說水月雨自家的大都會），遇到大起伏的音樂橋段，會出現動態壓縮的，這個問題不是夢想碟機的問題，而是便攜和臺式之間的物理鴻溝，你在幾乎所有小尾巴和絕大多數DAP身上，都會遇到。

在聲音特質上，標準版和Ultra版并不算是“賽亞人&超級賽亞人”的關系，它倆的風格走向是有些區別的。標準版整體是柔情主義的風格，聲音非常細膩，不強調大開大合的動態，聽弦樂和小編制器樂斯斯文文，流暢順滑，特別適合聽一些沙龍小夜曲，輕松寫意，甚至會錯以為時間跟著變得悠閑了起來，此外，人聲表現也是標準版的強項，標準版擁有飽滿的中頻人聲，同時低頻并不那么搶眼，因此歌手的情感表達會在一眾伴奏中輕易凸顯出來。聽我鐘愛的昭和老歌、港臺流行都是擅長領域。標準版雖然也很適配ACG類音樂，但是它的高頻并不刻意做得空靈，相反在亮度上是有所保留的，從而把最甜品的區域留給了中頻人聲段。

與之相比，Ultra版的聲音就明顯硬朗了很多，從小家碧玉變成了大家閨秀。得益于更大的解碼和放大電路，Ultra版在全頻的聲音細節、解析力、動態方面擁有更多的優勢，完全可以勝任大編制管弦樂的回放。在音色上，Ultra版走得是大氣直白的路線，這一點真的很像索尼老機D100/D150的感覺（反倒不太像慣性思維中的水月雨了），但是和當年玩老機的印象相比，Ultra版的動態更為收放自如一些（這點可能和電容的狀態有關，當年的老機用到現在，電容大概率已經不行了）。體現在音樂適應面上，我會更多用Ultra版去聽電影原聲、大部頭古典和歐美的通俗音樂。在演繹這些唱片的時候，Ultra版的聲音密度更高，也更有肌肉線條，有一種持久發力的穩定性。難得的是，在聆聽大編制管弦樂的時候，Ultra版是可以展現出良好聲場縱深層次的，這點可以說碾壓所有同級別小尾巴和DAP的。但缺點嘛，也是有的，Ultra版采用了全金屬機身，比標準版沉重不少，尤其是碟鎮兼上蓋板的地方容易松動，如果能有一個磁吸幫助更牢固地鎖住，就完美了。

本來只想簡單說說夢想碟機2標準版和Ultra版的一些對比，但寫完才發現啰啰嗦嗦說了很多和這倆沒有直接關系的話，很多內容其實是基于自己玩CD的感觸。作為一個從當年家電論壇玩老機大潮一路走來的老兵，見到水月雨為代表的一眾國產HIFI品牌還愿意去推出DISCMAN產品，難免是欣喜的。雖然當下CD已經沒落，但是CD唱片在市場上的絕對數量還是充足的，想入燒CD，并不算太遲。加上夢想碟機2和其他DISCMAN產品，都還屬于便攜范疇，還遠沒有臺式CD轉盤解碼那樣的揭示能力，所以玩家為它們采購CD唱片也可以有更寬泛的空間，不需要特別瞄準什么銀圈、虛字、鋼刻、01等版本，也是相對省錢和穩定的玩法。